Шаровые АС

[Serg.vi]

Добрый день народ.
прошелся по поиску на форуме и ничего не нашел о шаровых АС, может плохо искал
хотелось бы услышать мнение людей о их преимуществах и возможных недостатках а также впечатления очевидцев от их прослушки, если кто делал, то какие технологии применял. Спасибо.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

На прошлогоднем Hi-Fi шоу демонстрировась вот эта акустика - http://www.sound-e-motion.com/ru/
Выглядит, конечно, на любителя, но звучала очень достойно.

[Serg.vi]

Значит единственное достоинство шаровой АС, и то на любителя,это ее модерновый вид

[vasik]

Да нет, Вы не правы. С точки зрения акустики, оформление ящика в форме сферы является почти идеальным, с точки зрения дифракционных искажений.

[Костя Мусатов]

Да нет, Вы не правы. С точки зрения акустики, оформление ящика в форме сферы является почти идеальным, с точки зрения дифракционных искажений

Значит единственное достоинство шаровой АС, и то на любителя,это ее модерновый вид

ДА, у шара все примущества снаружи, а не внутри. Диаграмма направленности, бафл-степ....

[Serg.vi]

Может хотя бы в качестве оформления для СЧ сфера оптимальна? как это сделано у B&W в 800-ой серии?

[StarIK]

Для этого я у себя сделал заднюю стенку углом.

Кстати, все забываю спросить по поводу СЧ-бокса, а ты не думал что там это тоже не помешало-бы? Может быть его надо было сделать в виде равнобедренной призмы и упереть ее по центру в заднюю стенку? С модами проблем было бы меньше, не пришлось бы "комбат" из войлока делать - хватило бы набивки с переменной плотностью. Заодно, за счет жесткой связки передней панели с задней стенкой, жесткость конструкции увеличилась бы, что тоже не лишне.
Как идея?

P.S. Вот конкретный пример реализации: http://www.avc.ru/binaries/23883/ATLANTIS.pdf . Я понимаю, что уже поздно, но все-таки, что ты об этом думаешь?

[Mosfet]

Выглядит, конечно, на любителя

Вот да. Это точно, на очень большого любителя. Я их как в первый раз увидел, чуть не упал. Это ж какую нервную систему надо иметь, чтобы дома спокойно смотреть на пару обезглавленных водолазов, таращащихся на тебя сквозь мутное очко иллюминатора .

[Serg.vi]

ДА, у шара все примущества снаружи, а не внутри.

Ну вот... Константин всех авторитетом задавил
А если серьезно, то у той же Алдошиной есть такое высказывание-"экспериментальные исследования в корпусах различной формы показывают, что переход от гладких форм, например эллипсоидных или сферических, к формам с острыми углами приводит к значительному увеличению неравномерности АЧХ" процитировал это не с целью столкнуть лбами а в попытке разобраться где же истина, или как обычно по середине?

[Костя Мусатов]

приводит к значительному увеличению неравномерности АЧХ" процитировал это не с целью столкнуть лбами а в попытке разобраться где же истина, или как обычно по середине?

Так все верно. Неравномерность от диффракции на углах и гранях корпуса!

Как идея?

Правильная идея. Я думал проще поступить, сделать СЧ бокс треугольным, сделать такую диагональную распорочку в углу, но потом обломался

[DIM]

Есть другой вариант. на стенки обычного ящика, (боковые) можно прикрепить щиты из брусков (типа лесенки). Т.е. получить неровную поверхность. Эффект в хорошем комплекте заметен очень сильно, правда с эстетикой - проблема.

[aal]

В "радио" в обзоре забугорья видел колоночку из пластмассы, но с разнокалиберными выступами в нутри. По словам разработчиков рассеение резонансов и меньше требования к жёсткости конструкции...

[uncle]

В свое время слышал в магазине советские 6ШАС(на 10ГД36).По сравнению с другими тогдашними играли очень хорошо,НЧ были качественные,приятные.

[Serg.vi]

Были еще шарики которыми комплектовалась Вега 319 на 6ГД6 Gaidar о них очень лестно отзывался, а у меня это была первая стереосистема, конечно там был только намек на бас, но для своего времени пели они довольно музыкально

Так все верно. Неравномерность от диффракции на углах и гранях корпуса!

Так Алдошина имела ввиду внешние грани?

[Asker]

а вы как думали, естественно, внешние

off
была у меня пара шаровых студийных моноторов "Pyramid" - небольшие такие, играли прилично - достались-то на шару.

[Костя Мусатов]

Так Алдошина имела ввиду внешние грани?

Конечно!

[Serg.vi]

Конечно!

Тогда многое понятно, честно говоря давно мучил вопрос-неужели сложность изготовления является основной причиной того, что самодельщики редко используют такую форму акустического оформления? маловероятно,есть другие причины, надо будет еще раз почитать классиков.

[Konstantin]

Тоже выяснял - именно наружность имеет значение. И если поставить в квартире то будет,конечно, лучше. Но кто это заметит?

[eL Janah]

А кто знает, как англичане делают корпуса для среднечастотников в Наутилосах (это я про B&W). Там тоже почти шар.

Может их технологию скопировать?

[Serg.vi]

Voobsheto, ulitka.

имелась ввиду акустика B&W Nautilus 800 ch, у нее среднечастотная секция выполнена в форме " почти шара " я кстати ее и имел ввиду когда говорил об оформлении СЧ

[Phoenix]

А кто знает, как англичане делают корпуса для среднечастотников в Наутилосах (это я про B&W). Там тоже почти шар.

Может их технологию скопировать?

Насколько я читал о них, эта красота отливается в специальные формы, затем полируется и покрывается лаком. Основной этап - литье.
По поводу приемуществ шара. Технология изготовления из колец имеет приемущество - внутренняя поверхность ребристая. Вымазав мастикой, на которую тут же сажается войлок, можно, наверное, существенно уменьшить резонанс.
Вообще странно, что очень часто забывают о взаимодействии излучателя с воздухом внутри. Форма этого воздуха тоже важна, где-то даже читал статью с интересными АЧХ динамика в разных по форме корпусах (незаглущенных). Естесственно, лезли резонансы корпусов. В случае шара кол-во этих резонансов минимально.
К этой же проблеме добавляется взаимодействие мод колебаний и перекачка энергии из одной в другую. В случае шара из-за малого кол-ва мод и их общего подобия (сферические колебания) такое взаимодействие должно быть минимальным.
А вообще, все это теория. Хоть и немаловажная.