Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев

[=YVT=]

Несколько лет назад я где-то здесь выкладывал набросок схемы и макет усилителя для наушников. В прошлом году ко мне обратился один мой друг с просьбой предоставить ему схему усилителя для наушников с блоком питания. Я написал законченную схему усилителя, знакомый разработал по моим рекомендациям для него печатную плату. Усилитель был собран, заработал с первого включения, товарищ (достаточно искушенный аудиофил-меломан) остался доволен качеством звучания, охарактеризовав его как легкое, хороше детализованное, прозрачное, мало утомляющее слух при длительном прослушивании. Если он согласится, я может-быть выложу позже чертеж его платы. Усилитель пригоден для работы с наушниками сопротивлением от 8 до 100 Ом, и выходном напряжении источника сигнала не менее 2В rms. Ток покоя схемы задается резистором R1, при использовании высокоомных наушников его можно снизить, а для большинства популярных ГТ ток покоя можно выбрать в районе 200-250 мА R1 3 Ома. Реле задержки подключения RY12-WK Fujitsu-Takamisawa. Но ввиду того, что амплитуда выброса переходного процесса схемы чрезвычайно мала, можно попробовать не использовать это реле вообще. Источник питания схемы отличается тем, что в нем ООС по напряжению не разрывается полностью по переменному току, что улучшает вид его переходной регулировочной характеристики, такие схемы (собранные по такому принципу) я применяю не только в усилителях для наушников но и в других критичных к качеству питания схемах. И еще один момент, позиционные обозначения элементов на схеме проставлены CAD-ом и небыли вручную переставлены, времени нет просто. Так-же из за отсутствия времени на написание модели ОУ К157УД2, цоколевка обозначенного на схеме ИП ОУ отличается от цоколевки отечественной микросхемы. Элементы ИП R14,C24(R33,C4) - опционные, их устанавливать не нужно.

[anatol0]

Возможно ли использование этого выходного каскада на КП904 для построения УМ небольшой мощности с ООС, типа умощнения ОУ? Будут ли преимущества по сравнению с биполярами/латералами?

[=YVT=]

Возможно ли использование этого выходного каскада на КП904 для построения УМ небольшой мощности с ООС, типа умощнения ОУ? Будут ли преимущества по сравнению с биполярами/латералами?

Вы имеете ввиду сделать из этого усилителя т.н. "грелку"? Да можно, хотя я не нахожу смысла в построении подобных схем. Звучать будет очень неплохо, намного лучше чем с BJT(любыми). Важно не снимать с одной пары КП904А ток больше 1А, это раствор их области высокой линейности. Если нужна большая мощность, можно установить до 3х в плече параллельно. Токовыравнивающие резисторы в истоки при этом ставить не нужно, этим Вы только ухудшите характеристики повторителя.

[fakel]

Выложите пожалуйста (или дайте ссылку) на схему самого усилителя, пусть будет законченный аппарат

[ИГВИН]

fakel, это просто повторитель, с интегратором. Который тут обязателен.
Изюминка в интересном питании, и в применении действительно хорошо звучащих транзисторов, в хорошей рабочей точке.
Вместо КП904 можно использовать 2SK1056 (57, 58). Необходимы радиаторы.
И разумеется, можно применить в БП менее мощные транзисторы, они тоже должны быть на радиаторах.

[vladhv]

О выборе тока. Возможно ли снизить ток повторителя до 125-150 ма без ухудшения звука для нагрузки 300 ом?

[=YVT=]

О выборе тока. Возможно ли снизить ток повторителя до 125-150 ма без ухудшения звука для нагрузки 300 ом?

Да, можно.

[vladhv]

Ярослав, будет ли чертеж печатной платы Вашего усилителя

[.Васильев]

Мужики, ну вы даете , на самое главное внимание не обратили. Ярослав ,вы поподробнее разберите работу вашего стабилизатора. Решение неординальное .Композитные стабы на дороге не валяются.

[=YVT=]

Ярослав, будет ли чертеж печатной платы Вашего усилителя

Во вложении чертеж печатной платы и фотография собранного усилителя без
корпуса. Печатную плату разработал, и собрал представленный на фото экземпляр усилителя - А.Шамаев. Данная работа не предназначалась для публикации или производства, чисто единичный экземпляр для личного использования. Поэтому позиционные обозначения элементов на чертеже платы отсутствуют, указаны лишь их номиналы. Из за трудности с приобретением низкоомных металлопленочных резисторов большой мощности, на плате предусмотрена возможность их составления из нескольких маломощных. В некоторых моих разработках я поступаю так-же, но не из-за отсутствия резисторов, а для снижения индуктивности последних, в критичных для данного параметра местах, тем более это позволяет в некоторых случаях распределить ток по проводящим дорожкам не в одной точке, что снижает индуктивность (реактивность) уже самого проводника. Прошу прощения за отступление не по теме. Радиатор выходных транзисторов на фотографии не показан, т.к. был снят специально что-бы был виден монтаж.

[Alex_Anpex]

. Ярослав ,вы поподробнее разберите работу вашего стабилизатора. Решение неординальное .

Присоединяюсь. В чем вообще смысл питать усилитель через стабилизатор тока? да и еще и на таком ОУ?

[=YVT=]

Присоединяюсь. В чем вообще смысл питать усилитель через стабилизатор тока? да и еще и на таком ОУ?

Применение стабилизатора напряжения в ИП продиктовано необходимостью питания данной безосной схемы по возможности чистым напряжением с плавным нарастанием его величины во время переходного процесса при включении. Истоковый повторитель имеет
весьма ограниченный коэффициент подавления напряжения помех присутствующих на его стоке. Выбор данного ОУ, Вы видимо, если я Вас правильно понял упрекаете меня в том, что я использовал отечественный ОУ в аудиофильской схеме. Надо было поставить в БП какой-нибудь OPA627 за 100$ сделанный в китайской хижине с непредсказуемым содержанием. Но все равно смотрелось-бы более понтово, серьезно, аудиофильно. Но я не занимаюсь разводом лохов на бабки и дешевыми понтами.
К157УД2 в данной схеме применен весьма кстати, потому что, он:
1) Сдвоенный
2) Малошумящий
3) С внешней коррекцией
4) С высокой нагрузочной способностью
5) С широким окном линейности по выходному напряжению
6) ОУ средней точности с небольшим дрейфом, чего для данной схемы более чем достаточно
7) Оптимальный для данной схемы средний open loop gain

[.Васильев]

Лично я вашим решением весьма доволен. Все очень изящно.

[PMCF]

Присоединяюсь. В чем вообще смысл питать усилитель через стабилизатор тока? да и еще и на таком ОУ?

На мой взгляд там не стабилизатор тока, а защита от короткого замыкания (будет происходить ограничение максимального тока в нагрузку в районе 3А).
Я лично против ОУ в питании аудио устройств, из соображений отработки быстрых переходных процессов. С плавно меняющейся нагрузкой ОУ будут отрабатывать отлично, но при скачках потребления с крутыми фронтами мы имеем весь букет нехороших последствий. Поверхностно, но очень аргументированно, с осциллограммами, на эту тему писал разработчик одного из топовых усилителей Soulution. Да и в других местах это обсуждалось. В топовых аудио устройствах собака зачастую зарыта именно в организации питания, в конструктиве и подборе деталей.

[=YVT=]

На мой взгляд там не стабилизатор тока, а защита от короткого замыкания (будет происходить ограничение максимального тока в нагрузку в районе 3А).
Я лично против ОУ в питании аудио устройств, из соображений отработки быстрых переходных процессов. С плавно меняющейся нагрузкой ОУ будут отрабатывать отлично, но при скачках потребления с крутыми фронтами мы имеем весь букет нехороших последствий. Поверхностно, но очень аргументированно, с осциллограммами, на эту тему писал разработчик одного из топовых усилителей Soulution. Да и в других местах это обсуждалось. В топовых аудио устройствах собака зачастую зарыта именно в организации питания, в конструктиве и подборе деталей.

На элементах VT4, VT6 собрана схема защиты СН от перегрузки по выходному току, полезная вещь при налаживании и возне в схеме. На счет того, что СН для питания данной конструкции надо было делать по схеме с наносекундными временами установления регулировочной ПХ, несогласен. Истоковый повторитель на ВЧ H-MOSFET-е, с малой S, работающий в чистом классе А, нагруженный на генератор стабильного тока, НЕ продуцирует никаких резких скачков тока в питающей шине, и уж тем более наносекундного диапазона.

В топовых аудио устройствах собака зачастую зарыта именно в организации питания, в конструктиве и подборедеталей.

Никакое чистейшее питание и дорогие позолоченные компоненты не помогут, если схема кривая. Но в то-же время, если схема хороше продумана и имеет удачную архитектуру, то она зачастую может "вывезти" усилитель собранный из недорогих деталей и не имеющего под крышкой тупой тороидальный трансформатор величиной с письменный стол. Но для полной реализации возможности грамотно спроектированной схемы, безусловно применение качественной элементной базы будет оправдано, но опять же без откровенного развода на бабки см. выше.

[kaskod]

но при скачках потребления с крутыми фронтами мы имеем весь букет нехороших последствий

Извините конечно, но повторитель , в см уилитель для наушников, работает в классе "А" Про какие скачки тока потребления идёт речь ?
А так по мне это тоже излишне. Мне нравятся простые CRC фильтры , уж такое моё , имхо.

[Olegyurich]

А так по мне это тоже излишне. Мне нравятся простые CRC фильтры , уж такое моё , имхо.

+1

[=YVT=]

+1

А как Вы получаете низкое и стабильное выходное сопротивление в таких источниках питания? Я имею ввиду не на частоте 1 мГц, а на постоянном токе, на ИНЧ, что-бы напряжение банально не болталось.Ведь не всякая схема выдержит такое безобразие.

[kaskod]

Ну и каково соротивление конденсатора, скажем 4700мкф на 10 гц ? Или я чего то недопонимаю, но как то смахивает на ловлю блох.
---Sergey---, А для того и есть CRC падение на резисторе при заданном токе должно быть больше размаха пульсаций. А от фона вы не смогли избавиться скорее всего от неправильной разводки , земли например, расположения. Если у вас простой повторитель фонил...

[kaskod]

https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1264018107 Вот спектр фильтра , и то больше наводки на провода, особо незаморачиваясь. -110 дб, мало ? Передо мной два аналогичных ушника с подобным питание, а ни грамма фона непрослушиваеться. Ток у меня как раз 250ма