Последний раз редактировалось Ослик Иа; 06.07.2016 в 21:21.
Может кто сталкивался с данной проблемой, кнопками звукосниматель управляется, а ставишь на пластинку стоит на одном месте. Двигатель частоту держит отлично. Антистайтинг?
- Слишком сильная электронная компенсация. Видел проигрыватель, где после резкого толчка рукой антискейтинг отпружинивал тонарм назад, может у тебя что-то похожее.
- Грязный подшипник, сила трения в узле подшипника меньше, чем у двигателя тонарма, но больше, чем канавка прикладывает к игле.
- Слишком лёгкий, невесомый прижим.
не могу выставить горизонтально тонарм , то задирается сильно , то опускается на пластинку , как вывести тонарм в горизонталь , игла ортофон 5 ?
А там уравновесить нелегко. Крутить противовес потихоньку...
Может у кого есть схема 90г.в блока А3 (управление звукоснимателем) ни как не хочет работать....
---------- Сообщение добавлено 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было 11:25 ----------
нашел
вообщим пока не промыл подшипник работать не хотел. Сейчас как новый!
Перерыл Интернет, но не нашел ответа на злободневный вопрос:
Как отключить антискэйтинг до опускания иглы на пластинку. Я использую небольшую прижимную силу, поэтому головку существенно сносит при опускании на пластинку. При узком "бордюре" в начале пластинки это приводит иногда к промахиванию мимо пластинки, что чревато для иголки. Считаю этот дефект одним из главных для данного проигрывателя.
Может кто-то даст ссылку или поделится опытом?
Внесу свои "5 копеек" по злободневным темам.
1. Была проблема со смазкой подшипника диска: после длительного простоя приходилось разогревать смазку толканием диска вручную.
Затем я перестал использовать ЦИАТИМ (рекомендуемый заводом) и Литол (рекомендуемый форумчанами), а ЕДИНЫЖДЫ заменил смазку на русско-японскую (название не помню точно, но по требованию смогу найти пакетик с этикеткой). Вот уже лет десять смазку не меняю, поскольку даже после оч. длительных простоев торможения диска на старте не наблюдаю. Это я к тому, что хорошие смазки существуют, и их можно найти. Упомянутую я нашел на форуме скейбордистов, а купил в автомагазине.
2. Много лет назад заменил родную головку ГЗМ-043 на AT440MLa, и очень доволен. По габаритам она вполне подходит, и по качеству вполне достойная. Ее преимущество над более (и очень) дорогими головками - в форме и размерах иглы, которая в поперечники оч. широкая, а в продольном направлении довольно узкая. Это позволяет воспроизводить хорошо высокие частоты и не доставать дна канавки. В итоге старые "запиленные" пластинки реально становятся несколько менее шумными.
AlexVAN, доставать до дна может только изношенная в край игла. А так, ни одна заточка дотуда не достанет.
Я делал сложным способом. Нажатие на кнопку пуск одновременно запускало счётчик, который считал импульсы то ли от кварцевого генератора, то ли от какого-то счётчика в середине схемы. Мест, откуда можно брать меандр, в схеме завались, выбирается из соображений удобства. Пока счётчик не досчитывал до секунды, он запрещал работу антискейтинга, а когда досчитывал до секунды, то разрешал. Счётчик был не помню какой, но явно из 561 серии, я его вешал сверху на проводках. Разумеется, можно сделать то же самое на RC-цепочке, но я тогда работал регулировщиком аппаратуры на 561 серии, и мне казалось, что на микросхеме проще и надёжнее.
Ослик Иа, спасибо за ответ, он достаточно конструктивный. Именно на такой я и рассчитывал. Но! Я не электронщик по профессии, и то что вы сказали я абсолютно все понимаю, и смог бы сделать сам, если бы это были те годы, когда я покупал эту Электронику, только что сошедшую с конвейера. Сейчас времена другие, и это практически невозможно из-за отсутствия свободного времени. Судя по Вашему ответу, схемки у вас не имелось. Тогда не подскажите параметры RC цепочки, ведь ее нужно рассчитывать, исходя из сопротивления входа - выхода микросхем, в разрыв связи которых нужно вставить T-образный фильтр, с ножкой RC?
---------- Сообщение добавлено 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было 19:11 ----------
Вы эксперт по механической звукозаписи?
Спасибо, но, похоже я делал что-то подобное. Это работает при прижимной силе больше 15 мН.
Не эксперт, но это "элементарно, Ватсон!"
Игла (неизношенная), как известно, опирается на стенки канавки, не касаясь её дна.
Т.е.?
Широкую, в смысле перехода со сферы на эллипс имеете в виду?
Считаю, что производитель рассчитывает конфигурацию так, чтобы игла не достала до дна канавки.
Социальные закладки