Последний раз редактировалось Ослик Иа; 06.07.2016 в 21:21.
И в чем она выражается?
Так можно бесконечно выбирать проигрыватели, постукивая по диску, все как колокольчики. Диск резиновый наверное нужен.
Да патамушта ось закреплена на корпусе в стакане . У меня стоит родная ,наглухо приклеенная накладка. Никакого звона не наблюдаю.
Жаль, что отдали не мне. Аппарат то действительно нормальный!
Вы не поверите, но не у всех проигрывателей диски так звенят. Даже дома есть такой проигрыватель. Но распространяться о марке не буду. В звуке же не имя изделия главное, да?
Да, иначе тема уйдет на указание недостатков совсем другого проигрывателя. А это офф.
Этот прибор называется КУВАЛДА!!! Давайте опустим бредятину по поводу звона диска! Меня больше интересует электронная часть данного аппарата. Возможностей здесь хоть пруд-пруди! Уважаемые Форумчане, кроме автовозврата , кто нибудь что делал?
А зачем грубить то? Почему сразу на ТЫ ? Вам сколько лет?
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Интересует вопрос замены шелла на данной вертушке.
Дело в том,что моя досталась мне с погнутым шеллом:аллюминиевая трубочка,которая вставляется в тонарм загнута немного вниз и на ней имеется трещина.
Есть идея заменить на Ortofon SH-4
Плюсы этого шелла в том,что есть возможность юстировки катриджа, в комплекте идут достаточно неплохие провода и цена весьма демократична (на молотке за родной 017-шелл просят приблизительно столько же). Но проблема в креплении к тонарму - судя по фотографиям он совершенно иной нежели на Электронике 017. Я не имею опыта работы с современными вертушками,более того 017 - мой первый проигрыватель. Поэтому прошу совета знающих людей о том, можно ли данный шелл установить на тонарм Электроники пусть даже со значительными доработками или же рекомендации по утановке другого шелла?
Наверное можно и даже нужно. Родной шелл от Электроники мягко говоря не радует. Если ответная часть на Вашем шелле ( диаметр) подходит под трубку на Электронике то ради бога. Найдите ответную часть и вживляйте. Заодно и замените провода в тонарме.Offтопик:
Ого, оказывается у меня есть лишняя трубка с ножами и задним грузом от тонарма Электроники .. Диаметр ее 6.93 мл внутренний 5.98 мл .Трубка не кривая в хорошем состоянии. . Задарю ( или махнусь)любому кто оплатит пересылку. Все в личку.
Последний раз редактировалось killhumax; 27.03.2011 в 15:19.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Да да,как раз повод поменять проводку в тонарме как раз и кабель есть подходящий
А как выглядит ответная часть? По фото современных тонармов я так понимаю должна быть муфта или что-то подобное,в которой закрепляется шелл. У электроники же никакой муфты, как Вы знаете, нет. Плюс в этой муфте должно быть четырехпиновое гнездо, так как из шелла выходят 4 пина.
Форумчане, если кто может помочь с информацией о креплении шелла, буду очень благодарен!
А может не стоит "ломать копья", а поискать родной тонарм? Просто возникнут проблемы с вытачиванием переходника и креплением нового шелла, плюс балансировка. Вес то увеличится. И второе: будет ли соответствовать длина переделанного тонарма родному? Вообще тема интересная. Из форумчан кто либо переставлял шелл?
С родным шеллом не хочется заморачиваться, потому что это не оправдано по деньгам и физическим затратам. За него просят так же как и за новый "Ортофон", а толку от него мало. Можно было бы выпрямить углубления под головки винтов и сделать прорези для юстировки, но в шелле уже имеются абсолютно мне не понятные вырезы, сделанные то ли для облегчения массы шелла, то ли "для проветривания иглы", из-за которых, если прорезать пазы для юстировки у вас просто выпадет центральная часть шелла.
По размерам Ortofon SH-4 практически идентичен родному шеллу. Плюс есть возможность изменения положения катриджа относительно шелла, то есть выставить катридж так, как он стоял со стоковым шеллом проблемы не составит. Точных данных о массе я не нашел, но если судить по ближайшему "брату" SH-4, LH-2000, имеющему похожую конструкцию и внешний вид, масса около 15г.
В общем, как я полагаю, проблем с балансировкой не будет. Единственная проблема это крепление.
Вот здесь на фото хорошо видно крепление шелла.
Осталось узнать что это за "муфта" и где ее взять.
Социальные закладки