Электропроигрыватель-стерео Электроника ЭП-017С

[Ослик Иа]

Паспорт, схемы, платы, как разбирать, доработка.

[man-made-man]

ей и 95 за глаза кажется

[Sheridog]

Лёгкая она и меньше по размерам. Когда она у меня стояла то я под шелл подкладывал монетку 10 копеек (немагнитную).

[zhenya1993]

Я не страдаю всякими филиями и слышал ее с 440 головой. Звук отменный. 95% звука дает голова, а покупать винтажный хлам за 500$ явно не помне, учитывая, что за эту цену купишь Эльку, голову и полностью обновишь элементную базу со всякими доработками. При этом сам вертак по уровню и есть 500$ винтаж, со своими достоинствами и недостатками)

[Sheridog]

Я не страдаю всякими филиями и слышал ее с 440 головой. Звук отменный. 95% звука дает голова

Ну если дело только в голове, то достаточно пришпандорить её, например, к аккорд-203 и будем наслаждаться на 95% отменным звуком.

[zhenya1993]

А разве не так? Я не верю в сказки направленности проводов и т.д. А в слепом тесте разницу между Элькой и крутом винтаже за косарь услышат проценты. Одно дело исправить явно заводские недочеты, а другое - искать мифические причины хренового звука проигрывателя.

[zhenya1993]

Друзья, имеется ли у кого ненужная тпубка тонарма, можно без грузика и шелла? Нужен макет, чтобы оценили возможность создания копии в карбоне.
Но второй вопрос по этой задумке. Если карбоновый тонарм будет легче обычного, то опять придется утяжелить со стороны звукоснимателя? Может это выход для использования более тяжелвх голов при сохранении старой массы.

[Leoniv]

Если Вы не верите в сказки, то и карбон Вам ни к чему.

[zhenya1993]

Если Вы не верите в сказки, то и карбон Вам ни к чему.

Была бы возможность-толтко ради вас провел бы слепой тест вертушек, кабелей и прочего дифильского объекта жидомасонского заговора.

А спрашивал по делу, ибо это имеет прямое отношение к работе устройства

[Leoniv]

Да мне слепой тест ни к чему, и так понятно, что механическая запись осталась в истории как пройденный этап. Ну а что касается "спрашивал по делу" - то по какому делу? Зачем какой-то карбон? Чем не устраивает алюминий? Хотя, если аппарат делается для продажи, то это имеет смысл. Люди на такое падки.

[Openreel]

Друзья, имеется ли у кого ненужная тпубка тонарма,

Если не спешно, то могу поискать, трубка+ножи+шелл. И даже опору с подшипниками. Но только самовывоз.
Карбон не шибко интересно, вот если с твердого дерева наточить, тогда да.

Чем не устраивает алюминий?

Трубка сабжевого тонарма совсем не люмяха.

[zhenya1993]

Дерево тоже вариант, но карбон является хорошим экраном, да и на него легко наносится акриловая краска, что поможет задавить резонансы. Из дерева шелл сделать бы

[Ослик Иа]

Просто напомню. Два человека на этом форуме в разное время и по разным причинам делали эксперимент: цифровали пластинку и вручную убирали все граммофонные артефакты, щелчки, песочек. После чего с удивление понимали, что в результате получается звук компакт-диска, только плохенький. Волшебство винила - это именно его царапинки, потрескивания и прочие "приметы времени". Поколение, не знавшее винила в детстве, уже выросло, и они религию старших не понимают от слова совсем.

Разница, о которой все говорят, возникает не из-за различия носителей, а из-за разницы на этапе подготовки фонограмм. Иллюстрация: вот тут одна и та же песенка на ЛП и СД. Та, которая 9 мегабайт - пластинка.

[Leoniv]

Волшебство винила - это именно его царапинки, потрескивания и прочие "приметы времени".

Именно так. Рассматривать винил как высококачественный источник сигнала - просто смешно. Но в нем есть свое очарование. Он дает зрелищность процесса воспроизведения музыки. Маленькие дети просто без ума от винила, они затаив дыхание смотрят, как вертится пластинка и как покачивается на ее волнах тонарм. Ну а звук - не суть важно какой.

[zhenya1993]

в этом и дело, из-за этих лауднес войн люди начали клепать говно на СД, при этом мастеринг даже на новодельный винил идет другой.
Есть разница в цифровом фильтровании щелчков и т.д. и просто чистым пластом.

пысы. улыбнуло видео Алексей Сидякина, где он один и тот же сигнал в инете выдал за воспроизведение с Электроники 004 и Акая 747, при этом люди находили всякие более глубокие сцены, бассы и прочую лабуду, что еще раз доказывает о психологическом субъективизме относительно источника. Тож самое касается усилителей, кабелей, проигрывателей (в разумных пределах)

[Ослик Иа]

Был издевательский эксперимент на западе. Позвали журналистов и прочих экспертов, поставили две ширмы, сказали, что за ширмами две колонки. Слушайте вслепую, выбирайте лучшую. Одну колонку обосрали, звук не натуральный. Но именно за этой ширмой оказался живой камерный оркестр.

[Leoniv]

из-за этих лауднес войн люди начали клепать говно на СД

Если слушать какую-нибудь попсу, то можно, наверное, сделать такой вывод. Но, скажем, джазовые CD последних лет издаются прекрасного качества, во времена винила так хорошо записывать не умели.

А вообще, не надо уделять так много внимания техническому качеству звука. Это очень слабо влияет на восприятие музыки. Для меня совершенно все равно, слушать любимые произведения на стареньком кассетном плейере, или на громоздкой стационарной системе.

[Ослик Иа]

Несколько лет, как я перестал дома слушать в наушниках. Всё-таки, человек воспринимает звук и кожей тоже. Но это никак не противоречит вашим словам. Ведь что я говорю? Что восприимчивость - штука интегральная, она складывается из разных слагаемых. Хороший источник, хорошие колонки, доступ звука к ушам, доступ звука к коже. Одно из этих слагаемых - мозг. А мозги у разных людей бывают разной силы. У вас сильный мозг, годный, ему не нужна стационарная система. У меня слабенький, нуждается в костылях.

Скрытый текст

верховный правитель Анк-Морпорка лорд Витинари любил музыку.
Вот вы, наверное, гадаете сейчас, какая музыка может понравиться такому человеку?
Возможно, высоко формализованная камерная музыка или громоподобная оперная.
Но на самом деле патрицию нравилась музыка, которую не играли. Как считал лично он,
всяческие издевательства посредством высушенных кож, частей дохлых кошек и кусков
металла в форме струн или труб — весь этот кошмар только разрушает музыку. Музыка
должна оставаться на бумаге в виде точек и крючочков, нанесенных на аккуратные линии.
Только в таком виде сохраняется ее первозданная чистота. А стоит к музыке прикоснуться
человеку, ее сразу отравляет гниль. Куда лучше сидеть в тихой комнате и читать нотные
листы, когда от разума композитора тебя отделяют лишь чернила на бумаге. При одной
мысли о том, что музыку играют какие-то жирные, потные типы, люди с волосами в ушах,
как слюна капает с их подбородков… одно это способно вызвать содрогание. Впрочем,
содрогался патриций несильно, так как никогда не доходил в проявлении своих чувств до
крайности... Он вернулся к столу и что-то записал. Похоже на то, что вскоре кое-кого
придется убить.
Потом патриций взял третью часть «Прелюдии соль-мажор» Фондельсона и углубился в
чтение.

[свернуть]

[stan marsh]

Несколько лет, как я перестал дома слушать в наушниках. Всё-таки, человек воспринимает звук и кожей тоже.

У наушников есть гораздо более очевидный косяк - при изменении положения головы звуковая картинка не меняется.

[Ослик Иа]

Поверьте, перед сценой она тоже не меняется, я проверял на Оззи, Скорпионах, Роллингах, Весёлых ребятах и Пламени. Как головой ни крути, звук прошивает череп насквозь.

---------- Сообщение добавлено 13:23 ---------- Предыдущее сообщение было 13:21 ----------

Джентльмены, мы оффтоперы. Предлагаю закруглиться и первый это делаю. Всё равно слон это почистит

[zhenya1993]

Мое пристрастие к музыке и началось с наушников, но после хорошей акустики уже не так впечатляет, действительно чувствуешь кожей.