Последний раз редактировалось searcher; 03.02.2012 в 10:33.
Внимательно рассмотрел торцы фланцев, не похоже что рубили из полосы. Похоже что вырубали сразу такой формы из листа. Такие фланцы имеют как МС с керном 40мм, так и 25мм (при одинаковом 110мм магните). То есть индукция в зазоре будет разная, а фланцы одинаково обрезаны. Причем индукция в зазоре будет больше у мелкого динамика диаметром 5" с керном 25мм 25ГДН-3 (15ГД-14), чем у 8" 25ГД-26Б с керном 40мм. На фото 5" малыш 25ГДН-3 с керном 25мм и той же самой 110мм гигантской обрезанной МС. Что-то конструкторы тут нахимичили...
Последний раз редактировалось searcher; 03.02.2012 в 10:35.
Лежат у меня пара таких динов, тоже обращал внимание на форму этой пластины.
И всегда (да и сейчас) думал, что это чисто технологические изыски. Ну то бишь экономия матерьяла.
Унас в пригороде можно было наблюдать заборы на дачах/огородах сваренных из отходов металлического производства. В основном это были полосы металла из которых были вырублены железки для тормозных колодок (передних для классики) и распорные планки для задних тормозов той-же классики
ave celia, aqua vita nostra
У нас это были полосы металла из которых были вырублены заготовки ключей для сувальдных замков.
Интуиция мне подсказывает что экономия не главная причина. Все равно отходов много. Могли бы обрезать почти квадратные пластины, это наиболее эффективная форма для экономии. Индукцию в зазоре легко регулировать толщиной фланца, шириной магнитного зазора. Зачем было ставить такой крупный магнит если им надо было небольшую индукцию ? Поставили бы 86мм магнит и круглые обычные фланцы. Вобщем придется ждать мнение человека который имел отношение к разработке или производству таких изделий.
может за такой фланец удобнее керн центрировать при сборке ГД?
к сожалению экономия в ущерб качеству была обычной практикой советского производства товаров народного потребления.
Ну и пусть динамик хуже играет, зато наверх можно отрапортовать о снижении себестоимости.
Экономика должна быть экономной и всё такое...
странная форма для экономии - усеченный круг, могли бы тогда эллипс сделать "из экономии" - еще больше озадачили потомков. Если бы я сильно хотел сэкономить я бы сделал квадратные фланцы (возможно с немного закругленными углами если под круглый магнит) и квадратные магниты.Например как Wharfedale на фото
Последний раз редактировалось searcher; 03.02.2012 в 10:32.
Offтопик:
К сожалению это обычная практика львиной доли современного производства как в России, так и за Бугром.
---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение в 14:28 ----------
Offтопик:
А вот если разобрать например советский усил Электрон-104 или Электроника -ЭФ 017, то появятся большие сомнения, что советские разработчики где-то там экономили (в особенности металл).
---------- Добавлено в 14:33 ---------- Предыдущее сообщение в 14:28 ----------
Можно было и на динах сэкономить: штампонуть корзины из железа тонкого. Тут вряд ли экономия была на первом месте. 15ГД-11, например, не имеют обрезанных фланцев, как и 75ГДН (вот где б экономия была).
"Умные слова - костыли хромым мыслям." (цитата).
зато удобно в тиски зажимать чтобы уши отрезать . Его тогда хоть как-то эстетично закрепить можно.
Двойные слепые тесты убивают высокий конец.
Offтопик:
Это секретная российская технология, как обычно - "не имеющая аналогов в мире", потому больше так никто и не делает.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Самое вероятное всё таки: удобство для чего-то там. Никак с экономией и с улучшением параметров это не связано.
---------- Добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение в 16:30 ----------
А может вообще просто так сделали, чтоб не как у других...
"Умные слова - костыли хромым мыслям." (цитата).
мнения разделились ...
Здравствуйте
Думаю, что экономия материалов. Я посмотрел в справочнике
технические рисунки, и там фланцы круглые.
Вскрыл двухполосную АС Radiotehnika 80-х г.
Головка 10ГД-34-80 (25ГДН-1-4), ГОСТ 9010-78. Дата выпуска 08.1985г.
Ещё имеются
20ГДС-1л-8, ОСТ 4.383.001-85, Дата выпуска 04.1987г. – Корвет 35АС-028
Головка 6ГД-13 ГОСТ 9010-78, Дата выпуска 01.1983г. – Корвет 35АС-208
У всех перечисленных головок фланцы круглой формы. На МС 20ГДС-1л-8
наклеена этикетка со срезанными краями.
6ГДВ-4, ОСТ 4.383.001-85, Дата выпуска 09.1991г. – АС Кливер. На этой головке фланец срезан.
Кливер 50АС-201, Дата выпуска 12.1992г. ранее вскрывал для ремонта,
здесь также фланцы срезаны.
На рынке давно видел пару СЧ или НЧ головок 80-х годов. Фланцы не срезаны. Отличительная особенность это бумажная чёрная этикетка по всей площади фланца, но не у всех производителей.
Насколько я понимаю обрезали фланцы только у МС с магнитом 110мм. На мелких МС такого не делали.
Alex1122,
У ваших необрезанных есть 110мм магниты ? Можно ли фото ?
У меня все головки с МС диаметром 85 мм.
Последний раз редактировалось Alex1122; 06.02.2012 в 00:38.
да.. странненько, видно что экономия то мизерная. Для Советского Союза это не характерно, может обрезать начали некоторые заводы, с перестройки середины 80-х годов ?
Социальные закладки