Усилитель с оптимальным выходным сопротивлением

[scorpin]

В продолжение темы «И снова ИТУН». (в разделе, Разные вопросы)
Сразу скажу тем, кому не нравится слово ИТУН и тем, кто не согласен с концепцией построения усилителей, на этой основе, что, предлагаемое схемное решение позволяет переводить, изготовленный усилитель в ИНУН, без всякой переделки. Перевод осуществляется исключением из схемы всего одного резистора.
Скорее всего, этот усилитель не относится к чистому ИТУНу, а является промежуточным вариантом между ИТУНом и ИНУНом. За счет уточненной величины выходного сопротивления достигаются более качественные характеристики, которые не достижимы в предыдущих вариантах.
Дерзайте.
Оптим.rar Читайте статью.

[.Васильев]

А я ,слепой, прочитал как усилитель с отрицательным входным сопротивлением.

[Hennady]

....
Дерзайте.
Оптим.rar

что скажу - молодец у меня самого получились аналогичные результаты, и полностью подтверждаю твои размышлызмы. Сейчас у меня у самого усилок с вых сопротивлением в 8Ом, земля "взвешена" и т.д.

топологию схемы во вложении считаю "классической" и весьма музыкальной

[Alex]

Сейчас у меня у самого усилок с вых сопротивлением в 8Ом

8 Ом - это не ИТУН, ИТУН бы был с 80 ом
(в идеале, у ИТУНА оно должно быть вообще бесконечность, и ты это знаешь .

[Михаил45]

А есть под этот усилитель оптимальная АС с оптимальным басовиком, у которого добротность не вырастет при 6.8 ом? Многие АС забубнят.

[Alex]

Многие АС забубнят.

С таким усилителем - самое время делать би/три-ампинг, басовик включить конвенционально или еще лучше - с ЭМОС.

[Hennady]

8 Ом - это не ИТУН, ИТУН бы был с 80 ом
(в идеале, у ИТУНА оно должно быть вообще бесконечность, и ты это знаешь .

знаю, но я не пишу что у меня ИТУН, просто написал за оптимальное Rвых, которое я получил для своей АС

---------- Добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение в 11:26 ----------

С таким усилителем - самое время делать би/три-ампинг, басовик включить конвенционально или еще лучше - с ЭМОС.

+1.

пополоска рулит.

[a_lumnus]

scorpin, таки не понял идею "прелюдии" к схеме. К схеме (пока ) претензий нет, мысль о наличии некоего оптимального сопротивления для КОНКРЕТНОЙ акустики понятна ... обсуждалось и реализовывалось.
Непонятно следующее: продекларировано соответствие Z Усила Z нагрузки. А что в реальности получается -? если можно, хотелось бы график взаимозависимости сопротивлений нагрузки и усилителя, в функции частоты увидеть -у вас ведь реализована схема -? для многополосного усиления было бы интересно понимать . и , еще вопрос. Z усилителя может иметь емкостной характер -?

[anli]

А иногда оптимальное выходное сопротивление усилителя и многоампинг оказываются в... ксовере: http://gaydenko.com/audio/speakers/xover01.png

[Михаил45]

С таким усилителем - самое время делать би/три-ампинг, басовик включить конвенционально или еще лучше - с ЭМОС.

Правильный путь. 6-ти ампинг в виде правильно расставленной акустики с обработкой в ноуте по двум микрофонам под комнату.

[dolin]

А иногда оптимальное выходное сопротивление усилителя и многоампинг оказываются в... ксовере:

anli, ты Гениий!

[Nota Bene]

Непонятна идея автора - его критерий отвечает только за тональный баланс (и все). Преимущества токового питания ДГ не реализуются в полной мере.

К схеме (пока ) претензий нет

А вот к печатке - есть. Первый раз вижу, чтобы у мощных полевиков вывод стока был не в центре Сомнительно, что по этой печатке что-то собиралось...

[scorpin]

Непонятна идея автора - его критерий отвечает только за тональный баланс (и все). Преимущества токового питания ДГ не реализуются в полной мере.

А вот к печатке - есть. Первый раз вижу, чтобы у мощных полевиков вывод стока был не в центре Сомнительно, что по этой печатке что-то собиралось...

Печатка правильная.
Рисунок даташит.

[Alex]

6-ти ампинг

На 6 каналов полосу бить?! Это уже слишком. Я даже от 3-х отказался. считаб что 2-х вполне достаточно.

с обработкой в ноуте

Боже упаси....

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение в 14:32 ----------

Преимущества токового питания ДГ

Так его нет, "преимущества"

Первый раз вижу, чтобы у мощных полевиков вывод стока был не в центре Сомнительно, что по этой печатке что-то собиралось...

Наиль - как раз именно у латералов, дрейн не в центре

[Михаил45]

Offтопик:

2х3 по полосе, НЧ, СЧ, ВЧ, стерео. 6-ти канальный ресивер. Я и забыл, что компьютер убивает звук на корню.

[Nota Bene]

Наиль - как раз именно у латералов, дрейн не в центре

Век живи - век учись Раньше не сталкивался.

считаб что 2-х вполне достаточно.

Тоже так начинаю думать. НЧ- отдельно, СЧ/ВЧ - уже пассивный кросс поделит как надо

[Hennady]

...Тоже так начинаю думать. НЧ- отдельно, СЧ/ВЧ - уже пассивный кросс поделит как надо

я бы ВЧ отделял, а НЧ/СЧ пассиком - по факту там проблем(выше 5000гц) больше всего: локализация, легкость и прочая лабудень...

[Nota Bene]

Offтопик:

я бы ВЧ отделял, а НЧ/СЧ пассиком - по факту там проблем(выше 5000гц) больше всего...

Оффтопик это тут Не будем автора напрягать

[MAXIM_A]

За счет уточненной величины выходного сопротивления достигаются более качественные характеристики, которые не достижимы в предыдущих вариантах.

И какое резюме? Что даёт такое построение усилителя?

[EUGENE]

Привет

Так его нет, "преимущества"

Один из взгядов на эту тему описан в журнале радио 2008 №8 стр.8 и далее
С уважением
ES