3.5 полосы, проблема со среднечастотником

[funny the rat]

в общем проблемы вервульфа в средней полосе ;)
среднечастотник режется первым порядком и работает в очень узкой полосе.
B тестовом боксе это звучит весьма прилично, но мучает некошерность решения этакая подпорка в диапазоне 1.5-3.5кГц, по -3dB вообще диапазон около килогерца, (Vifa 2xTC18, TC11, PL27TG )
расскажите где грабли раскиданы

[Sferoid]

Померил второй в таком виде.
Хм! Может трёхполоску в таком виде сделать?
Хочу на всё такие АЧХи. А звучит как!

[s3tup]

О, теперь берем динамик с фланцем, немного малярного скотча, и сооружаем ему небольшой квадратный/прямоугольный баффл из скотча, меряем.

[Sferoid]

Ну я пока воткнул второй динамик, что с фланцем в ту же кучу. Получилась та же ачх.
Теперь взял другой бокс - сферический купол от трёхполосок Веги. Что-то около литра. Набил ватой. Вставил туда дин, воткнул этот бокс в ту же ватную кучу. И вот, что вышло.

[Sferoid]

сооружаем ему небольшой квадратный/прямоугольный баффл из скотча, меряем.

Получаем.
Вывод: форма, размеры акустического оформления, как внешние, так и внутренние существенно влияют на ачх.
Причём в моём случае камера влияет сильнее, чем баффл.
А теперь скажите, почему так не искажается ачх с ТангБэндом?

[Sferoid]

Теперь с ТангБэнд в той же куче, задняя камера штатная.
Вот пара ачх с картонным фланцем и без.

[Sferoid]

Оторвал войлок.
Вот ачх в сферическом боксе. Условия измерения, бокс, всё как в пост #183., только без войлока.
Если сравнить с ачх из #183, видно, что ткань только снижает добротность на основном резонансе.
Набивать подкупольное пространство буду позже, больно дырочки маленькие
Жаль свои Монакоры так не вскрою, посмотреть, что там внутри. У них стакан - и есть корпус. Купол к нему приклеен.

[Sferoid]

Удаление таблетки, заполнение трубы разреженным войлоком, и задняя камера на 0.3л с заполнением убрали грязь на низах, и играть стали гораздо приятней в широкую полосу, не зажато, прям как нормальный широкополосник. 250-7000 - вполне ОК

Повезло. Мой мдм55 без стакана смог дотянуть до 500. Примерно. В стакане 600. У Мореля не думая надо паспортную резонансную умножать на два, тогда получим реальную.

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение в 15:39 ----------

Есть такое изделие

Мы уже обсудили его выше. Вот. Хороший динамик для тихой музыки.

[gross]

Может трёхполоску в таком виде сделать?

Тоже думал в направлении мягкого баффла. Есть и DIY-ерский вариант подобной конструкции в инете. Войлок, видимо лучше всего будет. Только пыль - проблема.

У Мореля не думая надо паспортную резонансную умножать на два, тогда получим реальную.

И после этого цену нужно на два делить, как за бракованные изделия. Выпускают брак и не краснеют. Молодцы.

Мы уже обсудили его выше. Вот. Хороший динамик для тихой музыки

Если в MTM, то вполне потянут по громкости. Если один, то согласен, что для спальни или кухни.

[s3tup]

А как он меряется без ваты - просто голый купол, подальше от отражающих поверхностей?
Вдруг - так-же?

Тогда останется найти ему ВЧ на неодиме, и оформить аналогичным образом - голый купол Два шарика...
Красота:
+естественные спады АЧХ
+минимум фильтров
+доводка в ручную по фазе (двигая их)
+ абсолютное отсутствие баффла = точность стереокартинки.

[Sferoid]

А как он меряется без ваты - просто голый купол, подальше от отражающих поверхностей?

Жаль, свои шары я отнёс собственноручно в контейнер. Там сч секции как раз 2...3 литра были. Сейчас бы воткнул.
Вообще, ерунда какая то, почему в этой ватной куче АКЗ нет? Куда вообще энергия тыловых волн девается, в тепло, плюс равномерно по всей куче, во все стороны?
Помню, очень давно я также делал гнёздышки на диване и клал в них ШП 4ГД-28. Включал через 15 Ом. НЧ сильно недоставало, корректировал эквалайзером. Но звук был! ... акустического оформления нет, отражений поблизости никаких, в щитах широкая стенка, тут вообще ничего.

[s3tup]

Может АКЗ и сьедает пик?

Ах как это до боли знакомо - когда надобно именно то, что совсем недавно собственноручно выбросил

...свои шары...

[gross]

Вот проект с мягким баффлом на СЧ/ВЧ. "Toccata Grande" зовется.
http://www.speakerbuilding.com/content/1012/tocc04.jpg
http://www.speakerbuilding.com/content/1012/tocc07.jpg
http://www.speakerbuilding.com/content/1012/tocc11.jpg
Там все есть - и двойные стенки с песком, и крепление головок за магнит и мягкий баффл и итоговое недовольство автора звуком. Разработчик - настоящая творческая личность.

[Sferoid]

Увидел вот такие динамики.
Аэрогель - кевлар с углеродом. В сети отзывов не нашёл. Как считаете, стоит взять на пробу? На роль всё того же верхнего сч, на диапазон 600...5000.

Мне морелевский купол показался с одной стороны вполне детальный, но с другой - медленный и томный, мокрый, не умеет "жарить", как это делают голые бумажные диффузоры.

Может этот аэрогель будет жарить.

и итоговое недовольство автора звуком.

В целом, он остался доволен. У него только замечания к чувствительности были.
http://www.speakerbuilding.com/content/1012/page_4.php

[gross]

Как считаете, стоит взять на пробу? На роль всё того же верхнего сч, на диапазон 600...5000

В сети мало инфы о них, но есть (было давно). Я тогда и обратил внимание на аэрогель от Аудакс. Была конструкция трехполоски в сети с НЧ около 8" и СЧ 5" на аэрогеле. Пищалку не помню, но что-то хорошее было. Автор был доволен. Еще были конструкции, но было это более 10 лет назад. На тогдашнем форуме Мадисаунда все это обсуждалось.
В головке HM100Z0 меня смущают некоторые параметры. Чувствительность 93 - не ошибка ли? Что-то много очень. Это при весьма высоком Qt, что косвенно говорит про не особо сильный магнит. Правда, крайне низкая масса - 2,5 гр. Если все правда, то головка крайне интересная.

Автор "Токкаты" пишет:
...Probably the biggest disappointment is the response in the lowest octave. Bass is quite tight, loud and "fast", but I had hoped to get more output to 35 Hz. When playing very loud, the bass may sound more or less choked, maybe due to the narrow t-line...
Это мне запомнилось, как негатив. Хотя, в общем конструкция более чем продвинутая. Я в то время много для себя почерпнул из нее.

[Sferoid]

не ошибка ли?

Я сейчас подставил в Юнибокс, тоже 93.

[jackies]

Не знаю насчет мало инфы, много народу хвалит их середину. Я последние полгода провел читая что на форумах пишут про купольники АТС, и более чем несколько раз в разговоре о средниках люди говорили, не знаю мол, мне вот нравится Audax аэрогель. У них там очень много динамиков таких, и средники и мид-басовики, с высокой чувствительностью и с низкой. Я сам собираюсь попробовать, у меня лежит 2 пары 5" разных. Будет мой следующий проэкт, как с АТС разберусь. Да и ценник у них гуманный, по сравнению со сканами и аккутонами и АТС...
Вот их архив с инфой по динамикам: http://www.audax.fr/archives.php

[Sferoid]

купольники АТС

Тоже читал о них много хорошего. А вот всё, что кроме бумаги на сч настораживает, тем более с гуманным ценником.

[Sferoid]

В поисках лучшего средника для 4х-полоски - я заказал таки HM100Z0. Напомню, что уже испытал купольные MDM55, D7608-920010 и TB 75-1558SE и вот решил попробовать конусные. Звуковое давление от них можно получить побольше, полосу по сравнению с куполами расширить вниз, т к и площадь и ход побольше. Установил в 1,5л сферические корпуса. Слушал, подключив напрямую во всю полосу.
Не хочу считать себя неким экспертом, или взыскательным слушателем, но мне не понравилось. Я периодически убеждал себя, что так должны звучать настоящие динамики, приближающиеся по детальности к электростатам, ждал, когда я привыкну к звуку, но время шло, а я не привыкал, наоборот, дискомфорт нарастал. Чувствовалась избыточная добротность, но больше всего, мешала какая-то утомляемость на верхней середине, и ещё, сцены нет и всё. Возможно, резать сверху их надо высоким порядком, ...но подключил вместо них Тангбэнды, и сцена тут же появилась, и напряжение сразу пропало.
Вот АЧХ в сравнении с TB75 в том же корпусе. Провал на 5,5КГц у TB.

[jackies]

Ну без фильтрации сравнивать, наверное, всё-таки нечестно. Аэрогельники твёрдые, резонанс слушали - вот и утомление, у мягких куполов резонанса нет - ненапряжно звучат...

[Iliya20]

Мы уже обсудили его выше. Вот. Хороший динамик для тихой музыки.

Если в MTM, то вполне потянут по громкости. Если один, то согласен, что для спальни или кухни.

А что, разве при Xmax +/- 2,6 мм он не заткнёт по громкости за пояс любой 3" купольник?

---------- Добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение в 11:06 ----------

Ну без фильтрации сравнивать, наверное, всё-таки нечестно. Аэрогельники твёрдые, резонанс слушали - вот и утомление, у мягких куполов резонанса нет - ненапряжно звучат...

+1