Одноватный усилитель... вероятно однотакт

[cka3o4nuk]

Господа , собсвенно есть задача обеспечить адекватным усилением
рупорные драйвера
Чувствительность 113дб на 1ват 12ом(импенданс)

Пока планирую на макете отслушать 2 варианта

1)Power follower на irp610 и низком питании \токе покоя по оригинальной схеме
+ пердварительный усилитель на том же irf610 Нельсона пасса
http://www.audiodesignguide.com/Powe...bride_sch1.jpg
http://www.audiodesignguide.com/Powe...llower_99d.gif
К предварю планирую приделать еше возможно ЭД аналогичный фоловеру
если при симуляции это что то даст

2) варианции на тему фоловера с улучшенным источником тока
http://www.edn.com/photo/286/286882-...s_figure_4.gif
и очень стабилизированым питанием благо мощность такая что можно.
ну и соотвествено пердварительный усилитель - тоже с сильно стабилизированным питанием


3) Прельщает меня вариант похожий на усилитель многоуважаемого
Prophetmaster . на оу в классе - а.

Что предложите вы?

два первых варианта обязательно опробую в железе.

[GELIANIN]

113 дБ и 12 Ом прямо-таки напрашиваются на однотактный ламповый усилитель. Подойдёт любая схема усилителя для наушников с трансформаторным выходом.

[stan marsh]

Ну если ламповый, то OTL-вполне. У меня на ВЧ и СЧ рупоры работает цирклотрон.

[cka3o4nuk]

слушал ламповые однотакты никаких преимуществ перед транзисторным однотактом не услышал.

[Оллема]

http://semigor2.narod.ru/Classa3.html

[stan marsh]

слушал ламповые однотакты никаких преимуществ перед транзисторным однотактом не услышал.

А преимуществ и нет. Потому и предлагаю двухтактный бестрансформаторный.

[Себастьян Перейра]

У бестрансформаторного лампового будет слишком большое выходное сопротивление. Ну только если глубокой ООС охватить.

[stan marsh]

Можно и ООС охватить, если демпфирование понадобится.

[Себастьян Перейра]

А тогда смысл в лампах, если есть ООС?

[cka3o4nuk]

А преимуществ и нет. Потому и предлагаю двухтактный бестрансформаторный.

не вижу смысла в двухтактном усилителе на лампах учитывая его гармоники.

[stan marsh]

А тогда смысл в лампах, если есть ООС?

Философский вопрос... Я не эзотерик, и смысл в ООС вижу, хоть в транзисторном, хоть в ламповом.
На #10. То же и с гармониками, решаемо. У моего цирклотрона 0,7% - третьей на одном ватте. Не мешает.

[cka3o4nuk]

В однотактном фоловере без оос 0,5 второй на вате а третьей еще сильно меньше

Sent from my T959 using Tapatalk

[AME]

6П9 в пентоде. Играет отлично и не надо никаких предварительных усилителей

[duty]

слушал ламповые однотакты никаких преимуществ перед транзисторным однотактом не услышал.

Это на чём слушалось? На Мэрлине Мэнсоне разница будет едва заметна, но она будет тоже нормально слышна, но вот вопрос на драйвере ли. А если акустика не позволяет услышать разницу между этими усилителями - то тогда любой усь на микросхеме подойдёт. Я бы сделал на 6Ф3П.

А если не секрет что за драйвер то.

[passat]

Чувствительность 113дб .

теоретическим пределом чуствительности является цифра 112,1 дБ/Вт/м - это когда коефициент полезного действия у динамика ровно 100%

[cka3o4nuk]

Это на чём слушалось? На Мэрлине Мэнсоне разница будет едва заметна, но она будет тоже нормально слышна, но вот вопрос на драйвере ли. А если акустика не позволяет услышать разницу между этими усилителями - то тогда любой усь на микросхеме подойдёт. Я бы сделал на 6Ф3П.

А если не секрет что за драйвер то.

посмеялись и хватит
акустика позволяет услышать разницу между любыми усилителями
Еще раз повторю ПРЕИМУЩСТВ лампы не услышал
никаких.
драйвер
Radian 950pb

---------- Добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение в 01:02 ----------

теоретическим пределом чуствительности является цифра 112,1 дБ/Вт/м - это когда коефициент полезного действия у динамика ровно 100%

+рупор замеры же в нем.