Посоветуйте как улучшить схему

[wandmaster]

Доброго времени суток посетителям форума.

Собрал макет усилителя по схеме:

Лампа 6Н9С.
Питание - трансформатор ОСМ 63ВТ
В фильтре 10 000 мкФ в каждом плече.
В качестве дросселя первичка трансформатора ТП20-17
Накал стабилизирован.

В нагрузке наушники 32 Ом
Электролит Rybicon зашунтирован пленкой 0,1мкФ

Играет прекрасно, но слишком много верхов, даже с выкрученным на минимум эквалайзером.
Источник - комп.

Может у кого-то есть опыт или какие-то инструкции как улучшить звучание.

P.S. пробовал лампы 6П1, 6Н23П, так они еще более звонкие, аж уши режет.

[fakel]

36В слишком мало. Надо 100-120

[Peredelkin1]

Катушку в затвор.

[Vovk]

Катушку в затвор.

Да, хотя бы резистор 10-100 Ом.

[audiomun]

Да, хотя бы резистор 10-100 Ом.

Может помочь, только лучше 180-200 Ом, грамотнее сначала впаять подстроечник на 470 Ом и определить влияние на слух, а затем, если результат будет положительным, впаять соответствующий номинал. Вячеслав

[RobinF]

Все рекомендации напоминают танцы с бубном. Померяйте АЧХ и искажения. Или в данном случае это не принято из-за религиозных соображений? Главный критерий слух?

[audiomun]

Главный критерий слух?

Только не задавайте подобного вопроса приверженцам ламп или полевых транзисторов - живьем съедят. Да, главный, итоговый критерий - слух, и это общепринятая норма, а что в этом странного? Согласен, многие до сих пор считают наиболее показательными характеристиками качества усилителей звука низкий Кг, Ким, АЧХ, и так далее, чего греха таить, я тоже так считал лет 30 тому назад. Вячеслав

[Alex]

Только не задавайте подобного вопроса приверженцам ламп или полевых транзисторов - живьем съедят.

Да ну?

Согласен, многие до сих пор считают наиболее показательными характеристиками качества усилителей звука низкий Кг, Ким, АЧХ, и так далее,

Это не "показатели качества" а предпосылки Итог - конечно слух, но сначала измерения (и если они не в дугу - то и слушать нечего, я так такое даже к музыкальному сигналу и не подключаю).

Собрал макет усилителя по схеме:

Схему - ффтопку.

В качестве дросселя первичка трансформатора ТП20-17

Не вижу на схеме дросселя, но если он в БП - тоже ффтопку.

Электролит Rybicon зашунтирован пленкой 0,1мкФ

А вот "левые" детали - использовать крайне не рекомендуется, независимо от схемы...

[Hennady]

.... многие до сих пор считают наиболее показательными характеристиками качества усилителей звука низкий Кг, Ким, АЧХ, и так далее, чего греха таить, я тоже так считал лет 30 тому назад. Вячеслав

Стандарты Хай-Фай качества определяют качество работы устройства , в какой то степени это определяет "стерильность" звучания, но нет же человеческая натура такая - постоянно хочет "дерьмеца" себе в пищу добавить...

послезвучие, эффект "присутствия" и прочие эффекты свойственны "гармонизированным" усилкам, и это конечно нравится - только к качеству звучания это отношение не имеет...

[al2sav]

Играет прекрасно, но слишком много верхов, даже с выкрученным на минимум эквалайзером.

Это не верхА, это искажения или прямое пролезание выходного сигнала с компьютера на затвор полевика. Поглядите на ВАХ 6Н9С - при 36 В питания анодной цепи она еще даже не "просыпается".
Alex прав - "ффтопку"

[audiomun]

послезвучие, эффект "присутствия" и прочие эффекты свойственны "гармонизированным" усилкам, и это конечно нравится...

Нет никакого желания уподобляться любителям правильного или неправильного звука и пускаться в бессмысленную полемику, только по опыту могу сказать - как раз все вышеназванные эффекты и еще другие свойственны УМЗЧ с высокими характеристиками; чем они выше, тем больше раскрывается музыкальный материал, и нет в этом никакого противоречия. "Гармонизированные" на слух могут звучать очень приятно, только в них происходит потеря микродинамики, ауры зала, инструментов заднего плана и т.д., самое удивительное, что часто владельцы таких усилителей годами могут их слушать, считая звучание идеальным. Вячеслав

[Hennady]

... что часто владельцы таких усилителей годами могут их слушать, считая звучание идеальным. Вячеслав

усилители как машины, у кого какая есть та и хорошая , как мжет владелец жихулей рассуждать о качестве мерса, порша или ленд ровера .

только отчасти рулит конструктив - основа любого качества технологии. Как говнячие советские лампы могут нормально звучать? конечно можно сделать эксключивный аппарат, а дальше? у ламп есть проблемы по повторямости звучания в двух каналах, какое блин стерео?

[duty]

У ламп отсутствует куча неприятных "эффектов", которые присущи кремниевым приборам, посему звук у них абсолютно другой, без огромного хвоста так привычных нашему уху гармоник н-ных порядков, отсутствие локальных перегревов, меньше требования к точности и чистоте материала (хотя это тоже присутствуется). А проблемы повторяемости звучания в двух каналах присущи транзисторам тоже. Усилитель на десятках транзисторов и усилитель на двух - трёх лампах. Где легче подобрать приборы? Тут это спорный вопрос, кому как. Я, например, стараюсь отдать усиление напряжения лампам, а вот по току - транзисторам. Но бывает так что этот один или два кремниевых прибора очень сильно всё портят в конце.

[Alex]

Как говнячие советские лампы могут нормально звучать? конечно можно сделать эксключивный аппарат, а дальше? у ламп есть проблемы по повторямости звучания в двух каналах, какое блин стерео?

ДА прекрасно. Сегодня наконец закончил делать приятелю клон моего Woodie (схема та-же, корпус - попроще ), ибо вчера приехали из Канады совецкие EL84 (Электро-Хармоникс).
Подобранные пары, хоть в РР, хоть в 2 канала SE. Проверил - дейстительно подобранные, вставил в усилитель - оба канала совершенно идентичны.

[Hennady]

У ламп отсутствует куча неприятных "эффектов", которые присущи кремниевым приборам, посему звук у них абсолютно другой,....

заблуждение.
Физика процессов одинакова и объективна, вне зависимости лампа это или транзистор - режим работы нужно тщательней соблюдать.

....без огромного хвоста так привычных нашему уху гармоник н-ных порядков.....

гармоники н-ных порядков присущи и лампам, но фигля об этом рассуждать, все равно эти гармоники никто не слышит. Мы о них только рассуждаем потому, что видим на экране компа, по факту этот "частокол" никто граммотно не скоррелировал со звучанием...


Пример, скрипка - имеет богатейший гармонический состав (частокол "транзисторы просто отдыхают"), но почемуто не воспринимаются как искажения, и не "режут" слух....

[duty]

Какие порядки гармоник более природны для уха. Но даже доли процента если богаты четными гармониками, то звук более приятный нежели сотыми долями нечетных.

[audiomun]

Может у кого-то есть опыт или какие-то инструкции как улучшить звучание.

Возвращаясь к теме обсуждения - в нагрузку IRF630 вместо R4 для улучшения звучания и нагрузочных характеристик грамотнее вставить источник тока. Вячеслав

[Alex]

Пример, скрипка - имеет богатейший гармонический состав (частокол "транзисторы просто отдыхают"), но почемуто не воспринимаются как искажения, и не "режут" слух....

ТАк одно дело когда это обертоны, которые и придают инструментам их звук, а джругое дело - когда тракт вносит свои гармоники (и пр. искажения), которых небыло в исходном сигнале.

[Mepavel]

Катушку в затвор.

Зачем?
wandmaster, не понял с номиналом R4 и выбором транзистора.

[Slava!!!]

1. Поднять напряжение питания лампы до рекомендуемого даташитом.
2. Разделительный конденсатор между лампой и транзисторным каскадом, смещение на затвор транзистора от отдельного резистивного делителя

Это минимум. Если после реализации звук понравится, можно будет продолжить

А вообще, для наушников на 32 ом должно работать и без лампы. Входной конденсатор - делитель смещения - далее по схеме. Если будет слишком тихо - добавляем лампу