Кабель межблочный из литцендрата.

[Александр К.]

Уже синтезировали...

Читать умеем? Один и только один .

[ИГВИН]

Уже синтезировали.
https://forum.vegalab.ru/showpost...&postcount=285

Дык!
Чего ж еще надо?

Offтопик:
В общем, кто хотел, тот в вопросе разобрался, оставим Юрия в покое.
Пусть себе...

[tbvbor]

Offтопик:
В общем, кто хотел, тот в вопросе разобрался, оставим Юрия в покое.
Пусть себе...

ЭЭэээ , а я думал лица друг другу мять начнете Я бы поглядел

Добавлено через 41 секунду
Шуткуем мы так, звиняйте

[nazar]

Offтопик:

В общем, кто хотел, тот в вопросе разобрался, оставим Юрия в покое.

да пусть больные отдыхают, приемный час окончен, а то старые воспоминания про ПТУ раздражают больного не дают сосредоточится, переходють с темы на тему, видать товарищи по ПТУ 3,14здили

[Gennadyi]

Э ! однако ! цифровая запись - это не звук, а описание звука
и как по этому описанию звук будет воссоздан
чем точнее описание, тем точнее и воссоздание
так что правы все, а проверять надо на кошках, они ультразвук лучше слышат

а вот до мордобоя дело не дошло , жаль

[amplifier]

Gennadyi, +1 за все, кроме кошек.

[Alex]

котов вчера душили-душили, душили-душили...

[Nikkov]

Читать умеем? Один и только один .

Один период синуса - сигнал с бесконечным спектром, есть произведение синуса бесконечного на одиночный импульс с шириной равной одному периоду. Его нельзя разложить в конечный ряд Фурье, т.к. не выполняется условие ограниченности спектра, причем не зависимо от частоты хоть Fd/2, хоть Fd/2000.

Другое дело, что такого звука в природе существовать тоже не может, поэтому и записывать его тоже не надо.

[Александр К.]

Один период синуса - сигнал с бесконечным спектром...

Не надо утрировать.
Во вложении один период - вполне себе красиво
Получите аналог для 20 000 .

...Другое дело, что такого звука в природе существовать тоже не может, поэтому и записывать его тоже не надо.

Есть фронт волны со скоростью нарастания, соответствующей частоте, например, 20 000 Гц (щёточки). И вот этот фронт невозможно оцифровать при Fd=44100 (или 48 000).
Об этом-то вам всем и пытался сказать Yury Novikov.
Т.е. речь о том, что звук - набор переходных, но не стационарных (!) процессов. И Котельников здесь отдыхает .

[amplifier]

Есть фронт волны со скоростью нарастания, соответствующей частоте, например, 20 000 Гц (щёточки). И вот этот фронт невозможно оцифровать при Fd=44100 (или 48 000).

Не понял, если честно. Если 20КГц, почему же нельзя-то?

[yan]

Есть фронт волны со скоростью нарастания, соответствующей частоте, например, 20 000 Гц

На вашей картинке цуг имеет прямоугольную огибающую, с очень широким спектром. Сответственно, сам сигнал имеет очень широкий спектр.
Если сигнал отфильтровать brick-wall фильтром, то данная огибающая сигнала форму тоже поменяет.

В чём вопрос-то?
Сомневаетесь, что можно ли Fs=44,1кГц оцифровать
круто отфильтрованый на 20кГц сигнал?

Не верите, что отфильтрованный на 20кГц сигнал имеет предельно малое количество внеполосных составляющих?

Или думаете, что сигнал на вашей картинке имеет ограниченый спектр?

[Yury Novikov]

Не верите, что отфильтрованный на 20кГц сигнал имеет предельно малое количество внеполосных составляющих?

Сомневаетесь, что можно ли Fs=44,1кГц оцифровать
круто отфильтрованый на 20кГц сигнал?

Верим. А нахер он кому нужен такой "круто отфильтрованный сигнал 20КГц"? Смысл в том чтобы он был на выходе ЦАПа точно таким же какой он пришел на вход аналоговой части АЦП, а не "круто отфильтрованным" и не "хитро восстановленным". Иначе это не оцифровка, а фикция или имитация, как кому больше нравится.

[Александр К.]

Не понял, если честно. Если 20КГц, почему же нельзя-то?

Редактор есть? Попробуйте.

...В чём вопрос-то?...

Вопрос в том, например, что щёточки на 192 кГц будут звучать лучше, чем на 48кГц, даже если в первом случае подрезать спектр до 24кГц.