УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[classDfan]

Схема эта, только дополнена цепями термостабилизации тока покоя с использованием терморезистора.

Уважаемый, а в чем смысл использовать дополнительный терморезистор, "шунт" не отрабатывает?

[Витюшка]

Стандартный шунт Акулиничева отрабатывает. У нас сейчас речь идет о выходном каскаде Хауксфорда на биполярных транзисторах.

Не поделитесь?

Поделюсь, только сначала нарисую т.к. отработка была прямо на макете.

[dekko]

будем ждать.... очень интересно

[Витюшка]

Терморезистор 1.8ком дисковый диаметром около 5мм установлен в адаптер из алюминиевой пластинки и закреплен на общем радиаторе. "Лапша" из резисторов - попытка линеаризации характеристики регулирования. Светодиоды в ГСТ ( см.оригинальную схему) заменены на резисторы 2.2ком. При увеличении температуры радиатора уменьшается сопротивление терморезистора и, как следствие, уменьшается ток этого дополнительного ГСТ на транзисторе 2N 5551. Уменьшение этого тока вызывает уменьшение падения напряжения на резисторах 2.2ком и уменьшение тока "основных" ГСТ, что и приводит к компенсации роста тока покоя усилителя при увеличении температуры. Собственно ничего нового не изобретено (см. соседнюю схему).

[Petr-1951]

Покрутил схему от 15.04.12 в симуляторе... Не знаю почему это называется "c широкополосной ООС". Первый полюс в районе 7 КГц, усиление без ОООС порядка 60db, соответственно глубина обратной связи при КУс (коэффициент усиления) усилителя 10 всего 40db, на частоте 100 КГц глубина ОООС всего 13db... А у правильно скорректированной схемы 89 года первый полюс в районе 30 КГц, глубина ОООС во всём звуковом диапазоне 72db (при КУс 20db), на частоте 100 КГц - 49db. Есть над чем подумать...

тоже глянул
усилитель имеет явно выраженный индуктивный импеданс входа из-за искусственной средней точки. Характерно для усилителя с ТОС, в инвертирующем усилителе 1989 года этот эффект не проявляется.
в результате входной конденсатор образует колебательный контур добротность которого зависит от последовательно включенного резистора. Так как у меня нет модели германиевого транзистора то я немного модифицировал схему


чтобы убедиться в том что виновата искусственная средняя откажемся от нее


В результате получаем снижение искажений при большем коэффициенте усиления. Спектр спадающий.

[.Васильев]

У меня есть модель типа ГТ308

[Petr-1951]

У меня есть модель типа ГТ308

поделись пожалуйста

[.Васильев]

.MODEL AG128 PNP (AF=1.000 BF=85.000 BR=20.000 CJC=3.750P CJE=6.000P CJS=0.0
+ EG=0.670 FC=0.750 IKF=9.981M IKR=1.248M IRB=5.000U IS=120.8N ISC=120.8N
+ ISE=0.435N ITF=9.983M KF=5.000F MJC=0.330 MJE=0.400 MJS=0.500 NC=1.200
+ NE=1.200 NF=1.000 NR=1.000 PTF=1.000 RB=173.312 RBM=43.328 RC=60.000
+ RE=20.000 TF=0.150U TR=2.865U VAF=102.207 VAR=20.000 VJC=0.600 VJE=0.400
+ VJS=0.700 VTF=2.000 XCJC=0.650 XTB=1.000 XTF=9.996 XTI=4.000)
.MODEL 1T322 PNP (AF=1.000 BF=85.000 BR=20.000 CJC=3.750P CJE=6.000P CJS=0.0
+ EG=0.670 FC=0.750 IKF=9.981M IKR=1.248M IRB=5.000U IS=120.8N ISC=120.8N
+ ISE=0.435N ITF=9.983M KF=5.000F MJC=0.330 MJE=0.400 MJS=0.500 NC=1.200
+ NE=1.200 NF=1.000 NR=1.000 PTF=1.000 RB=173.312 RBM=43.328 RC=60.000
+ RE=20.000 TF=0.150U TR=2.865U VAF=102.207 VAR=20.000 VJC=0.600 VJE=0.400
+ VJS=0.700 VTF=2.000 XCJC=0.650 XTB=1.000 XTF=9.996 XTI=4.000)

---------- Сообщение добавлено 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было 19:58 ----------

Я для удобства переименовал импорт в наш ,чтобы сразу в глаза бросилось,что это германий

[Petr-1951]

Я для удобства переименовал импорт в наш ,чтобы сразу в глаза бросилось,что это германий

спасибо, Максим! работает, выставил ток покоя 25 мА


дополнительно зарезервировал места для установки базовых резисторов ВК (10...30 Ом) и конденсаторов (33...150 пФ) на шины питания. Такая пассивная коррекция может быть использована для обеспечения устойчивой работы (для повышения запаса по фазе и амплитуде).
p.s. Резистор R11 может быть от 0 до 100 Ом, оптимальное значение 10...20 Ом. С ростом сопротивления растет запас по фазе и амплитуде. При сопротивлении выше 20 Ом начинает преобладать 3-я гармоника.

с уважением,
Александр Петров

окончательная версия без германиевого транзистора может иметь следующий вид

максимальный ток входного транзистора при клипировании уменьшен более чем в 2 раза включением резистора в коллектор (типовое решение Акулиничева). Этот же резистор снижает и тепловые искажения входного каскада. Клипирование на частоте 20 кГц симметричное, без малейшего намека на сквозные токи. ИМИ без шумовой подставки. С ростом выходного напряжения уровень нечетных гармоник начиная с 5-й снижается!

[Petr-1951]

слабым местом варианта с заземленной средней точкой является зависимость постоянки на выходе от напряжения питания, что требует стабилизированного источника (например Орешкина, Радио 1987-08).
Вторым слабым местом для низкочувствительной акустики является сравнительно низкая выходная мощность. Для устранения указанных недостатков можно ввести систему серво и повысить напряжение питания до 25...30 В.

[Hennady]

что требует стабилизированного источника (например Орешкина, Радио 1987-08).

Offтопик:
я когдато, будучи студентом, собирал такой стаб.

посмотрел в симуляторе:
наличие R5 обязательно(согласно схеме оригинала) - он запускает стабилизатор, конденсаторы на входе 10000мкф, на выходе конденсатор обязателен, без него "звенит" , минимальный номинал выходного конденсатора 4700мкф .... лучше всего поставить по 10000мкф как на входе так и на выходе стаба

в целом да - хороший и главное простой стаб.

[eksaedr]

работает, выставил ток покоя 25 мА

в симуляторе и с кремнием работает, а на практике ?

можно ввести систему серво и повысить напряжение питания до 25...30 В

напряжение в оригинале и так можно поднять до 27В(выше потребуется менять транзисторы) и снизить в два раза.

что требует стабилизированного источника

хороший и главное простой стаб

Прочитать надо статью автора в журнале Радио №11 1984г. "О критичности питания усилителя мощности".

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:21 ----------

слабым местом для низкочувствительной акустики является сравнительно низкая выходная мощность.

А не надо его усилки связывать с недоакустикой. Автор разрабатывал умзч для широкополосной акустики(и правильно делал), о чём указывал в своих статьях.

[Hennady]

Прочитать надо статью автора в журнале Радио №11 1984г. "О критичности питания усилителя мощности".

прочитал - а вы читали?

ИМХО выводы по данной статье я бы делал локально и не распространял на усилителестроение в целом...

тут надо смотреть конкретную топологию , в статье Акулиничев предлагает стабилизацию рабочей точки на выходе переместить из стабилизатора в усилитель, чтобы переходные процессы с большой постоянной времени взаимокомпенсировались.

и тут нет противоречий, Petr -1951 рассматривает иную топологию т.е. с бОльшей ассиметрией на входе и его рекомендации ИМХО вполне логичные...

P.S. а насчет стабилизатора Орешкина да, без выходного конденсатора большой емкости "звенит" - я об этом писал.... насколько это критично можно проверить только собрав усилитель с таким стабилизатором.

[eksaedr]

стабилизатора Орешкина

А где в стабилизаторах Вы видели ОС по сигналу. ? в статье Акулиничева написано : стабилизация режима достигнута за счёт глубокой обратной связи по синфазной составляющей сигнала.

[Hennady]

А не надо его усилки связывать с недоакустикой. Автор разрабатывал умзч для широкополосной акустики(и правильно делал)

"виртуальная точка" не отличается "всеядностью" к нагрузке различного типа - это правда, и опять же об этом Petr-1951 пишет и предлагает решения....
в чем собственно вопрос?

[Hennady]

А где в стабилизаторах Вы видели ОС по сигналу. ?

я что то писал об этом?

в статье написано

спросите у автора статьи......

У Вас подпись отвечает на Ваш же вопрос.

ваша подпись также весьма красноречива для вашего же мнения...

[Витюшка]

Petr-1951, а можно подробнее о коррекции данного варианта?

[Petr-1951]

Petr-1951, а можно подробнее о коррекции данного варианта?

Виктор, в основе коррекции лежит ваш вариант:
- С5, R11 - пассивная коррекция (С5 может быть в пределах 1...3,3 нФ);
- С6 - типовая коррекциядля усилителей с такой структурой (С6 обычно в пределах 33...100 пФ);
- R9, С4 - типовой прием Акулиничева для ограничения максимального тока входного транзистора при клипировании и переходных процессах, С4 - небольшая коррекция на опережение. R9 уменьшает и тепловые искажения;
- С2 - при снялии диаграммы Боде обнулен, обычно выбирают так чтобы ограничить полосу входного сигнала 160 кГц (1 кОм, 1 нФ) и выше;
- в базы ВК добавлены небольшие резисторы (могут быть выкорочены) и после них зарезервированы места для конденсаторов (33...330 пФ) на случай подвозбудов при неудачной разводке печатной платы - дополнительная пассивная коррекция УН;
- в качестве входного транзистора использован составной транзистор Баксандалла, который доработан до каскода со следящим питанием;
- с целью увеличения нагрузочной способности УН ток ГСТ увеличен до 6 мА, можно увеличить еще, например до 10 мА уменьшив резистор R12 до 62 Ом, а резистор R9 до 1,5 кОм:
- в эмиттере Q7 использован резистор небольшого номинала. Без него (как в схеме Акулиничева) снижаются запасы по фазе и амплитуде.
- система серво поддержит ноль на выходе независимо от температуры элементов схемы. Ее влияние сведено к минимуму. С дополнительным конденсатором С3 групповое время задержки ничем не отличается от варианта без серво.
- элементы коррекции оптимизированы по диаграмме Боде, по импульным сигналам, а также по минимуму искажений.

с уважением,
Александр Петров

p.s. в результате получаем усилитель с ТОС который превосходит легендарный усилитель с ТОС класса А Sugden https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2371818 как по простоте, так и по параметрам

[eksaedr]

Только не надо потом называть эти усилки Акулиничевскими, они и 5% его не стоят.

[Витюшка]

Виктор, в основе коррекции лежит ваш вариант:

В моем варианте присутствует RCR цепочка между входом (1,5к, 220p, 100оhm) и точкой суммирования ООС.