УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[fagos]

.Васильев, а платку к какой схеме вы выложили? Или это пример наглядный для ориентировки?

[.Васильев]

Да это к радио 4/79 , к схеме предыдущего поста.

[Petr-1951]

Схема Акулиничева, удовлетворяющая Вашим требованиям - это схема из статьи "Качество звучания при малом уровне громкости" конца 70х.

Да, этот усилитель действительно хорош, причем параметры практически постоянны что при малых сигналах, что при близких к клипированию.
По результатам тестирования добавил несколько элементов, см. рисунок

подбором резистора R4 выставить ноль на выходе.
несмотря на микротоковый режим работы входных транзисторов нелинейные искажения ничтожно малы во всем звуковом диапазоне

[classDfan]

Я тоже хочу сделать усилитель Акулиничева. В рессивере поменять плату УМЗЧ. Давайте или Лепехина вместе попросим или Vadim 161. Может еще кто так же хорошо умеет платы разводить. Готов скинуться на оплату работы.

Я могу сделать платы по 2,5$ за дм2 с "зеленкой" но без маркировки+ шаблон,приблизительно 7$, но шаблон, это одноразовая оплата, отправлю куда угодно, но за Ваш счет.Это не игрушки,это промышленное производство. Формат ф-ла печати - любой,текстолит FR-4 из Европы. Мой интерес "0", кроме бегатни и гемора с отправкой.

[MAXIM_A]

Я могу сделать платы по 2,5$ за дм2 с "зеленкой" но без маркировки+ шаблон,приблизительно 7$, но шаблон, это одноразовая оплата, отправлю куда угодно, но за Ваш счет.Это не игрушки,это промышленное производство. Формат ф-ла печати - любой,текстолит FR-4 из Европы. Мой интерес "0", кроме бегатни и гемора с отправкой.

Это очень дешево, по сравнению с Резонитом.
Качество будет не хуже?

[alnikst]

Столько схем налепили, что не понятно, по какой делать?
Надо найти лучший вариант, а тогда делать ПП....

Осмелюсь предположить, что вот этот будет лучшим https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1501126461
?

[Витюшка]

несмотря на микротоковый режим работы входных транзисторов

Наверно не несмотря, а благодаря. Главное применить во входном каскаде супербета транзистор. Таких сейчас много.

---------- Сообщение добавлено 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было 22:46 ----------

Осмелюсь предположить, что вот этот будет лучшим

Обоснуйте.

[alnikst]

Обоснуйте.

Так автор схемы обосновал. Я доверяю его опыту.
Думаю, что при повторении подобных схем в большей степени важна будет грамотная разводка печатной платы.

[variator]

Я доверяю

Offтопик:
Доверять нужно себе, своему опыту. Или опыту коллективному если на схему--реализацию есть какая то статистика, как удачная так и не. По поводу повторения, не логично ли для начала "разогнать" макет ватт до 30-50-ти, проверить термостабильность, да с различными токами покоя, устойчивость к возбудам как по ВЧ так и по НЧ/ИНЧ, посмотреть че там будет при коротком замыкании выхода, по пути искажения измерить и, если устроит, тогда уже и заделать грамотную разводку печати в совокуплении с конструктивом. Где то с пятой попытки. Кто ж за такое возьмется?

[fagos]

variator, а для чего разгонять до 30-50 Вт, если допустим имеющееся питание +-20В? Не кит же на продажу тестируется, а для себя и под свои нужды. Посему ЛУТом односторонку сделать, чтобы потом легко было повторить (пусть даже и с перемычками, если без них не получится). Может и пяти попыток не понадобится)

[Petr-1951]

---------- Сообщение добавлено 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было 22:46 ----------

Обоснуйте.

раз Александр дал ссылку на меня, то приведу лишь несколько графиков, чтобы не перегружать ветку


в статье Акулиничева речь шла о качестве на малой громкости. Параметры его усилителя не зависят от уровня выходного сигнала благодаря глубокой ООС. Правда в области нижней середины имеется подъем искажений. В моем варианте искажения стабильны, и с ростом выходного напряжения нарастают плавно за счет роста низших гармоник (которые маскируются самим сигналом), при этом высшие гармоники также не растут. В моей модификации спектр спадающий, это видно и по полному спектру. Все графики сняты на нагрузке 4 Ома, т.е. в одинаковых условиях работы.
p.s. когда говорят о качестве на малой громкости обычно подразумевают первый Ватт

в моем варианте на первом Ватте искажения в 2 раза ниже и спектр гармоник уже

[Витюшка]

Да, этот усилитель действительно хорош

Но это пока только симуляция или собран в "железе" хотя бы макет?

[variator]

для чего ... 30-50 Вт, если ... +-20В?

Offтопик:
А если на предлагаемой симуляции +/-25? - типа 50 ватт прогнозируется. Вот проверить и снизить питание до имеющихся. Просто комплекс мер испытательных, чтобы быть уверенным в надежности.

...

Offтопик:
Ну и какую схему выбираем? 79-го года, 84-го, 89-го, 92-го или одну из автора темы?

[Petr-1951]

Но это пока только симуляция или собран в "железе" хотя бы макет?

результат симуляции совпадает с заявленным Акулиничевым, а в железе он его точно собирал. Или есть основания не доверять?

[.Васильев]

Из всех усей Акулиничева вариант 4/79 нравится больше всего.Но необходим входной буфер с малым выходным сопротивлением иначе регулятор громкости не совсем корректно работать будет

[Витюшка]

Из всех усей Акулиничева вариант 4/79 нравится больше всего.

Три каскада с общим эмиттером, первый из которых работает в микротоковом режиме. На хрен Селфа и компанию!

[.Васильев]

Просто нравится.

[classDfan]

Это очень дешево, по сравнению с Резонитом.
Качество будет не хуже?

Резонит не видел, ничего не могу сказать. Работаю с этим производителем более 10-ти лет, заказывал очень много плат. "Промахи" с его стороны чрезвычайно редки, скажем так, исчезающе малы...

[Petr-1951]

Из всех усей Акулиничева вариант 4/79 нравится больше всего.Но необходим входной буфер с малым выходным сопротивлением иначе регулятор громкости не совсем корректно работать будет

приходилось сталкиваться с такой проблемой? насколько я знаю большинство источников сигнала с выходом напряжением, а это подразумевает низкое выходное сопротивление, как правило буфер на выходе уже имеется. В крайнем случае последовательно с выходом стоит резистор порядка 100 Ом для защиты. Другое дело что входное сопротивление усилителя всего 10 кОм, а это требует выходного конденсатора источника сигнала (если такой имеется) большой емкости (и желательно неполярный) чтобы не обрезать НЧ. Лучше если его не будет и постоянка на выходе отсутствует! Только из этих соображений может понадобиться линейный усилитель или просто буфер на входе усилителя.

Три каскада с общим эмиттером, первый из которых работает в микротоковом режиме. На хрен Селфа и компанию!

даже два: первый с током 0,1 мА, второй с током 0,5 мА
тем не менее ИМИ на 1 Ватте ничтожно малы

за счет высших гармоник чуть выше шумовая подставка, чем в моей версии, а в целом уровень ИМИ ниже

Что касается типового усилителя Селфа то Camdridge 540 выполнен по его схеме практически 1:1 с небольшими изменениями по борьбе с насыщением в клипинге и с отказом от коррекции Миллером.

[.Васильев]

С буфером получше, регулятор то включён нетрадиционно