p0026.zip
Понаблюдав да развитием дискуссии в теме, убедился в актуальности своих выводов. Теперь, как и говорил, хочу поделиться опытом в этом вопросе. Проблемы подвозбудов в схемах Акулиничева есть, поскольку помимо собственно усиления сигнала схемой в них стоит токовый шунт, также являющийся усилительным звеном, вносящим дополнительную неустойчивость - очевидно, что автор об этом прекрасно понимал - для этого достаточно проследить за публикацией схем его УМЗЧ в журналах Радио. Первое такое схемное решение было напечатано в Радио №4,1979г. - там конденсатора параллельного токовому шунту вообще нет, поскольку УМЗЧ инвертирующий, он более устойчив, и проблемы возбуждения не возникало. Следующая публикация в 1989г. - эта схема имеет большее усиление, большую глубину ООС, и для устранения неустойчивости параллельно шунту стоит конденсатор 6800пФ. Схема с широкополосной ООС в отличие от двух предыдущих неинвертирующая, устойчивость ее хуже, поэтому этот конденсатор был увеличен до 0,1мкФ - но, поскольку он включен параллельно шунту, эффективность последнего с ростом частоты ухудшается, подавление ВЧ гармоник падает, поэтому к увеличению номинала этого конденсатора следует подходить очень осторожно, и уж никак не ставить 1мкФ - работа токового шунта сведется на нет, вот по этой причине, считаю схему 1989г. более удачной. Вячеслав
Социальные закладки