УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[audiomun]

А что скажете про тип 31,32 в предвыход?

Если только с буквами B и C, да и ёмкость у них великовата. Вячеслав

[Дим-Дим]

Спасибо,Вячеслав.

[Витюшка]

Дим-Дим! Если есть возможность раздобыть более высокочастотные выходные и предвыходные транзисторы, то немного изменив частотную коррекцию этого усилителя можно значительно улучшить его качество. Иван Тимофеевич делал свои усилители когда и КТ818/819 были дефицитом и стоили недешево. При современном компонентном изобилии грех этим/изобилием/ не воспользоваться. Но просто механическая замена транзисторов на более высокочастотные, малошумящие и т.д. нужного результата не даст.Кроме того возможен также и отрицательный результат.Виктор.

[Дим-Дим]

Виктор,а почему выходные у вас указаны 864,865,или это только на период наладки усила использовали?

[Витюшка]

Виктор,а почему выходные у вас указаны 864,865,или это только на период наладки усила использовали?

Так точно! В прошлое воскресенье на выход поставил пару 2SC5200/2SA1943. Учимся на лягушках-лечим людей! В ближайшие дни в заглавном посте размещу схему в редакции 11.03.2012г. Виктор.

[audiomun]

Так точно! В прошлое воскресенье на выход поставил пару 2SC5200/2SA1943

Виктор, приветствую, рекомендую провести эксперимент с LR цепочкой на выходе(L1 и R16) - слышна, или нет, разница в звучании при ее удалении, и в какую сторону(улучшения или ухудшения) - по этому можно судить об уровне достигнутого качества звучания УМЗЧ, заодно влияние деталей на звук. Вячеслав

[Boy]

Мысли применить тройку в ВК были, но как их реализовать пока не знаю. В данном случае интуиция вряд ли поможет.

Доброго всем времени суток! Тему пока отложил. Просто довольно долго упражнялся над ней, немного поднадоело. Но сюда все равно одним глазком заглядываю.
Виктор, удивило немного, почему Вы с Вашим опытом не знаете как сделать тройку? Задача абсолютно тривиальная, на мой взгляд.
У меня собственно тройка и была. Правда в шунте оба транзистора кремневые. Но это не принципиально. Разница только в большем токе покоя и необходимости эмиттерных резисторов в последней ступени. Идею я утащил из Радио №2 за 2010 г.
Но я как-раз пришел к выводу, что если использовать на выходе современные транзисторы, то тройка не нужна. Ну по краней мере при итании до +/- 30 В. Я-то пытался утилизировать наши отечественные транзисторы, которых тут у меня много. Девать их некуда, а выбросить жалко. Поэтому макет был собран сразу с тройкой. И все это нормально работало.
(Хотя с другой стороны усложнение не значительное, 2 транзистора и один резистор)

[.Васильев]

А зачем тройка то? И так на грани устойчивости все .

[Витюшка]

А зачем тройка то? И так на грани устойчивости все .

Согласен. Тройка не нужна потому, что не нужна. А что касается устойчивости варианта с противоперегрузочной коррекцией позвольте не согласиться.

[.Васильев]

Я ваш вариант и не имел ввиду,я про схемы Акулиничева с шунтом Алисона

[audiomun]

А зачем тройка то? И так на грани устойчивости все .

Максим, тройка обеспечивает лучшую нагрузочную способность ВК, а при современных достаточно высокочастотных транзисторах особого влияния на устойчивость не оказывает, тем более, схема проста и легко поддается коррекции, это тебе не композит. Вячеслав

[.Васильев]

ребята ,а как отслеживать будете шунтом токи баз выходников?

[Витюшка]

ребята ,а как отслеживать будете шунтом токи баз выходников?

Я не знаю,поэтому у меня сейчас двойка и вообще вых. каскад практически полностью повторяет вых. каскад УМЗЧ 1989г.

[.Васильев]

Ну думаю ,что надо переходить к токовому шунту в редакции Хауксфорда (Hawksford)

[Boy]

ребята ,а как отслеживать будете шунтом токи баз выходников?

Примерно вот так. (Извиняюсь за высокое художественное исполнение)
Насчет Хоксфорда идея хорошая, но шунт Акулиничева тоже неплохо справляется с искажениями ВК и при этом проще схемотехнически.
Я, например, выводил ВК из петли, на слух разницы не было.

[.Васильев]

Offтопик:

схема проста и легко поддается коррекции, это тебе не композит. Вячеслав

Не считаю,что там есть большие проблемы.Есть недопонимание нового и все

---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение в 14:46 ----------

Примерно вот так. (Извиняюсь за высокое художественное исполнение)
Насчет Хоксфорда идея хорошая, но шунт Акулиничева тоже неплохо справляется с искажениями ВК и при этом проще схемотехнически.

Ну не знаю. Это надо моделировать для начала,смотреть все нюансы и потом макетировать. А что рисовалки нет? Русплан вроде прост и файл места мало занимает и можно редактировать.
У меня кстати тройка ВК ,но иное построение,за которое меня много ругали

[SAPR]

ребята ,а как отслеживать будете шунтом токи баз выходников?

Точно также, как и в двойке.

лучшую нагрузочную способность ВК

Также большее входное сопр. и меньшую входную емкость ВК.

[.Васильев]

Нагрузочная способность растет при запараллеливании выходников в большей степени,чем введение тройки.
ОФФ вообще то я знаю как вводится тройка ,просто хотел услышать анализ и схему . Я видел варианты и с двумя шунтами,которые отслеживают и предвыходные и выходные транзисторы.Потому и вопрос такой

[Витюшка]

Тогда в получившемся усилителе от Ивантимофеича останутся одни воспоминания.

[.Васильев]

Потому и сказал сразу,что незачем.Пропадет простота ,основная иэюминка И.Т.Акулиничева