Схема для обхода долби

[Partagas]

Посоветуйте хорошо звучащую схему на дискретных элементах для обхода долби.

Почему на дискретах? Схему собираюсь встроить в Aiwa 6900 где УВ сделан на дискретных элементах, таким образом с обходом единственной микросхемы весь звуковой тракт будет без единого ОУ. С мнением, что современные ОУ ни чем не уступают, а то и превосходят знаком, но тем не менее хочется сделать без ОУ и обратной связи, ну или почти. Требуемое усиление 26 дБ.

Собираюсь развести печатную плату под замену родного модуля Долби на Aiwa 6900. На плате будет родная схема Долби, запрашиваемая схема на дискретах, параллельный вариант обхода на ОУ и Teledyne реле для коммутации.

Мне будет нужно две платы, остальными оставшимися могу поделится.

[IZELBOR]

Может быть кто сподобится и какую нибудь универсальную схему обхода сваять, которую в большинство дек можно будет вставить..?

[Olegyurich]

Универсальную - вряд ли, ИМС Долби то разные. А питание однополярное или двухполярное?

[Partagas]

Однополярное +14В.

[Olegyurich]

Тогда я бы посмотрел в сторону схем Алексея Никитина. Например:
https://forum.vegalab.ru/showthread....%80%D1%8C-quot

[IZELBOR]

Универсальную - вряд ли

Я себе представлял это как реле после УВ, которое переключает то но долби то на обходной каскад. Если написал ерунду то извиняюсь, а то я могу чего-то не понимать.

[Olegyurich]

Просто в разных магнитофонах, где одна микросхема долби, где 2, а где и 4. К-т усиления нормирующего усилителя тоже вряд ли одинаковый.

[Partagas]

Тогда я бы посмотрел в сторону схем Алексея Никитина. Например:
https://forum.vegalab.ru/showthread....%80%D1%8C-quot

Мне интуиция подсказывает, что этот усилитель не очень хорошо подходит тут. Но хотелось бы услышать мнение самого Alex Nikitin. Может он захочет что-то сказать в этой теме, когда освободится.

[Olegyurich]

Мне интуиция подсказывает, что этот усилитель не очень хорошо подходит тут.

Ну, может не один в один конечно. Хотя в основном те характеристики, что надо - мощный выход, низкое выходное сопротивление, к-т усиления 10-15, питание. Разве что шум может быть великоват, может быть стоит режимы пересчитать (да и то сомневаюсь).

Но хотелось бы услышать мнение самого Alex Nikitin. Может он захочет что-то сказать в этой теме, когда освободится.

+100

[IZELBOR]

Во всеуслышинье он вряд ли сейчас сможет ответить, он вроде бы за что то забанен до 23го числа если не ошибаюсь.

[Chubar]

Offтопик:

Но хотелось бы услышать мнение самого Alex Nikitin. Может он захочет что-то сказать в этой теме, когда освободится.

Вы не внимательны, господа. До 23.01.12 года Алексей Вам не ответит

[Olegyurich]

Вы не внимательны, господа. До 23.01.12 года Алексей Вам не ответит

Offтопик:
Это Вы невнимательны - там же написано "когда освободится". А мы никуда и не торопимся.

[Partagas]

Offтопик:
Нет, я внимателен Поэтому и написал, когда "освободится" Будем надеятся что Alex Nikitin не "последний луч в тёмном царстве"

[Chubar]

Offтопик:
Пардон, не сразу понял сарказм в "освободиться". Ждем освобождения с нетерпением!

[Partagas]

Мне кажется, что тут лучше классической трёх транзисторной схемы придумать трудно. Это ведь простой усилитель, все сверхзадачи уже были решены до него. Можно, конечно, нагрузить Q2 на источник тока, но усиления и напряжения питания хватает так. Номиналы элементов пока выбраны приблизительно.

Ещё, наверное, будет лучше вход цеплять к базе Q7 (Aiwa 6900) точка *В* красным на схеме, тогда C1, R1 и R2 можно выкинуть. Смещение на Q1 обхода долби будет задаваться цепями Q7. Без R1 и R2 дополнительной нагрузкой на выходные цепи в Aiwa 6900 которую оказывает дополнительное подключение можно принебречь. Таким образом на входе можно избежать реле. Хочется обойтись одним на выходе.

[Partagas]

Offтопик:
Похоже "сидят" все?

[Olegyurich]

Схема, ИМХО, не лучшая. Во первых, зачем три транзистора? Первый практически не усиливает, лучше уж повторителем его включить, хотя лучше просто выкинуть(либо, что лучше - перенести во второй каскад, превратив его в каскод). Второе - очень плохое подавление помех по питанию. Также лучше использовать транзисторы разной проводимости. Я бы все таки смотрел в сторону СРПП.

[Partagas]

Во первых, зачем три транзистора? Первый практически не усиливает, лучше уж повторителем его включить, хотя лучше просто выкинуть(либо, что лучше - перенести во второй каскад, превратив его в каскод).

1. Чтобы сигнал по фазе не инвертировался. 2. Чтобы была возможность соединить вместе базы Q1 и Q7 (в Айва).

Второе - очень плохое подавление помех по питанию.

Можно этот момент пояснить и внести предложения?

Также лучше использовать транзисторы разной проводимости. Я бы все таки смотрел в сторону СРПП.

Мне это не очевидно в данном случае.

[Olegyurich]

1. Чтобы сигнал по фазе не инвертировался. 2. Чтобы была возможность соединить вместе базы Q1 и Q7 (в Айва).

1. Ну это дело вкуса.
2. А почему с двухкаскадным то же нельзя проделать?

Можно этот момент пояснить и внести предложения?

ОЭ с резистивной нагрузкой обладает наименьшим подавлением помех по питанию.

Кстати - еще момент - Вы режимы рассчитывали? Потому как схема вообще неработоспособна с указанными номиналами. Если же ее рассчитать правильно, то она будет обладать очень низкой перегрузочной способностью и низкой линейностью. Для сигналов на входе в десятки милливольт уже не покатит, поэтому я и предложил ограничиться 2мя каскадами

[Olegyurich]

Вот например самый простой вариант, на обычных каскадах ( без динамической нагрузки) характеристики хуже примерно на порядок-два.)))
Можно сделать и на биполярах, но понадобится еще 2 конденсатора и один резистор.
При входном напряжении амплитудой 50 мВ 1 кГц Кг<0.02%, PSRR>50 Дб