Однотактный усилитель 35 Вт, чистый класс А.

[duty]

Вот такое чудо соорудил. Душевно поёт.

Трансформатор: железо ОСМ-0,4 первичка 512 витков, вторичка 145, зазор 0,5 Ra около 50 Ом, сопротивление нагрузки 4 Ом. Диаметры проводов первичка 0,87, вторичка 3х0,87.

Мощность получена около 36 Вт, при которой транс начал входить в насыщение. Но для однотакта в классе А по моему 36 Вт это достаточно. Коэффициент гармоник не снимал, не умею пока, но играет значительно лучше интегральных усилителей. В ламповом УН можно использовать 6Н1П на входе и я использовал 6П15П-Е на выходе. Звук очень и очень похож на ламповый. Ну вот как то так. Пока усилитель собран на макете и показал хороший звук, в данный момент ведётся работа над корпусом, фотки с корпусом и в корпусе выложу позже.

На охлаждение транзистора стоит радиатор с тихоходным вентилятором от процессора ПК. Транзистор чувствует себя хорошо, хотя и мощность рассеивается некислая на нём.

Который раз убеждаюсь, что самое лучшее согласование усилитель - динамик есть трансформатор.

[теоретизирующий практик]

Re: Еще один класс А












К сожалению дроссель и трансформатор две разные вещи.

Кстати по поводу схемы в посте 10, как боритесь с постоянкой на выходе?

Конечно разные, кто бы спорил? Но к радости дроссель значительно проще в устройстве, при несравненно лучших результатах.

P.S. так в посте #10 очевидно никак не борятся, по крайней мере в поле картинки. Можно предположить , что в АС поставлен разделительный конденсатор. (или примирились с небольшим смещением АС по постоянному току, если не пожадничать, и намотать выходную часть автотрансформатора ТОЛСТЫМ-ТОЛСТЫМ проводом, то возможно получим приемлемо маленькое смещение .

А. Шувалов.

[duty]

Дроссель в этой схеме просится в сток и ввести ООС, тогда да. Но мы не ищем легких путей. Делал я с дросселем, вот захотелось с трансом, хотел приблизиться к ламповому однотакту. Ведь Ваш однотакт по моему так и построен. А я хотел без ООС, посему показалось самым приемлимым именно так.

[теоретизирующий практик]

Re: Еще один класс А










Дроссель в этой схеме просится в сток и ввести ООС, тогда да. Но мы не ищем легких путей. Делал я с дросселем, вот захотелось с трансом, хотел приблизиться к ламповому однотакту. Ведь Ваш однотакт по моему так и построен. А я хотел без ООС, посему показалось самым приемлимым именно так.

Почему в сток?, так же хорошо он будет работать и в истоке. И ещё: желательно ввести в цепи реактивной нагрузки (дроссель, трансформатор - безразлично) ограничитель выбросов перенапряжения при отключённой (отключении) нагрузки (если такой стабилитрон не предусмотрен в конструкции самого ПТ) на мой взгляд такая предосторожность не помешает, ведь не вакуумная лампа на выходе, которая в случае чего просто даст внутри искру и безболезненно поехали дальше.

Анатолий.

[duty]

Это супрессор надо поставить? Сугубо моё личное мнение, что это надо делать если бы в сток ставить транс, там пентодное включение полевика.

[Alter]

Делал я такое. И самые хорошие результаты были с таким вот трансформатором - железо ОСМ-0.1 мотать СРАЗУ четырьмя проводами 0.55 внавал витков 350. Две обмотки последовательно, две паралельно. Зазор принтерная бумага, правда у меня ток был меньше. Паралельные обмотки выход. Никаких изоляционных прокладок. Такой транс за пол часа можно намотать.

[duty]

Можно и так, это называется вроде как намотка с жёсткой магнитной сцепкой, не помню но вроде как то так, я так мотал межкаскадники. Межкаскадники получались очень хорошими. Я транс рассчитывал. Ra транса 50 Ом, сопротивление нагрузки 4 Ом. Посему получилось вот так, да и я думаю что результат на ОСМ 0,4 будет немного получше чем на ОСМ 0,1. Лучше для низких частот. Я бы вообще на ОСМ 0,6 намотал бы, но небыло его.

[теоретизирующий практик]

Re: Еще один класс А








Это супрессор надо поставить? Сугубо моё личное мнение, что это надо делать если бы в сток ставить транс, там пентодное включение полевика.

Даже если Вы поставили индуктивность в исток, вполне можно представить ситуацию с отключенной нагрузкой, и с драйвером выдающем слишком высокое напряжение на затвор ПТ. (слишком высокое в смысле больше напряжения пробоя И-С). Ситуация получется непредсказуемая. Я поставил бы просто соответствующего напряжения стабилитрон, поглощающий такие всплески напряжения.
А что такое супрессор?

Анатолий.

P.S. Совет мотать трансформатор сразу жгутом- деловой. Ведь не высоковольтный ламповый выходник изготавливаете. Пропускание по ВЧ должно очень заметно увеличиться.

[duty]

Супрессор это типа стабилитрона, как я понял, сам их недавно использовал по совету один раз. Это типа стабилитрона, но очень большой импульсной мощности, как раз для того, чтоб убрать импульсы такие. Там мощность по моему киловатт и полтора я использовал. Ну меня тут поправят более знающие, а то говорить я не спец. Есть супрессоры односторонние и двухсторонние.

Жгутом самое правильное, но на низких напряжениях, на высоких может прошить. Делал так. Набирал кучу проводов 10-12 шт, потом один конец на крючок, второй в дрель, дрелью закручивал в жгут, потом жгутом мотал. Делал усилитель Ульянова. Трансы мотал на железе от ТСА-70, на каждой секции по 73 витка такого жгута, провод первичка 0,45, вторичка 0,27. Частотка была от 10 Гц, верх упирался в предел генератора 30кГц, потом сделаю нормальный генератор, измерю ещё раз.

Тут я побоялся использовать такую намотку, хотя я не соединял вторичку с землёй. Всё таки 63 В питание, если верить то импульсы должны достигать удвоенного напряжения питания, на 126 В уже по моему страшновато.

супрессор ограничивает напряжение на определённом уровне. в этом он сродни стабилитрону. Т.к. основное назначение - гасить высоковольтные импульсные помехи, быстродейстие достаточно велико (порядка десятка мкс - уточнить по конкретному типу). Этим они отличаются от варисторов, у которых характеристика довольно плавная. Мощность высокая.

[теоретизирующий практик]

Всё таки 63 В питание

Ну будет в начале обмотки, не на заземленном конце +\- 63 В. Нормальный лакированный провод держит не менее 500В. (это тоненькие, а толстые еще больше. Риск очень небольшой. (ну если вспомнить что и Шатлы взрываются...).

[duty]

Да оно раз в год и палка стреляет...

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение в 11:51 ----------

Постараюсь сегодня попробовать повторитель как вот тут на 6н15 http://gilmore2.chem.northwestern.ed...ammer1_prj.htm
А на вход или 6ж52П или 6н2. Есть какие то мысли предложения по этому поводу?

[теоретизирующий практик]

Посмотрел datasheet транзистора, в повторителе входная емкость будет порядка 1400 пФ. Амплитуда раскачки входного напряжения порядка + \- 30 В.
Емкостное сопротивление на 20 КГц около5,7 кОм, входной ток емкостного характера - до +\- 5,4 мА. Лично я бы спаял что-нибуть на полупроводниках. По вопросу упомянутой схемы коментировать не буду ничего, кроме того, что с детства надоело работать одной рукой (по технике безопасности с высокими напряжениями), а вообще на внешний вид схема работоспособна. На этом сайте много ребят, с легкостью комментируют схемы значительно сложней, да ещё с применение каких-то програмных симуляторов. Может они что посоветуют.

Анатолий.

P.S. оказывается в этот транзистор встроен двусторонний внутренний ограничитель напряжения, очень удобно...

[duty]

Да, по моему для такой защиты достаточно стабилитрон в затвор. Тут оно ничем больше не чревато. Ну запрёт транзистор. Это если бы в стоке стоял транс - тогда да, могло превысить допустимое напряжение сток исток.

[Alex]

Тут я побоялся использовать такую намотку, хотя я не соединял вторичку с землёй. Всё таки 63 В питание,

Тю, я при 200-300 так мотал, а проводом в двойной изоляции и 500. В тройной на работе мотали на несколько киловольт бифилярно.

[duty]

Проводом в двойной изоляции. Ну я как то дедовским способом...

[теоретизирующий практик]

Re: Еще один класс А








Да, по моему для такой защиты достаточно стабилитрон в затвор. Тут оно ничем больше не чревато. Ну запрёт транзистор. Это если бы в стоке стоял транс - тогда да, могло превысить допустимое напряжение сток исток.

Ответ неверный. В данной схеме резкий всплеск напряжения на индуктивности можно ожидать при большой амплитуде и скорости снижения напряжения на затворе, совмещённой с недогрузкой уся по сопротивлению нагрузки ,такой недогруз нередкий случай , особенно на ВЧ (повышенная индуктивность АС на верхах. Врочем зачем ломать копья ,если ограничитель встроен в транзистор?

Анатолий.

[duty]

Как неверный, в одну сторону стаб ограничивает на уровне например 12В. А в другую сторону, если я не ошибаюсь 0,75В.

[Alex]

Проводом в двойной изоляции.

Да, на 500-600в мотал проводом с двумя слоями лака.

Ну я как то дедовским способом...

Так на 200-300 я мотал обычным проводом, с одним слоем лака.

Кстати, на вид отличить провод с одинарной и двойной изоляцией не так просто, если на катушке не написано - они выглядят одинаково.
Вот трипл - там более понятно что это он.

Как неверный, в одну сторону стаб ограничивает на уровне например 12В. А в другую сторону, если я не ошибаюсь 0,75В.

Вообще в гейтах полевиков встроенные стабилитроны как правило симметричные.

[теоретизирующий практик]

Тут у меня ошибка вышла: (праздники наверное повлияли) Пост 32: входное напряжение около +\-60 В, соответственно входной ток до +\- 11мА, действительно драйвер надо соответствующий. Выходное сопротивление драйвера д.б. пониже, для повышения эффективности внутренней ОС истокового повторителя. В схемке http://gilmore2.chem.northwestern.ed...ammer1_prj.htm упомянутой в посте 31 сомнительна выдача требуемого размаха выходного напряжения без существенных искажений, там на выходном катоде в режиме хх всего 64В, возможен завал амплитуды низа возбуждаюжего напряжения. Можно посоветовать некоторое снижение сопротивлений № 12 и № 13, доведя катодное напряжение выходного пентода вольт хотя бы до 90 - 100. И вообще использовать пентод в повторителе подключением триодом - представляется нецелесообразным. Надо пробовать. К сожалению выходных характеристик ЕL 34 нет, точнее посоветовать что либо невозможно.

Анатолий.

[duty]

Ок. Тогда другая идея. Что лучше будет звучать в данной схеме полевик или биполяр? у меня есть mjl21194, если не нём собрать Дарлингтон? Тогда немного решится проблема с нагрузкой. Вопрос как всегда. Что лучше биполяр или МОСФЕТ?

[теоретизирующий практик]

Re: Еще один класс А









Как неверный, в одну сторону стаб ограничивает на уровне например 12В. А в другую сторону, если я не ошибаюсь 0,75В.

Стабилитрон включается катодом к стоку, а анодом к истоку, а напряжение пробоя стабилитрона Д.Б не менее 130 В, и тогда этот стабилитрон во всех мыслимых неаварийных ситуациях будет заперт, а при превышении напряжения на выходном транзисторе 130 В погасит излишний ток индуктивности.

Анатолий.

---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение в 14:54 ----------

: Еще один класс А









Ок. Тогда другая идея. Что лучше будет звучать в данной схеме полевик или биполяр? у меня есть mjl21194, если не нём собрать Дарлингтон? Тогда немного решится проблема с нагрузкой. Вопрос как всегда. Что лучше биполяр или МОСФЕТ?

Да хорошо будет звучать схема приведённая в начале темы (о ней речь?). Надо только добиться нормальной работы драйвера. Андрей, Вы уже почти достигли цели, МОСФЕТ (как говорят) мягче звучит, особенно при подходе к уровню максимальных мощностей.

P/S Возможно для подавления СВЧ генерации прямо на вывод затвора последовательно с ним надо впаять безиндукционный резистор ом на 200.