Господа, подскажите, пожалуйста, как можно упростить схему выхода? Зараннее благодарен!
Господа, подскажите, пожалуйста, как можно упростить схему выхода? Зараннее благодарен!
Интересный "выход" с названием "input"
"Упростить там можно, выкинуть транзисторы деемфазиса (все равно дисков с ним почти нет) и коммутации (мьют), и мириться со щелчками или заменить их на реле, но учитывая что ЦАП там 1543 - делать этого не надо.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex, спасибо, что откликнулись! А с разделительным конденсатором что посоветуете сделать?
Grig! Как мне нравятся такого рода советы!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Мы котов душили- душили. Душили- душили... А, о чём это я? Ну да, Мы эти Филипсы твикали- твикали, Твикали-твикали... Даже лишали ЦФ. Даже приделывали ламповый конец. По рецепту Одесских лаборантов. Однако специфический Филипсовый звук - ватный, мутный - никуда не делся. Это касается Филипков и на 1541 и на 1543 и (самых мутных) на 1540.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Звук у Филипсов приятный, у меня CD610 на 1543 есть, да изначально как вата в ушах, но заменил ОУ на OPA2132 и конкретно этому агрегату это очень помогло, приятно звучит и можно хоть весь день слушать, не утомляет. Надо просто понимать что за эти 5000 руб. ничего даже близко не купить аналогично играющее, ну может современные проигрыватели за 50 тыс. будут как-то тягаться с этими уже немного древними Филипсами.
Современные в счёт не идут. Это да, мусор независимо от ценника.
---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение в 20:06 ----------
Да, я неточно выразился. 1543 не имеет такой мути, но звук неинтересный тем не менее. Вобщем не советую связываться с любыми Филипсами, если хотите хоть немного от начального уровня подняться.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Это моё отношение к звуку 1540, 1541. Есть у меня Фил 304 мк2, переделанный по одесской методе. Однако не слушаю его, потому что есть Пио с АД1860, которому Фил слил по полной. И аппаратов с ТДАшками прослушано немеряно. Пара Штудеров недавно пробегало, вот сейчас Микра японская, которая по сути Филипс на 1541. Давайте не будем прения разводить по этому поводу. Это моё ИМХО и всё.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это же у лаборантов подробно расписано со схемами. Статья "семь-сорок".
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Блин, сижу и сравниваю Philips CD880 и CD610MKII Оба в идеальном состоянии. В одном TDA1541S1, в другом копеечный TDA1543. Вообще-то Philips CD880 я как транспорт брал для DAC5 на PCM1702, но все же. Philips CD610MKII с поменяными ОУ на OPA2132 играет _ГОРАЗДО_ лучше чем Philips CD880 и при этом обошелся мне в _5_ раз дешевле. Меня терзают смутные сомненья, что я делаю не так. Надо срочно попробовать заменить ОУ в CD880 с NE5532 на OPA2132. Philips CD880 по ВЧ играет дальше, но одназначно хуже по СЧ и при этом не строит сцены ни по ширине ни по глубине, звук где-то там, далеко, а CD610MKII строит отличную сцену, исполнители играют и поют в комнате, СЧ очень хороши.
Мне тоже привозили на обслух разные Филы, и мы все их по очереди перетыком послушали, включая пару моих собственных.
По звучанию такой порядок: Грундиг CD-30- Loewe9000 - Грундиг9900-Ревокс225- Филипс 304мк2- Филипс 207-Филипс 160. 160 что с одесской переделкой что без неё звучит паршиво. Резко лучшело ему с повышающим трансом с выхода цапы . Или с СПДИФа на внешний цап. А свой выход там отвратный.
Заметно было, как у разных аппаратов меняется сцена.У фила-304 мк2 впечатление, что поют за забором, от соседа. А вертушки на СDM-0 и 1540 дают ощущение присутствия исполнителя перед тобой.
Насчёт ваты в ушах- это кому как мерещится. Мне наоборот не нравится едкое назойливое чересчур детальное, но бездушное звучание современных дорогих балалаек.Не буду фирмы называть, чтобы не обидеть кого-нибудь.
Кстати, меня Фил-880 тожн не впечатлил, я ждал чего-то" этакого", а он- наравне с 304м поёт, может-чуть лучше, и всё. NAIM CD-3 вообще не-пойми чего, звук совершенно не филиповый, ни рыба ни мясо, непонятка полная.
Социальные закладки