Аналоговая часть Philips 601

[Константин12]

Господа, подскажите, пожалуйста, как можно упростить схему выхода? Зараннее благодарен!

[Alex]

Интересный "выход" с названием "input"

"Упростить там можно, выкинуть транзисторы деемфазиса (все равно дисков с ним почти нет) и коммутации (мьют), и мириться со щелчками или заменить их на реле, но учитывая что ЦАП там 1543 - делать этого не надо.

[Константин12]

Alex, спасибо, что откликнулись! А с разделительным конденсатором что посоветуете сделать?

[Grig]

А с разделительным конденсатором что посоветуете сделать?

но учитывая что ЦАП там 1543 - делать этого не надо.

Т.е. если руки чешутся - то можно, но смысла нету.

[Константин12]

Grig! Как мне нравятся такого рода советы!

[Alex]

Alex, спасибо, что откликнулись! А с разделительным конденсатором что посоветуете сделать?

Да ничего не делать, оставить как есть.

P.S. У меня тоже примерно такой есть, 600-й, с битым индикатором, лежит в кладовке - купил как запасную механику в 820-му. Так что как оно звучит - я имею представление

[Grig]

Grig! Как мне нравятся такого рода советы!

Судя по Вашей реакции Вы ждете ответов типа: "заменить С2873/2874 на ХХХХ и наступит нирвана, все РСМ63/1702/ХХХХ отдыхают". С 1543 такого не будет.
Если сильно руки чешутся - почитайте про ЦАПы 1543, да и переделывайте Филю.

[BC]

Мы котов душили- душили. Душили- душили... А, о чём это я? Ну да, Мы эти Филипсы твикали- твикали, Твикали-твикали... Даже лишали ЦФ. Даже приделывали ламповый конец. По рецепту Одесских лаборантов. Однако специфический Филипсовый звук - ватный, мутный - никуда не делся. Это касается Филипков и на 1541 и на 1543 и (самых мутных) на 1540.

[msgkras]

Мы котов душили- душили. Душили- душили... А, о чём это я? Ну да, Мы эти Филипсы твикали- твикали, Твикали-твикали... Даже лишали ЦФ. Даже приделывали ламповый конец. По рецепту Одесских лаборантов. Однако специфический Филипсовый звук - ватный, мутный - никуда не делся. Это касается Филипков и на 1541 и на 1543 и (самых мутных) на 1540.

Звук у Филипсов приятный, у меня CD610 на 1543 есть, да изначально как вата в ушах, но заменил ОУ на OPA2132 и конкретно этому агрегату это очень помогло, приятно звучит и можно хоть весь день слушать, не утомляет. Надо просто понимать что за эти 5000 руб. ничего даже близко не купить аналогично играющее, ну может современные проигрыватели за 50 тыс. будут как-то тягаться с этими уже немного древними Филипсами.

[BC]

Современные в счёт не идут. Это да, мусор независимо от ценника.

---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение в 20:06 ----------

Да, я неточно выразился. 1543 не имеет такой мути, но звук неинтересный тем не менее. Вобщем не советую связываться с любыми Филипсами, если хотите хоть немного от начального уровня подняться.

[Grig]

Вобщем не советую связываться с любыми Филипсами, если хотите хоть немного от начального уровня подняться.

Культурно было бы ИМХО добавить.

[JazMan]

А с разделительным конденсатором что посоветуете сделать?

Замени на пленочные, хоть на лавсановые, 1-4.7 мкФ 63V.
Больше делать ничего не надо, ибо как выше сказано, бессмысленно.

[BC]

Культурно было бы ИМХО добавить.

Хорошо, добавляю ИМХО. Что-то изменилось?

[Alex]

Вобщем не советую связываться с любыми Филипсами, если хотите хоть немного от начального уровня подняться.

Это шутка юмора?

[BC]

Это моё отношение к звуку 1540, 1541. Есть у меня Фил 304 мк2, переделанный по одесской методе. Однако не слушаю его, потому что есть Пио с АД1860, которому Фил слил по полной. И аппаратов с ТДАшками прослушано немеряно. Пара Штудеров недавно пробегало, вот сейчас Микра японская, которая по сути Филипс на 1541. Давайте не будем прения разводить по этому поводу. Это моё ИМХО и всё.

[Alex]

Однако не слушаю его, потому что есть Пио с АД1860, которому Фил слил по полной

Весьма странно. Сколько я ни слушал аппаратов на 1541, они мало кому сливали.
Да и сейчас я толком не могу сказать что лучше играет - твердотельный транспорт с ЦАПом на 1853 или Филипс 820 с 1541.

[Константин12]

Мы котов душили- душили. Душили- душили... А, о чём это я? Ну да, Мы эти Филипсы твикали- твикали, Твикали-твикали... Даже лишали ЦФ. Даже приделывали ламповый конец. По рецепту Одесских лаборантов. Однако специфический Филипсовый звук - ватный, мутный - никуда не делся. Это касается Филипков и на 1541 и на 1543 и (самых мутных) на 1540.

Так и подскажите, пожалуйста, раз Вы действительно это делали, как ЦФ отключить.

[BC]

Это же у лаборантов подробно расписано со схемами. Статья "семь-сорок".

[msgkras]

Современные в счёт не идут. Это да, мусор независимо от ценника.
---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение в 20:06 ----------
Да, я неточно выразился. 1543 не имеет такой мути, но звук неинтересный тем не менее. Вобщем не советую связываться с любыми Филипсами, если хотите хоть немного от начального уровня подняться.

Блин, сижу и сравниваю Philips CD880 и CD610MKII Оба в идеальном состоянии. В одном TDA1541S1, в другом копеечный TDA1543. Вообще-то Philips CD880 я как транспорт брал для DAC5 на PCM1702, но все же. Philips CD610MKII с поменяными ОУ на OPA2132 играет _ГОРАЗДО_ лучше чем Philips CD880 и при этом обошелся мне в _5_ раз дешевле. Меня терзают смутные сомненья, что я делаю не так. Надо срочно попробовать заменить ОУ в CD880 с NE5532 на OPA2132. Philips CD880 по ВЧ играет дальше, но одназначно хуже по СЧ и при этом не строит сцены ни по ширине ни по глубине, звук где-то там, далеко, а CD610MKII строит отличную сцену, исполнители играют и поют в комнате, СЧ очень хороши.

[Бока]

Мне тоже привозили на обслух разные Филы, и мы все их по очереди перетыком послушали, включая пару моих собственных.
По звучанию такой порядок: Грундиг CD-30- Loewe9000 - Грундиг9900-Ревокс225- Филипс 304мк2- Филипс 207-Филипс 160. 160 что с одесской переделкой что без неё звучит паршиво. Резко лучшело ему с повышающим трансом с выхода цапы . Или с СПДИФа на внешний цап. А свой выход там отвратный.
Заметно было, как у разных аппаратов меняется сцена.У фила-304 мк2 впечатление, что поют за забором, от соседа. А вертушки на СDM-0 и 1540 дают ощущение присутствия исполнителя перед тобой.
Насчёт ваты в ушах- это кому как мерещится. Мне наоборот не нравится едкое назойливое чересчур детальное, но бездушное звучание современных дорогих балалаек.Не буду фирмы называть, чтобы не обидеть кого-нибудь.
Кстати, меня Фил-880 тожн не впечатлил, я ждал чего-то" этакого", а он- наравне с 304м поёт, может-чуть лучше, и всё. NAIM CD-3 вообще не-пойми чего, звук совершенно не филиповый, ни рыба ни мясо, непонятка полная.