Винил-корректор на OPA627

[ottisk]

В железе пока не делал. Прошу покритиковать, главным образом разводку платы.

[Olegyurich]

одиночном опере

Почему же на одиночном? Их там два.

[Бока]

От входа до выхода-скока штук? Я- один вижу, в каждом канале, естессно..Такая у меня отсталая арифметика.

[UFHBY]

Такая у меня отсталая арифметика.

Актуальная схема в #36.

[Бока]

Схема в посте 36 -нет возражений, всё как надо, делал так, работает безукоризненно. Делал и иначе: пассивная вч коррекция в первом каскаде, а нч-во втором, с помощью оос. Тоже удачно.
Анализ подобного построения схемы в книге Славчо Малякова по корректорам указывает на возможность перегрузки на вч в схеме , когда вч коррекция вынесена дальше, в следующие ступени усиления. .
Но в целом- не придраться. На то и Линкс.
А геноссе Оттиск, упростив эту грамотную схему, усложнил себе жизнь , однозначно. А я , глянув в хвост ветки, поспешил с советами, как всегда.

[vasa1970]

.
Анализ подобного построения схемы в книге Славчо Малякова по корректорам указывает на возможность перегрузки на вч в схеме , когда вч коррекция вынесена дальше, в следующие ступени усиления. .
.

Какая перегрузка по вч? - чзоос в первом каскаде формирует не только тау 3180 и 318 но и ослаблятет также вч. Реально измереное входное напряжение ограничения в подобном коректоре(Ad745+op627+Buf634) на 20000Гц -1300 мв - вам мало? В том-же Aktidamp Mk4 при отсутствии ЧЗООС (коррекция полностью пассивная) на той-же частоте 530мв хотя и в 2 с лишним раза меньше чем у линкса но тоже считаю немало(кстати звучание последнего мне понравилось больше ).
В дополнение - на 1кгц напряженние ограничения-185мв -на 20гц-27мв и обусловлено перегрузкой второго каскада.( Данные приведены для корректоров с Ку =40 дб на 1Кгц)

[Бока]

Кроме сигналов высоких частот от канавки игла читает помехи от изношенной канавки, пыли, песка и царапин. Скорость этих "пуканок" достигает 120-130 см в сек.Нелинейности усилителя меняют спектр этих помех и он смещается вниз, обрастая по ходу большим количеством гармонических составляющих. Эти изменения плотности спектра делают сигнал от щелчков гораздо более заметными.
Кроме того, автор книги приводит данные по амплитуде сигнала от звукоснимателя и по его расчётам, на 20 килогерцах на вход корректора попадает сигнал до 500 мв.
Так что ничего я не преувеличиваю.
С точки зрения перегрузочной способности лучший вариант корректора- с коррекцией на входе с помощью импеданса самой головы.

[Olegyurich]

По моему такая коррекция как здесь, вкупе с перегрузочной способностью AD745, вполне адекватна любым щелчкам.

[Бока]

А ни в чём нельзя быть уверенным. Любая схема неидеальна.Даже на AD 745.
Схем тысячи, а поют единицы. И не всегда идеальное техническое решение-залог такого же идеального звучания.
Опять меня в философию занесло.

[Olegyurich]

Просто указанным 500 мВ вроде негде перегрузить эту схему))

[Виталик]

Схем тысячи, а поют единицы.

Offтопик:
ottisk, Олежа, у меня где-то валялись 634-е, правда в ТО-220, могу выслать бесплатно для экспериментов.

[Meskalito]

Кроме того, автор книги приводит данные по амплитуде сигнала от звукоснимателя и по его расчётам, на 20 килогерцах на вход корректора попадает сигнал до 500 мв.

да собственно тут никакой тайны нет
20дб коррекции вверх на 20кГц по сравнению с 1 кГц при записи дают эти самые 100 раз усиления относительно 5мв на 1 кГц. - То есть 500 мв.
Естественно, реальный сигнал поменьше будет. и значительно меньше.

игла читает помехи от изношенной канавки, пыли, песка и царапин. Скорость этих "пуканок" достигает 120-130 см в сек.Нелинейности усилителя меняют спектр этих помех и он смещается вниз, обрастая по ходу большим количеством гармонических составляющих. Эти изменения плотности спектра делают сигнал от щелчков гораздо более заметными.

ОООС усугубляет это дело значительно поэтому безосые воспроизводят попиленные диски лучше чем корректоры с ОООС.
Таких примеров на рутрекере валом - если диск идеален или близок к тому, то звук хорош и не придраться, а как только появляются царапины то тут же звук становится "никакой".

[Бока]

Как бы 20 дб это не 100 а 10 раз, но фишка в том, что я сам на осциллографе видел, как до полувольта прыгает сигнал с головы на диске с крепко прописанными верхами.

[Meskalito]

Да действительно, 10 раз эт я перемудрил.
это весь диапазон 20гц-20кГц в 100 раз отличается.

Реальная запись на верхах не может давать 500мв по определению - из физической природы звукового сигнала.
Но "затыки" от импульсной помехи (царапина, попиленность) могут сильно промодулировать сигнал и они как раз могут быть чисто теоретически бОльшей амплитуды чем сам сигнал.

Даже Брюль и Крьер пишут (точней писали) свои тестовые диски с условием поднятия ВЧ коррекцией 75мкс (наверх).
Хотя возможно это делалось с целью сохранения линейности сигнала и уменьшения искажений.

[vasa1970]

Просто указанным 500 мВ вроде негде перегрузить эту схему))

---------- Добавлено в 08:41 ---------- Предыдущее сообщение в 08:33 ----------

Кроме сигналов высоких частот от канавки игла читает помехи от изношенной канавки, пыли, песка и царапин. Скорость этих "пуканок" достигает 120-130 см в сек.Нелинейности усилителя меняют спектр этих помех и он смещается вниз, обрастая по ходу большим количеством гармонических составляющих. Эти изменения плотности спектра делают сигнал от щелчков гораздо более заметными.
Кроме того, автор книги приводит данные по амплитуде сигнала от звукоснимателя и по его расчётам, на 20 килогерцах на вход корректора попадает сигнал до 500 мв.
Так что ничего я не преувеличиваю.

Такое входное напряжение не перегружаясь выдерживает и полностью пасивный Aktidamp не говоря уже о Линксе а вот без ослабления сигнала какой оконечник не влетит в клип от входного в 5в?
Что до линейности Линкса - она у него очень высока- на сталкере я выкладывал спектрограммы( звучит же зараза и при этом уровень собственных шумом совместно с головкой намного ниже немой канавки и рокота Электронтки Б1-011)

---------- Добавлено в 08:45 ---------- Предыдущее сообщение в 08:41 ----------

С точки зрения перегрузочной способности лучший вариант корректора- с коррекцией на входе с помощью импеданса самой головы.

Вполне вероятно- но при такой коррекции получается корректор одной головы при ее смене приходится подбирать коррекцию по новой .
И потом-зачем увеличивать и без того достаточную перегрузочную на Вч?

[Бока]

Для Мескалито.
Есть у меня такой диск Брюля, на котором свип-тон начиная с килогерца валится по стандарту. Отключив в корректоре тау-три( 75мкс), получаем ровную сквозную ачх.
В фирменном брюлевском приборе для замера ачх с помощью данного диска есть тумблер, отключающий 75мкс.

[ottisk]

Offтопик:

Offтопик:
ottisk, Олежа, у меня где-то валялись 634-е, правда в ТО-220, могу выслать бесплатно для экспериментов.

Спасибо, у меня есть.

[ottisk]

На бумаге всё готово, в железе пока не делал. Т.к. трансформатор стержневой (разрезной), упростил БП.

Заменил лист № 3 (добавил немного подробностей).

Еще раз заменил листы № 2 и № 3 (переразвел плату).
Добавил файл PDF, с него можно в любой типографии сделать пленки на ФНА. Обратите внимание, две перевернуты в зеркало, две - не перевернуты, это для того, что бы не иметь проблем с зеркалом, т.к. в разных типография ПО по разному настроено.

[vasa1970]

Для Мескалито.
Есть у меня такой диск Брюля, на котором свип-тон начиная с килогерца валится по стандарту. Отключив в корректоре тау-три( 75мкс), получаем ровную сквозную ачх.
В фирменном брюлевском приборе для замера ачх с помощью данного диска есть тумблер, отключающий 75мкс.

Аналогичная картина на диске НI-Fi news свип после 1кГц записан с постояной колебательной скоростью- на спектра плюсе видим ачх корректора на вч - как выход (спасибо Борисычу44) смотрим на розовом шуме с корректирующим микрофоным файлом.

[Бока]

Сам пользуюсь файлом от Борисыча44, за что ему огромный респект и уважуха. Измерение ачх с такой фичей становится просто удовольствием.

[vasa1970]

Сам пользуюсь файлом от Борисыча44, за что ему огромный респект и уважуха. Измерение ачх с такой фичей становится просто удовольствием.

Ну я делал файл самостоятельно используя его подсказку.