Амплитуда сотни милливольт - единицы вольт. Форма - синус с небольшой постояннной.
Амплитуда сотни милливольт - единицы вольт. Форма - синус с небольшой постояннной.
Даже hp 3458 не потянет. Там разные скз преобразователи с полосой 10МГц но
Правда, до 1МГц погрешность хуже в указанном диапазоне уровней.
Yours Aye, Ilya
Настольные прецезионные мультиметры я почти все посмотрел. Погрешность начинает резко расти выше 20КГц.
Обязательно готовым прибором или есть силы собрать самодельный? Если есть силы собрать самодельный, то наиболее точным и быстродействующим будет использование синхронного детектора. Для этого входной сигнал подают на три элемента: на сигнальный вход электронного быстродействующего ключа, на инвертор с коэф. передачи К=-1 и на быстродействующий компаратор (думаю с временем срабатывания менее 50 нс для 1 МГц входного сигнала) для сравнения с нулём; с выхода инвертора на другой вход ключа; выход ключа подать на ФНЧ и далее на точный (4.5 разряда и более) мультиметр; выход компаратора соединить с управляющим входом ключа. Как работает понятно - на вход ФНЧ подаются полупериоды синуса всегда одной полярности, а на выходе получается среднее (несколько отличающееся от действующего) напряжение.
А у вас есть схема выпрямителя такими параметрами?
О принципе работы активного выпрямителя и синхронного детектора я представление имею. Вопрос совершенно в другом:есть ли ссылка или самостоятельно изготовленная схема, которая соответствует заявленным параметрам. И если она самодельная, как вы ее калибровали?
Я её не собирал, но схема по такому принципу должна 100%-тно работать без какой-либо настройки (подобно цифровым схемам). При этом она линейна до частот, определяемых быстродействием применяемых деталей (при применении ключа типа DG613 и компаратора типа LT1719 можно и более 1 МГц измерять), поэтому хватает проверить на низкой частоте (а таких приборов хватает), но будет обеспечиваться та же точность и на высоких частотах (в отличие от схем с применением ООС). А схема именно такая, как я описАл в 5-том посте, никаких дополнительных деталей не требуется (если не считать питание).
Я даже навскидку вижу 2 источника частотно-зависимой погрешности в этой структуре.
1 задержка компаратора и ключей. Переключение будет происходить не при переходе через 0, а при некоторм напряжении, которое с частотой увеличивается на положительной полуволне.
2 инжекция заряда через ключи. Чем выш частота переключения, тем больше.
Так что пока не соберешь - не проверишь. А калибровать нечем.
Всё верно, поэтому и советую DG613 и LT1719, с ними до 1 МГц должно выйти гарантированно. В любом случае это единственный способ аналогового точного выпрямления на таких частотах.
Я вот не понимаю, почему не делают приборы с прямой оцифровкой? Взял АЦП 14битный на 10МГц, а дальше хоть усредняй, хоть фильтруй, хоть РМС вычисляй.
Так у 3458а - сколько помнится - один из двух РМС-детекторов и есть синхронный, а другой (более узкополосный) тепловой.
Вот тут вроде было что-то
http://www.ko4bb.com/manuals/index.php?dir=HP_Agilent
Yours Aye, Ilya
А куда такая точность нужна? 0,1% на 1 Мгц - это очень жестко.
Посмотрел схему и спецификации, там другой принцип с использованием процессора. Кроме того, уровень элементной базы ниже, чем в случае применения таких прекрасных деталей, как DG613 и LT1719. Лично мне нужен измеритель синуса с другими требованиями (0.1-30 МГц полоса и не хуже 1% точности), а то бы я проверил схему из поста 5 (доступа к промышленному измерителю с такими характеристиками у меня нет, но есть синтезатор синуса с очень высокой стабильностью выходного напряжения в полосе 0.01 Гц-1 ГГц, им и можно калибровать). Свой же измеритель я строю по принципу диодного моста (4 транзистора микросборки) с применением ООС для балансировки моста от генератора стабильной частоты (типа как в В3-52, но на современной элементной базе и с большей точностью). Как и написАл выше в этом посте, промышленными синтезаторами частот, они выдают стабильное выходное напряжение.
В принципе, даже такой не шибко стабильный прибор как НР33120а при заявленном разбросе выходного напряжения 1% реально выдает лучше 0,3% до 100кГц, после прогрева выходной нагрузки 50 Ом (установки теплового баланса). Это при его прямом синтезе с 12-бит ЦАП.
Yours Aye, Ilya
Последний раз редактировалось Mepavel; 05.01.2012 в 04:16.
С такой точностью не справится даже эталонный Fluke 8508A. А в нём, кстати говоря, элементная база далеко не уровня ширпотреба DG613 и LT1719, и схемотехнические решения отнюдь не один в один взяты от его "родителя" Datron 1281.
Представляется, что ТТХ искомого прибора сильно преувеличены. Может всё-таки не 0,1% на 1 МГц, а хотя бы более реальные 10% (не говоря уж про сотни милливольт)?
Да на 1 МГц даже увеличение длины измерительного 50-омного кабеля, ну скажем на 20 см приведёт к погрешности куда больше чем 0,1%. Причём на этих частотах остро стоит вопрос влияния измерительного прибора на измеряемую величину. Неужели 50 Ом входного сопротивления ничего не подсадят? А более высокоомный делитель не будет работать с такой точностью. А ещё остро становятся проблемы контакта разъёмов, качества заделки кабеля и т.п.
Старенький флюк 8920 имеет точность 0.7% в диапазоне 50Гц - 1МГц
http://www.testequipmentconnection.c...luke_8920A.php
И никакихх 50 омных трактов.
Социальные закладки