Сабвуфер на основе лабиринта. Со смещением или без?

**-Den-** · 03.01.2012, 11:40

Понимаю что баянище наижуткейщий

, но надо пилить, вот только что? Собственно вот в этом и вопрос. Саб для дома.
1. Со смещением, объем меньше, фильтром сверху "отрезаться" должен легко
2. Без смещения, объем побольше, КПД побольше, "горб" на ~110Гц (окажет ли влияние на верху после фильтрации)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 111.JPG
Просмотров: 207
Размер: 180.4 Кб
ID: 143972

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 222.JPG
Просмотров: 206
Размер: 180.4 Кб
ID: 143973

пс в особенности хотелось бы получить "благословения" от Александра

**cka3o4nuk** · 03.01.2012, 11:47

Прошу прощения а что это за сабвуфер с ф3 40гц?

**-Den-** · 03.01.2012, 11:52

Думаю с учетом комнаты норм будет. Погони за самым низом нет

**cka3o4nuk** · 03.01.2012, 11:53

норм может и будет но это не сабвуфер

**-Den-** · 03.01.2012, 12:02

Ок, пусть будет вуфер. Что выбрать?

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение в 10:58 ----------

И еще тогда вопрос, ГВЗ на частотах ниже 35Гц под 20..25 мсек это уже не комильфо или для "среднего уха" еще терпимо?

**ks1_** · 03.01.2012, 21:32

Со смещением по всему (ну может кроме габаритов) показистее будет.

**-Den-** · 08.01.2012, 19:02

Так со смещением по габаритам меньше выходит, правда и отдача меньше на пару децибел.

**manowar_gub** · 08.01.2012, 20:24

сорри что вмешиваюсь, но интересна сама идея лабиринта - это как более хитрый ФИ действует? и чем жертвуем, большим ГВЗ и почти что разворотом фазы на басах?...