Схема УМ, примененная в усилителе для наушников Oriel Z1

[Electrovoicer]

Схема упрощена чуток по сравнению с реальным усилителем. Не показаны:
- схема защиты по току и напряжению
- включение дополнительного предусиления
- отключаемая сервопетля интегратора
- 2-битный ЦАП для задания тока покоя выходного каскада

Но самое важное оставлено. Схема оптимизирована для работы с регулятором громкости LSCM из соседней темы - ее входное сопротивление 3 кОм как раз и подключается к выходу аттенюатора.
Основной сложностью было добиться устойчивости схемы на фоне исключительно высокого и частотонезависимого (в полезной полосе) петлевого усиления (значения петлевого усиления на разных частотах приведены в табличке). Особенно по началу "помогал" источник тока, переводящий транзисторы BUF634 в класс А - бегал за основной петлей регулирования и возмущался, что о нем забывают. В итоге, от души поигравшись с элементной базой и номиналами, удалось получить очень простую и стабильную схему.
Применение низковольтного сверхлинейного ОУ ADA4899 в качестве ведущего звена регулирования позволило выйти на линейность порядка 1 ррм в полосе рабочих частот и нагрузок.
Приятным свойством данного решения, по сравнению с усилителем с однотактным выходным каскадом, работающим в классе А, является тот факт, что на тяжелых нагрузках, когда выбранного тока покоя может уже не хватать для обеспечения линейного режима работы, общему делу начинают помогать "нижние" транзисторы выходных буферов, что не приводит к резкому росту КНИ.

схема HA_PA.pdf

С наступающим праздником!
Павел Гурьев.

[sia_2]

Реально хорошее решение, единственное что, реально повторяемо оно только для профи - требует и аккуратности и нормального приборного оснащения при повторении. Примерно как мой "монстрик".

[Серый Мыш]

ОУ ADA4899

Нарисовано в схеме как-то двухполюсником. Есть там что-то особое во таком включении, например токовый выход итд. А то плюс-вход на земле, а минус-вход в воздухе и радуется конденсатору 22пФ ? Про проблемы с источником тока тож интересно - в чём выражалось и чем вылечилось? не часто такого сорта конструкции да в "вылизанном" состоянии увидишь, хотелось бы пару-тройку "секретов" выведать, если не жалко...

Взаимно, С Наступающим, Успехов

[Electrovoicer]

Нарисовано в схеме как-то двухполюсником. Есть там что-то особое во таком включении, например токовый выход итд. А то плюс-вход на земле, а минус-вход в воздухе и радуется конденсатору 22пФ ? Про проблемы с источником тока тож интересно - в чём выражалось и чем вылечилось? не часто такого сорта конструкции да в "вылизанном" состоянии увидишь, хотелось бы пару-тройку "секретов" выведать, если не жалко...

Взаимно, С Наступающим, Успехов

спасибо! когда вырезал все лишнее, ошибся чуток. поправил.

---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение в 14:49 ----------

Реально хорошее решение, единственное что, реально повторяемо оно только для профи - требует и аккуратности и нормального приборного оснащения при повторении. Примерно как мой "монстрик".

спасибо на добром слове. понимая это, хочу сделать доступными моно-модулечки, которые можно по желанию будет запихнуть куда захочется. "на коленке" это и впрямь тяжело будет отладить.

[Slava!!!]

Что бы я сделал по другому.

Перевод буферов в режим А отводом тока в одно из плеч питания - решение "в лоб". Можно было сделать изящнее, задав смещение по постоянному напряжению между входами буферов. Получился бы двухтактный выходной каскад с соответственно более высоким КПД.

[.Васильев]

Композит интересен.Почему именно такой ?

[.Васильев]

Композит весьма схож с композитом Вадима ака Белка . http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=994

[steel_monkey]

А на Рождество - Luxman P1 . По отзывам бывалых, очень хороший твердотельный усь .

[Electrovoicer]

Композит весьма схож с композитом Вадима ака Белка . http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=994

всех с наступившим!

не видел ту схему, а регистрироваться на том сайте не планирую. но, наверное, тоже композит?
не уверен, что хоть одна из существующих схем обладает такой же линейностью при нагрузке 25 Ом при выходном сопротивлении менее 0.15 Ом. она обладает нескольким малозаметным, но важным особенностям, в частности:
- высокая собственная линейность до охвата ООС
- постоянное петлевое усиление в полосе рабочих частот
- предсказуемый, экспоненциально затухающий, спектр гармоник
кстати, теперь должно быть понятно, почему я захотел уменьшить эквивалентное сопротивление аттенюатора

[Mepavel]

- постоянное петлевое усиление в полосе рабочих частот

Это хорошо или плохо? И каких рабочих частот?

[Electrovoicer]

Это хорошо или плохо? И каких рабочих частот?

это прекрасно, потому что это гарантирует неизменный спектр искажений в той самой полосе.

[tomtit]

Привет Павел ! С Новым Годом !
Хочу задать один вопрос: Как меняются характеристики усилителя если отключить генератор тока смещнния на выходе ?
При такой глубине ООС по идее мало что должно измениться, за исключением электромагнитных эффектов топологии платы.
Непонятно требование постоянной глувины ОС в звуковой полосе - по моему не имеет смысла.
С уважением,
Игорь.

[Mepavel]

это прекрасно, потому что это гарантирует неизменный спектр искажений в той самой полосе.

По-моему, это может быть хорошо только для измерительной аппаратуры, но никак не для слуха человека, у которого максимальная чувствительность на СЧ.

[Electrovoicer]

Привет Павел ! С Новым Годом !
Хочу задать один вопрос: Как меняются характеристики усилителя если отключить генератор тока смещнния на выходе ?
При такой глубине ООС по идее мало что должно измениться, за исключением электромагнитных эффектов топологии платы.
Непонятно требование постоянной глувины ОС в звуковой полосе - по моему не имеет смысла.
С уважением,
Игорь.

если численно измерить КНИ в одном и втором случае - результат будет примерно одинаков. а если посмотреть спектр, то при "нулевом" токе покоя мы увидим довольно длинный ряд нечетных гармоник, а при подключении источника тока - короткий экспоненциально затухающий. В первом и втором случае амплитуда гармоник - ниже -120 дб даже при работе на низкоомную нагрузку. Субъективно можно отметить некоторое очень малое изменение тональностей инструментов в больших составах и повышенную разборчивость. На более простом музыкальном материале (джаз, акустическая музыка) разницу уловить лично мне сложно. Слушаю на Denon D7000.

---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение в 22:13 ----------

По-моему, это может быть хорошо только для измерительной аппаратуры, но никак не для слуха человека, у которого максимальная чувствительность на СЧ.

честно признаюсь: Oriel Z1 - это, в своем роде, эксперимент в области технического фетиша. Он задумывался не только хорошо звучащим, но и обладающим выдающимися объективными характеристиками в рамках моего понимания наиболее важных свойств, которыми должен обладать "идеальный" аудиоусилитель. Изначально идея была в том, чтобы в рамках одной конструкции изучить влияние на субъективное восприятие таких факторов, как наличие или отсутствие разделительных конденсаторов в тракте, балансный или небалансный источник сигнала, различное выходное сопротивление, различный ток покоя выходного каскада. По сути, это усилитель-лаборатория, позволяющий сделать выводы о том, что важно и не важно в звуковой схемотехнике. Полагаю, что три экземпляра в любом случае найдут своих обладателей, а дальше посмотрим. Это, так сказать, коллекционное издание

[Mepavel]

По сути, это усилитель-лаборатория, позволяющий сделать выводы о том, что важно и не важно в звуковой схемотехнике.

Тогда это всё объясняет. Мне кажется будет полезным для работы в студии.

[Electrovoicer]

хочу предупредить "твикеров" - изменение типов деталей и номиналов в этой схеме приведет, с большой вероятностью, к генерации на частотах от 50 до 300 МГц, которую сложно будет заметить на "бытовых" осциллографах. Скорее всего, к таким же последствиям приведет и топология печатной платы, выполненная без глубокого понимания процессов, происходящих в схеме.

---------- Добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение в 23:04 ----------

Тогда это всё объясняет. Мне кажется будет полезным для работы в студии.

будет полезным не только в студии для мониторинга высококачественных двухмикрофонных записей, а и обладателям нескольких пар топовых динамических (в том числе, и изодинамических) наушников с различным сопротивлением. по крайней мере, мне хочется в это верить

[steel_monkey]

Offтопик:

Изначально идея была в том, чтобы в рамках одной конструкции изучить влияние на субъективное восприятие таких факторов, как наличие или отсутствие разделительных конденсаторов в тракте, балансный или небалансный источник сигнала, различное выходное сопротивление, различный ток покоя выходного каскада. По сути, это усилитель-лаборатория, позволяющий сделать выводы о том, что важно и не важно в звуковой схемотехнике.

Более простая лаборатория - усилитель Семынина. Как там усе слышна

[.Васильев]

не уверен, что хоть одна из существующих схем обладает такой же линейностью при нагрузке 25 Ом при выходном сопротивлении менее 0.15 Ом. она обладает нескольким малозаметным, но важным особенностям, в частности:
- высокая собственная линейность до охвата ООС
- постоянное петлевое усиление в полосе рабочих частот
- предсказуемый, экспоненциально затухающий, спектр гармоник
кстати, теперь должно быть понятно, почему я захотел уменьшить эквивалентное сопротивление аттенюатора

Ну такое усиление и низкие искажения можно получить и от иного композита с более совершенным ВК.Да и без композита с быстрым опером возможно.

[SaMaHa]

не видел ту схему, а регистрироваться на том сайте не планирую. но, наверное, тоже композит?

Инструментальный усилитель.pdf
Вот она.

[Electrovoicer]

Ну такое усиление и низкие искажения можно получить и от иного композита с более совершенным ВК.Да и без композита с быстрым опером возможно.

тогда кто Вам мешает это сделать?