Схема УМ, примененная в усилителе для наушников Oriel Z1

[Electrovoicer]

Схема упрощена чуток по сравнению с реальным усилителем. Не показаны:
- схема защиты по току и напряжению
- включение дополнительного предусиления
- отключаемая сервопетля интегратора
- 2-битный ЦАП для задания тока покоя выходного каскада

Но самое важное оставлено. Схема оптимизирована для работы с регулятором громкости LSCM из соседней темы - ее входное сопротивление 3 кОм как раз и подключается к выходу аттенюатора.
Основной сложностью было добиться устойчивости схемы на фоне исключительно высокого и частотонезависимого (в полезной полосе) петлевого усиления (значения петлевого усиления на разных частотах приведены в табличке). Особенно по началу "помогал" источник тока, переводящий транзисторы BUF634 в класс А - бегал за основной петлей регулирования и возмущался, что о нем забывают. В итоге, от души поигравшись с элементной базой и номиналами, удалось получить очень простую и стабильную схему.
Применение низковольтного сверхлинейного ОУ ADA4899 в качестве ведущего звена регулирования позволило выйти на линейность порядка 1 ррм в полосе рабочих частот и нагрузок.
Приятным свойством данного решения, по сравнению с усилителем с однотактным выходным каскадом, работающим в классе А, является тот факт, что на тяжелых нагрузках, когда выбранного тока покоя может уже не хватать для обеспечения линейного режима работы, общему делу начинают помогать "нижние" транзисторы выходных буферов, что не приводит к резкому росту КНИ.

схема HA_PA.pdf

С наступающим праздником!
Павел Гурьев.

[.Васильев]

Offтопик:

тогда кто Вам мешает это сделать?

Сделано и тут на форуме схема показана.Телефонник с ВК параллельником с токовым шунтом Акулиничева.Да и схема композита в предах показана.
правда детали там недорогие и пересчитан

Вы несочтите это за критику,но вы так резко высказались :"не уверен, что хоть одна из существующих схем обладает такой же линейностью при нагрузке 25 Ом при выходном сопротивлении менее 0.15 Ом. " Вот я вам и ответил .

[Electrovoicer]

Вложение 143840
Вот она.

спасибо. беглый анализ схемы показывает, что первый полюс у нее ниже чем на 1 КГц, петлевое усиление также ниже, собственная линейность хуже в сотни раз. Спектр искажений будет характерный "транзисторный" - длинный ряд нечетных гармоник с практически неубывающей амплитудой. Коэффициент использования источника питания ниже раза в полтора. А при питании +-12В (как в моей схеме) неискаженная амплитуда на нагрузке 25 Ом будет всего вольт 5 (в моей версии - 8).

---------- Добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение в 18:30 ----------

Вроде нигде не ошибся в выводах.

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение в 18:31 ----------

Offтопик:

Сделано и тут на форуме схема показана.Телефонник с ВК параллельником с токовым шунтом Акулиничева.Да и схема композита в предах показана.
правда детали там недорогие и пересчитан

Вы несочтите это за критику,но вы так резко высказались :"не уверен, что хоть одна из существующих схем обладает такой же линейностью при нагрузке 25 Ом при выходном сопротивлении менее 0.15 Ом. " Вот я вам и ответил .

критика - это хорошо, критика - двигатель прогресса только критика должна быть в нашем деле укрепленная фактами и выкладками, а то это не критика, а пук в воздух так что я всеми фибрами своей души ЗА критику
давайте Вы будете тут давать ссылки на схемы, а я их буду анализировать?

[SanSound]

- схема защиты по току и напряжению

Вот это ещё интересно было бы глянуть(хотя бы в общих чертах). Наличие защиты всегда актуально, но зачастую не всегда это реализовано в пользу звука.
В то, что усилитель качественный и прекрасно звучит, я лично верю автору и искренне поздравляю его(говорю без иронии, а какая тут может быть ирония?).
Схему в принципе при желании( и с упрощениями - без 4-х-слойной ПП, импульсника, ЦАПа тока покоя и прочей херни) несложно повторить и послушать(оригинал послушать всё равно - не судьба). Это, правда, будет немного другой ушник...
Интересно было бы глянуть и на спектры гармоник и интермодуляции.

Offтопик:
Корпус, кстати, тоже вэри гуд

[.Васильев]

критика - это хорошо, критика - двигатель прогресса только критика должна быть в нашем деле укрепленная фактами и выкладками, а то это не критика, а пук в воздух
давайте Вы будете тут давать ссылки на схемы, а я их буду анализировать?

Offтопик:
Ну не серьезно. Блин ,не стоит так говорить. Что касается по моей, то она тут на форуме разобрана до косточек начиная с выходного каскада. если хотите,то ссылки на композит и на сам усь могу дать в личку,чтобы не было упрека в пиаре

---------- Добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение в 18:40 ----------

Коэффициент использования источника питания ниже раза в полтора. А при питании +-12В (как в моей схеме) неискаженная амплитуда на нагрузке 25 Ом будет всего вольт 5 (в моей версии -

Electrovoicer, с каких пор у ВК с ОЭ напряжение питания хуже используется?

[Electrovoicer]

Ну не серьезно. Блин ,не стоит так говорить. Что касается по моей, то она тут на форуме разобрана до косточек начиная с выходного каскада. если хотите,то ссылки на композит и на сам усь могу дать в личку,чтобы не было упрека в пиаре

спасибо,конечно, пришлите! мне всегда интересно посмотреть что-то новенькое.

---------- Добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение в 19:06 ----------

Вот это ещё интересно было бы глянуть(хотя бы в общих чертах).

должна же быть в женщине изюминка?

Интересно было бы глянуть и на спектры гармоник и интермодуляции.

мне тоже было бы интересно, но проблема в том, что я их могу только оценить косвенным образом, потому что прямое измерение с помощью звуковой карты с гармониками менее -110дб не показывает сколь либо достоверную разницу с усилителем и без. Поэтому приведя спектры, я покажу искажения измерительного тракта, а не усилителя. А режекторного фильтра и измерительного АЦП, а также соответствующего генератора сигналов у меня сейчас под рукой нет.

[.Васильев]

Хорошо.

[Electrovoicer]

Electrovoicer, с каких пор у ВК с ОЭ напряжение питания хуже используется?

не хуже, а сколько может, в силу данного схемотехнического решения

[наблюдатель]

После авторской фразы:"хочу предупредить "твикеров" - изменение типов деталей и номиналов в этой схеме приведет, с большой вероятностью, к генерации на частотах от 50 до 300 МГц, которую сложно будет заметить на "бытовых" осциллографах.", думается что желающих повторить эту схемотехническую "красоту" практически не найдется (да и детальки не дешёвые использованы).
Тем например многих и подкупает усилитель Семынина - его можно собрать за один вечер с неплохим конечным результатом.

[SergioT]

спасибо. беглый анализ схемы показывает,

в беглом анализе той схемы большого смысла нет, она рабочая (больше в симуляторе) но не совсем то что в оригинале
обратите внимание изначально целью создания усилителя выложеного на сталкере было использование его для апгрейда генератора ГЗ-118, поэтому все разговоры о постоянстве глубины ос в звуковой полосе до лампочки для работы со стационарными сигналами.

петлевое усиление также ниже, собственная линейность хуже в сотни раз. Спектр искажений будет характерный "транзисторный" - длинный ряд нечетных гармоник с практически неубывающей амплитудой. Коэффициент использования источника питания ниже раза в полтора. А при питании +-12В (как в моей схеме) неискаженная амплитуда на нагрузке 25 Ом будет всего вольт 5 (в моей версии - 8).

ставилась бы такая задача ... искажения у этого усилителя для генератора при амплитуде 14 вольт на нагрузку 100 ом на частоте 10 кгц -130 дб, это измеренный факт.


И так скаэать ИМХО на сегодняшний день - композиты хороши для получени запредельных параметров на стационарных сигналах, а вот как то со звуком они не дружат.

а пук в воздух

увы

---------- Добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение в 19:11 ----------

- высокая собственная линейность до охвата ООС

не совсем понял что имеется ввиду, там ведь оу о какой собственной линейности без оос идет речь?
Или это только к выходному буферу относится

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение в 19:20 ----------

что первый полюс у нее ниже чем на 1 КГц

это легко меняется установкой первым оу скажем LT1363 естественно и цепи коррекции меняются

[Electrovoicer]

изначально целью создания усилителя выложеного на сталкере было использование его для апгрейда генератора ГЗ-118

тогда зачем мы стали тут в 33й раз перемывать косточки несчастному измерительному усилителю?

это измеренный факт

измеренный чем факт? когда показывают такой уровень КНИ, всегда рассказывают о методике измерения.
Есть техника и технология измерений, от нее уходить - себе вредить. Мне для себя достаточно увидеть, что к -126дб второй гармоники измерительного тракта мой усилитель накидывает "от себя" пару дб, а к третьей, которая у тракта -115дб, не накидывается ничего, видимого глазом, и это на фоне отсутствия гармоник более высоких порядков в измерительном тракте. Этого мне достаточно, чтобы косвенно судить о линейности. Но писать эту галиматью на форуме я не буду, это метрологически не достоверно, только вводит в заблуждение читателей.

[Electrovoicer]

о какой собственной линейности без оос идет речь?

речь идет о том, что примененные ОУ даже до охвата ООС обладают очень высокой собственной линейностью, в особенности, это относится к ADA4899

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение в 21:15 ----------

Касаемо Белкиной схемы : про характер искажений подтверждаю, общий Кг 0,00006 % . А вот картинка достижимая простыми способами без извратов. Полоса повторителя под 200мгц.

опять беспредметный разговор. какие-то сплошные сферические кони в вакууме... чем подтверждаете-то? мамой клянетесь? оно пусть даже так, но где доказательства?

[.Васильев]

Спор ни о чем.

[Audiomaniac]

Самое интересное, что особо убиваться из-за того, -120 или -130 будут искажения, не стоит. FFT-метод анализа на периодических сигналах много чего не показывает. Т.е. конечно, надо обеспечить ниже -100дб, это само собой для исправной схемы.. Но вот звучание может быть сильно разным, даже когда гармоники на синусе по FFT заведомо ниже порога восприятия...

[Mepavel]

Но писать эту галиматью на форуме я не буду, это метрологически не достоверно, только вводит в заблуждение читателей.

Полностью солидарен с Electrovoice. А тот тут получают линейность в минус 110 дБ на частоте 20 кГц при измерении звуковой карточкой с частотой дискретизации 96 кГц. Хотя симулятор показывает, что усилитель с глубиной ООС меньше 50 дБ не способен больше чем на минус 90 дБ THD&IMD. Кому верить? Симулятору или звуковой карте? Или хитрой методике измерения, которая не описана автором? Я уж молчу про приведение формул погрешности и т.п.

[.Васильев]

Интересно у Белки больше сотни дб на 20кгц симулятор показывает в композите , тут глубина тоже нехилая .так что ничего удивительного .

[Mepavel]

Offтопик:

Интересно у Белки больше сотни дб на 20кгц симулятор показывает в композите

Ага и модели ОУ в симуляторе представляют собой идеальный частотнозависимый усилитель напряжения с ограничением по выходному току

[kaskod]

Интерпретация.

[malefactor_8hz]

Интерпретация.

Хорошая схема, как и та, что в шапке темы. А зачем полевикам питание почти вдвое выше ОУ? Нужно?

[Electrovoicer]

Интерпретация.

маленькое замечание - предельное напряжение питания этих ОУ составляет +-6В

[RadioCat]

беглый анализ схемы показывает, что первый полюс у нее ниже чем на 1 КГц, петлевое усиление также ниже, собственная линейность хуже в сотни раз. Спектр искажений будет характерный "транзисторный" - длинный ряд нечетных гармоник с практически неубывающей амплитудой.

"Реально измеренные параметры на макете:
К.У. - около 15 дБ
Максимальное неискажённое выходное напряжение 12в. RMS
Уровень гармонических составляющих в звуковом диапазоне частот гарантированно ниже -130дБ при выходном напряжении 12в. RMS. Измерить более точно не позволяет оборудование. (Анализатор спектра HP3580A и модифицированный генератор Г3-118)
Скорость нарастания выходного напряжения 225в-мксек."