Винтажные усилители и ресиверы - обзоры и тесты

[killhumax]

Technics5420,

Эти аппараты были у меня когда менял усилители как девченок. Акустика тогда была совок ЛОМО25А78у4 с чуйкой 96 дБ - лучшая АС которую я когда либо слышал - тогда тоже продал и сейчас ищу её снова.

А может не надо ?
Мы как нибудь перетерпим .

[mr_RBG]

Offтопик:

Эти аппараты были у меня когда менял усилители как девченок.

Простите меняне удержался, ну, просто, ОЧЕНЬ смешно!)) Это же форум «аудио-немного-больше-чем-любителей», тут первым делом — «самолеты», и все в точности наоборот: «менял девчонок, как усилители»

А если серьезно, техниксы 8080, 5420 и люксман мне в свое время нравились, но вы «слышали» больше ваши тогдашние колонки чем их.

[fun da mental]

Помню был у меня такой усь JVC AX-50. Тогда мне нравился. Виниловый вход приличный. Правда АС тогда были средненькие PIONEER CS-603.

Хорошая машина со выдающимся звуком, на зависть современным дровинякам. Не капризный, звучит со всеми динамиками, красавец, эквалайзер, лауднесс, полная коммутация, две пары колонок. Неоднократно сравнивал его с новодельными усилителями (очень дорогими в том числе) и пятидесятый вышел победителем. Теплый, прозрачный, плотный благозвучный саунд.

[killhumax]

Помню был у меня такой усь JVC AX-50.

Я помню у меня тоже был в ремонте, успел послушать немного. Не тестил с пристрастием.
Могу сказать что однозначно лучше усилителя от нашей Электроники 017 , хозяин не прогодал.
Хороший функционал ,встроенный эквалайзер, корректор ММ на ОУ правда но как опция и это хорошо. Дисплей чем то на Электронику похож.
Звучание живенькое , теплое , особенно если расскрасить его эквиком.
Действительно не капризный.
Для свой мощности достаточно всеядный , это значит не надо его грузить на полную при работе в своих мелких рамках держится молодцом.
Но вот то что он дает прикурить всему новоделу не согласен. Проходная моделька , рядовая ,просто достаточно удачная и по цене и качеству.
Кстати в Европе был довольно популярен из за своих неплохих сочетаний .

Хорошая машина со выдающимся звуком

С такими терминами надо обращаться очень осторожно.
В общем машинка действительно хорошая для начально - средней системки и уж подавно приятнее некоторого новодела.
Звук в рамках своей категории приятный, но звезд с неба не хватает.
Болячка была одна. Это коммутатор и скрипучей рег громкости.

Фото с инета.

[Prophetmaster]

Могу добавить отзывы и информацию по полным винтажным усилителям... Эти аппараты были у меня когда менял усилители как девченок. Акустика тогда была ЛОМО25А78у4 с чуйкой 96 дБ - лучшая АС которую я когда либо слышал - тогда тоже продал и сейчас ищу её снова.

Спасибо за предложение, но, думаю, что результаты прослушиваний усилителей, которые слушались давно, да еще на концертных АС, особой ценности для читателей ветки представлять не будут, а фото и описание аппаратов есть в сети. Вы можете завести отдельную ветку и рассказать там про эти усилители, если есть такое желание.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение в 15:43 ----------

эквалайзер, лауднесс,

Да, это самые главные преимущества качественного усилителя

[Dedus]

Prophetmaster, расскажите пожалуйста про UHER Reference No.1 (мощник MA-200 на STK 4050V, а преда модель не помню), если конечно имели с ним дело.

[LoneWolf_SPb]

Prophetmaster, расскажите пожалуйста про UHER Reference No.1 (мощник MA-200 на STK 4050V, а преда модель не помню), если конечно имели с ним дело.

Это читали?:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1510765

[Dedus]

Это читали?:
https://forum.vegalab.ru/showthre...=1#post1510765

Ни одного слова про UHER не нашел...

[Prophetmaster]

Ни одного слова про UHER не нашел...

Имелось в виду то, что если в этой ветке нет данного аппарата, значит он не тестировался. Поэтому и не нашли ни одного слова

[Master Kir]

Да, винтажные усилители по качеству звука хорошие. Современные таким качеством и функциями уже не наделяются за исключением профессиональных... Кто может сказать сколько в настоящее время стоит такая техника (японского или европейского производства)

[mr_RBG]

Ну это не совсем корректно такие сравнения делать. Тогда и сейчас разные требования и критерии были. Но маркетологи, конечно, не дремлят, но как и прогресс Кто кого? А по ценам -- посмотрите в инете конверторы валют разных лет, а так сложно сказать. Такой же -- это по звуку, функционалу?

[LoneWolf_SPb]

Кто может сказать сколько в настоящее время стоит такая техника (японского или европейского производства)

Ebay

[Prophetmaster]

Кто может сказать сколько в настоящее время стоит такая техника (японского или европейского производства)

Усилители и ресиверы, представленные тут, находились, изначально, в разных ценовых категориях и в разном техническом и косметическом состоянии, а на цену все это влияет сильно. Поэтому, ценообразование свое у каждого конкретного аппарата.

Ebay

На цены там + доставка можно ориентироваться, если сам являешься мастером по ремонту и восстановлению, и то, иногда такое барахло приходит вместо обещанного состояния аппарата, что слеза прошибает Либо косяк продавца, либо доставки. Причем, за слегка нерабочий аппарат кто-то ставит цену 20 баксов, а кто-то 120 за тоже самое Сам не покупал на Ebay, но видел своими глазами распакованные друзьями посылки с серьезно битыми аппаратами. Далее, покупается еще такой же, собирают из двух один, все работает отлично, но себестоимость уже зашкаливает

[Master Kir]

Prophetmaster, спасибо за пояснение!

[Sergey70]

Здравствуйте.Пишу первый раз.Хотелось бы услышать про звучание Technics su-a800mk2.Читал много отзывов о нем в инете,в основном плохих и написанных как под копирку.Сомнения берут.Хотелось бы более раскрытое мнение о нем.И не под копирку,типа к музыке не имеет никакого отношения и т.д.Заранее извиняюсь,может что не так написал.Спасибо.

[Prophetmaster]

Здравствуйте.Пишу первый раз.Хотелось бы услышать про звучание Technics su-a800mk2.Читал много отзывов о нем в инете,в основном плохих и написанных как под копирку.Сомнения берут.Хотелось бы более раскрытое мнение о нем.И не под копирку,типа к музыке не имеет никакого отношения и т.д.Заранее извиняюсь,может что не так написал.Спасибо.

Приветствую!
Этого УМ в обзоре нет, но я имел возможность его послушать и не раз. Это фиктивный двухблочник - питание общее и пред без мощника не работает, насколько я помню. Звучание получше, чем у более младших моделей этой линейки, типа SU A-700 и ниже, но тоже не выдающееся - мутноватое по ВЧ, размазанное по басам и немного резковатое на СЧ, если сделать погромче. Совсем уж ватно-мыльного звучания нет, как у SU A-700, но тоже не фонтан, в общем. К сожалению, ничего хорошего об этом аппарате сказать не могу и если Вам предлагают его купить, то больше 2000-3000 руб за него отдавать не стоит, с моей точки зрения.

[Sergey70]

Спасибо за обстоятельный ответ.Буду искать что другое.

[Ст.Мельник]

Приходилось слушать усилитель Technics su-a800 без МК2, Prophetmaster очень точно описал звучание этого аппарата. Честно говоря, хуже по звучанию усилителей SU-A700, SU A-800 не встречал. Годится только на корпус, силовик R-core, и радиатор.

[Prophetmaster]

Усилитель Marantz PM-550 DC



Мощность 65 Вт/ 8 Ом или 90 Вт /4 Ом на канал (RMS)
Регулировки: EQ defeat / Balance / Loudness / High - Subsonic filters / Mono-Stereo
Кг 8 Ом : 0,03%
Коэффициент демпфирования (1 кГц): 80

Входы:
- Phono 1 MM
- Phono 2 MM/ MC
- Tuner
- Tape 3/ AUX
- Tape Monitors: 1 & 2
Выходы на 2 пары АС (4 – 16 Ом), разъемы пружинные, на провод до 2.5 кв.мм. Думаю, что больше туда не впихнуть.



Размеры: 416 x 117 x 329
Вес: 8 кг.
Питание любое: селектор 110/120/220/240 вольт. Шнур питания свой – по типу компьютерного БП, но сетевой от компа не подходит совсем. Нужен либо родной шнур, либо менять гнездо на стандартное БП компа.



Симпатичный внешний вид, но звучание ничем не примечательное, окрашенное, сцены нет, звук привязан к АС. УМ этот не любит насыщенных музыкальных композиций – сваливает в кашу даже на совсем малой громкости. Дискотека 80-х играет более-менее Драйва совсем немного, но есть. В принципе, стандартный бюджетный усилитель, от такого много и не ожидаешь.

Разводка платы сделана не очень, мягко говоря. Транзисторы оконечного каскада впаяны прямо в плату (типа, никаких проводов), но если посмотреть на топологию, то видно, что дорожки к транзисторам тянутся достаточно далеко, сантиметров 10 набегает у некоторых Причем, к базам транзисторов идут тоненькие, петляющие (в обход отверстия в плате под корпус транзистора) и очень длинные, да еще и через впаянные в плату перемычки.



Работает в классе АВ с небольшим током покоя. Регулятор громкости простенький, с «дискретной» трещеткой. В блоке питания две емкости Marcon 6800 мкФ/55 В.


Есть бессмысленный 5 полосный эквалайзер (50 Гц - 200 Гц - 800 Гц - 3,2 кГц - 12,8 кГц), но отключаемый
Селектор записи на три магнитофона, выход для наушников, выход с эквалайзера. Встроенные корректоры RIAA - это "чтоб было". Использовать их по назначению я бы не стал.
Имеются светодиодные индикаторы выходной мощности, но совсем не информативные, с моей точки зрения - 5 светодиодов на уровни 0.005/0.01 Вт, 0.1/0.2 Вт, 3/6 Вт, 50/100 Вт, 100/200 Вт на нагрузках 4 и 8 Ом.



Вывод: красивая игрушка - в этой ценовой категории винтажа (около 100 баксов на е-бее) можно найти получше.

[Prophetmaster]

Оконечный усилитель Adcom GFA-555 II



Ну наконец-то ко мне попал достойный промышленный аппарат Достойный во всех отношениях – солидный конструктив, приятный дизайн и отличный звук.


Это первый из тестируемых мной промышленных усилителей, который выключать не хотелось Там есть что слушать. Adcom имеет хорошее музыкальное разрешение, звуковые образы нарисованы немного крупноватыми штрихами, но они правильные и звучание живое. Немного подрезан самый-самый низ (на слух) и основная энергетика баса как будто смещена чуть выше, но ее достаточно. При увеличении громкости вся АЧХ передается в одном масштабе – ничего не выпирает и не проседает.

Сцена много шире АС, у нее есть глубина, но звук, правда, не выходит вперед с линии АС, нет прямой подачи энергии к слушателю. Но, откровенно говоря, от промышленного аппарата в ценовой категории до 2000$ я этого и не слышал никогда. Тестируемый образец выпущен в конце 80-х или в начале 90-х. Сейчас производится обновленная модель этого усилителя, называется Adcom GFA555 SE, стоимостью 1299$. Внешний вид похож, а что там внутри – я не знаю. Пишут, что полная копия.

В звучании чувствуется необузданная мощность аппарата:
200 Вт/8 Ом
325 Вт/4 Ом
600 Вт/8 ОМ в мостовом включении
Но надо отдать должное конструкторам: усилитель хорошо играет и на малой громкости, что далеко не всегда бывает у мощных оконечников. Пока искал сервис мануал к нему, наткнулся на информацию, что этот усилитель входит в топ-100 лучших продуктов за 40-летнюю историю техники от Stereophile. Даже так http://www.hifinews.ru/article/details/8498.htm (под №29)

По конструкции. Энергетическая установка состоит из одного тора (залит в металлическом боксе компаундом и вообще не гудит), мощностью, на вид, не менее 800 Вт, двух огромных диодных мостов и 4-х конденсаторов по 15000 мкФ/100 В с указанным максимальным допустимым напряжением 125 В.

Ни одного пленочного шунта нигде нет, но есть 4 электролита 47 мкФ/160 В, в месте подвода питания к платам оконечных транзисторов.



Усилитель напряжения на два канала находится на одной общей плате, там же и входные цепи УМ.



На радиаторах размещены только оконечные транзисторы (по 4 пары в корпусе ТО-3) с раскачивающим транзистором и компоненты термостабилизации, причем p-n-p и n-p-n транзисторы расположены на отдельных платах, находящихся напротив друг друга, которые связаны между собой толстыми медными перемычками. Менять транзисторы в такой конструкции не очень удобно, мягко говоря



Ток покоя небольшой – около 40 мА на пару. Радиаторы почти не греются в отсутствие сигнала.

На заднюю панель выведен переключатель стерео/мостовой режим, а также 4 предохранителя на 7 А вторичной цепи питания оконечных каскадов – больше никакой защиты в УМ нет, кроме сетевого предохранителя на 6 А . Задержки подключения АС и реле защиты от постоянки нет и это при питании +/- 80 В!
Кабель питания несъемный. Терминалы для подключения АС винтовые и вполне приличные - можно надежно зажать довольно толстый провод или воткнуть бананы.



Конструкция надежная, конечно, но делать усилители высокой мощности без защиты от постоянного напряжения нельзя, с моей точки зрения – случаи бывают разные, а АС бывают очень дорогие. Практически любые АС выплюнут драйверы, если на них попадет питание с БП этого усилителя!
P.S. Насчет защиты: Есть на плате оконечных каскадов пара мощных транзисторов: 2SB817 и 2SD1047 - вполне может быть, что это отсекатели выхода при появлении постоянки, которые держат ток, пока не сработают предохранители вторичной цепи, но я не уверен до конца в этом. Я про них подумал, когда уже все собрал. Если у кого есть достоверная информация по поводу этой пары, то пишите, я добавлю сюда

Постоянка на выходе практически отсутствует (менее 1 мВ) щелчка при включении в колонках нет вообще (если ко входу что-то подключено), зато после выключения питания усилитель еще играет какое-то время, а потом звуки музыки исчезают и становятся слышны всякие непотребные звуки переходных процессов, но негромко, правда

Все параметры УМ тут писать не буду, во вложении есть сервис мануал, где можно их глянуть, а также схема более ранней модели, без интегратора. Характеристики очень высокие, а схема достаточно простая. Однако, выходные транзисторы перемаркированы фирмой Adcom с тошибовских, они подобраны по коэффициенту усиления, да и транзисторы Тошиба 150 Вт рассеиваемой мощности, а на маркированных фирмой Адком написано 185 Вт. Штатные пары маркированы как ADC-D42 и ADC-B55, а оригинальные транзисторы Toshiba - как 2SD424 и 2SB554.
Современная замена: MJ15024 и MJ15025 - они подходят по параметрам, максимальная рассеиваемая мощность с запасом - 250 Вт. Их нужно подбирать по Ку, причем не в пары, а чтобы у всех был близкий. Стоят они не хило



Посмотрел усилитель на импульсном сигнале - картинки меандра 1 кГц и 20 кГц прилагаю:



С моей точки зрения, очень даже прилично.
Вывод: отличный по конструкции и звучанию усилитель, но при такой высокой выходной мощности хотелось бы иметь полную уверенность, что +/- 80 Вольт питания не попадут на клеммы АС, в случае выхода из строя транзисторов оконечного каскада..
Adcom GFA555 II раскачает любую акустику, а также оконные рамы, капитальные стены и перекрытия Вашей квартиры и Ваших соседей

Вот что написано в Википедии в биографии Nelson Pass:
"Adcom
In the mid 1980*s, Mr. Pass designed the well-reviewed Adcom GFA-555 amplifer."
Получается, что это давняя разработка Нельсона Пасса, который тогда работал с фирмой Adcom, судя по всему.




Предварительный усилитель Adcom GFP-555



Изящный и легкий пред Adcom является полной противоположностью брутальной конструкции оконечника, хотя это штатная пара. Рука Нельсона Пасса тут явно не угадывается



Надо сказать, что комплектация усилителя довольно приличная, компоновка в целом неплохая и набор коммутационных и других пользовательских функций весьма минималистский. Тембр отключаемый, простенький корректор RIAA на борту, есть фильтры НЧ и ВЧ, выход на наушники. Аппарат попал ко мне практически в "коробочном" состоянии, поэтому все работало сразу и без каких либо нареканий.

Звучание

Послушать двойку не удалось, к сожалению, так как пред и оконечники (2 шт.) побывали у меня с разницей года в три Но подключить его было куда, поэтому впечатления по аппарату есть. Скажу сразу - оконечнику этот пред не ровня, GFP-555 звучит попроще и победнее, что слышно без труда как на наушниках, так и при включении его между источником и оконечным УМ. Но откровенных косяков никаких нет - звук нейтральный, неокрашенный, с ровной АЧХ на музыке. Уступает оконечнику в музыкальном разрешении и эмоциональной подаче.

Вывод

Если нет высоких требований к звучанию, то можно использовать. Как вариант - в корпусе штатного преда собрать что-нибудь более достойное