Винтажные усилители и ресиверы - обзоры и тесты

[Vjumajlo]

Учитывая, что никаких серьезных изменений в конструктив двухблочника внесено не было, можно, наверное, считать, что слушаем именно Корвет

Олег, добавлю свои "полкопейки".
1-я и 2-я версии УМ-048 - это как бы немного разные усилители и схемой, и конструктивом; в стоковом исполнении при сравнении "в лоб" звучат они по-разному(у меня есть оба). У второй, с кучей транзисторов в ВК, звучание чуть жёстче и менее "разрешаюшее", хотя стереокартина в равных условиях чуть шире(то, о чём ты написал выше) - совокупный результат применения сдвоенного БП и сидения кучи транзисторов ВК на голодном пайке по току. Обе версии способны к UP-у, после которого эти старички действительно очень даже конкурентоспособны со многими современными моделями.
ИМХО. Один из лучших советских усилителей.
ЗЫ. Надо бы в аттач схему первой версии добавить.

[Prophetmaster]

1-я и 2-я версии УМ-048 - это как бы немного разные усилители и схемой, и конструктивом; в стоковом исполнении при сравнении "в лоб" звучат они по-разному(у меня есть оба).

Схема другой версии мне и раньше была знакома, но аппарата такого не видел.

совокупный результат применения сдвоенного БП и сидения кучи транзисторов ВК на голодном пайке по току

Да, про низкий ток покоя я забыл написать - транзисторы, в количестве 18 штук на каждом радиаторе, практически не разогревают их на холостом ходу.

Обе версии способны к UP-у, после которого эти старички действительно очень даже конкурентоспособны со многими современными моделями.

Много находил информации о том, как из-за "полной никчемности" данного аппарата советского производства, из оконечника вытряхивали платы, заменяя на TDA7293/94 (в даташитовском включении и "пионерском" исполнении), пред просто выкидывали, а потом расписывали как он ТЕПЕРЬ классно звучит.
А с моей точки зрения, по качеству звука, (даже без доработок) - это аналог именитым импортным усилителям, имевшим цену в 80-х годах около 1000 $. Идет речь о полностью исправном и настроенном усилителе, естественно. Определить аналоги в нынешней ценовой категории не берусь.

Надо бы в аттач схему первой версии добавить.

Там полный набор - 16 предметов Что-нибудь удалять придется.

[Vjumajlo]

Там полный набор - 16 предметов Что-нибудь удалять придется.

Не надо ничего удалять, просто подожми эмоциональную составляющую описашки() и добавь "копеечный" архивчик с двумя картинками - схемы оконечника первой версии, и её однотрансформаторного БП. Так будет честнее полнее. Ння - УНЧ и БП Корвет 100УМ-048С версия 1.rar, другого сейчас вряд-ли найдёшь.
ЗЫ. Сори за качество пикчей(свой мануал потерял уже давно; а это когда-то дёрнул из сети) - кому надо, разберётся где что, и в чём разница.

И вот это -

Много находил информации о том, как из-за "полной никчемности" данного аппарата советского производства, из оконечника вытряхивали платы, заменяя на TDA7293/94 (в даташитовском включении и "пионерском" исполнении), пред просто выкидывали, а потом расписывали как он ТЕПЕРЬ классно звучит.

Явление уже обыденное, и уже не раздражает, и даже не печалит.
Дебилизация всей страны, чо. Не новО, печально, но... да "бох ему судья, коль не дал ума скотине".

[Olegyurich]

Много находил информации о том, как из-за "полной никчемности" данного аппарата советского производства, из оконечника вытряхивали платы, заменяя на TDA7293/94 (в даташитовском включении и "пионерском" исполнении), пред просто выкидывали, а потом расписывали как он ТЕПЕРЬ классно звучит.

Я тоже такой т.з. придерживаюсь)) Правда не ковырял, не довелось. Но если бы пришлось, заменил бы на 7293 без всяких колебаний. На всякий случай извиняюсь.

[Prophetmaster]

Не надо ничего удалять, просто подожми эмоциональную составляющую описашки

Добавил ссылку на Ваш пост со схемой в пост про Корветы. Дело не размере сообщения, просто в него нельзя вставить больше 16 вложений

Но если бы пришлось, заменил бы на 7293

Олег, на этой микросхеме можно сделать достойный аппарат, но нужны опыт и квалификация. Я имел в виду именно поделки начинающих и их поросячьи восторги, изливающиеся на форумах и сайтах, по поводу своей крутизны и "убогости" советской аппаратуры.

[Olegyurich]

Ну это да))

[kuka-2009]

mr_RBG, вы писали, что ADCOM GFA-535 работает и на 220В. Каким образом это достигается?

[mr_RBG]

Там переключатель внутрях, см. фото 4 из моего поста.

[kuka-2009]

Ещё пара вопросов вдогонку. Сейчас подыскиваю оконеченник. Пред у меня Nakamichi CA5. Выбираю между Yamaha M4 и ADCOM. Склоняюсь к ADCOM GFA-555. Не подскажете, а у него тоже переключатель внутри имеется?
Ну и ещё вопрос: а стоит ли переплачивать за 555, если можно взять 545 или даже совсем недорого 535 ?

[mr_RBG]

Знаю эту ямаху, адком лучше усилитель, я бы посоветовал его. Про напряжение. В большинстве должно быть, но были модели и только на одно напряжение. Смотрите еще на 5х5 против 5х5II, мне оригинальные больши нравятся по звуку, но есть люди кому наоборот. По мощности -- все сильно зависит от АС и цен. На сколько я видел, 545 стоит близко к 555, те брать его, может, и нет смысла. А какие АС у вас?

[Петр Никонов]

Уважаемый Prophetmaster.
При описании лидера усилителей по звуку Adcom-GFA555II
имеются определенные несоответствия.
Приведены фото Adcom-GFA555II( модификация с интегратором, а схема Adcom-GFA555 (модификация без интегратора).
Во вложении сервис- мануал со схемой именно модификации, фото которой в теме. И в схеме можно найти ответы на вопросы по казавшемуся Вам несоответствию образца и схемы.
С учетом интереса форумчан к этому усилителю хотелось бы узнать -собирал ли кто его самостоятельно или твикал другие усилители по схемам Adcom-GFA555II, Adcom-GFA555.

[Prophetmaster]

Приведены фото Adcom-GFA555II( модификация с интегратором, а схема Adcom-GFA555 (модификация без интегратора).

Да, с этим сейчас я уже разобрался, но схемы с интегратором тогда не нашел.

Во вложении сервис- мануал со схемой именно модификации, фото которой в теме. И в схеме можно найти ответы на вопросы по казавшемуся Вам несоответствию образца и схемы.

Спасибо большое! Перенесу ее в сообщение про Адком 555 и отредактирую пост с учетом новой информации.

[kuka-2009]

mr_RBG, акустика Diaton 700Z. Чувствительностью 91 дб, 6 Ом. ADCOM 545 по внешнему виду внутренностей как-то больше внушает доверия, чем 535й. Хотя последний часто хвалят, говорят, что интереснее, чем верхние.
А по цене ADCOM 545 на американском Ибей долларов на 100 дешевле получается, чем 555.

[mr_RBG]

Берите 535, должно хватить.

[Mexap]

Берите 535, должно хватить.

Только нужно докинуть электролиты на платы между +и-, хотя бы 100-200мкф(это особенно актуально для первой версии, во второй маленькие но присутствуют). И поднять ток покоя раза в три - вот тогда петь начинает

[zavhoz110774]

Здравствуйте.Не могли бы рассказать про усилитель Seoum sa-3180b?

[Wired]

а что так QUAD вниманием обошли, не попадались?

[Prophetmaster]

а что так QUAD вниманием обошли, не попадались?

Нет, ни разу Кводы не попадали ко мне в лапы

Не могли бы рассказать про усилитель Seoum sa-3180b?

Это корейский клон усилителя Lenco A-50, судя по всему, только перевернутый в корпусе и с другими индикаторами. Не слышал ни оригинал, ни этот клон, поэтому рассказать не могу ничего. Выходная мощность такая же, скорее всего - 40 Вт на канал. Больше с таким сетевым трансом и не будет.
http://ru.scribd.com/doc/67706667/Le...er-Manual-1977

[kuka-2009]

С Adcom у меня пока не сложилось. Продавцы ломят дороговато за доставку из Штатов. Зато получилось недорого взять оконеченник SAE MK 31 B. На 230 вольт из Германии. Аппарат на 50 ватт, не сильно мощный. Вроде бы из первых серий SAE, которые хвалят. Никто не сталкивался?

[Prophetmaster]

Давайте не будем отходить от темы ветки - пишем обзоры винтажных усилителей и ресиверов, а также обсуждаем и задаем вопросы по присутствующим в обзорах аппаратам.