Бриг-001(облегченный вариант для студентов КПИ)

[Little Jimmy]

Схемка усилителя "слизана" с оригинала 1979 года но с некоторыми изменениями:
1.Входной ДК потерпел изменений (индуктивная корекция)
2.УН (забыл название сорри)
3.Выходной каскад комплементарный правда с ОК Кун = 3
4.Петля ООС по типу "Амфитона"
Выходная мощность усилителя порядка 15-20 ватт на 8 Ом может не фонтан но из достоинств лутшее использования источника питания больший размах амплитуды (не до питания но все же ) так что если есть охота попробовать то можна чисто от скуки но схемка проста и не капризна без сюрпризов и подводных камней

[Little Jimmy]

Или сделать как предложили

[G.S.S.]

Маленький совет по схеме пост 41. Движок резистора R4 (или любого другого в сигнальной цепи) старайся подключать на питание (землю, низкое сопротивление).
Удачи!

[audiomun]

Главное не мощность а качество

Для достижения этого рекомендую все-таки поставить на выход тройку ОК, поверь опыту. Увеличь R9, опять забыл, наверное, и коррекцию выходного каскада УН верни, как в #24 - так грамотнее будет, а то тяжела нагрузка для него на высоких частотах, да и глубина ООС начинает уменьшаться раньше . Вячеслав.

[G.S.S.]

поставить на выход тройку ОК, поверь опыту

У каждого свой опыт. Что плохого, если Little Jimmy,свой наработает.
У меня есть опыт, когда подобная схема (там правда был еще повторитель на КП305 после УН ) дивно пела. Да и Bryston, говорят, тоже не безголосый. Alchemist опять же. Не вижу подвоха в ВК с усилением. Я бы вот только тройку, такИ, поставил, как в оригинале.
С уважением...

[.Васильев]

А в посту 42 разве не тройка на выходе? Дарлингтоны же на выходе вроде.

[audiomun]

А в посту 42 разве не тройка на выходе? Дарлингтоны же на выходе вроде.

Пост 41. Для звука все-же лучше Дарлингтон на дискрете, потому что в интегральном исполнении резисторы Б-Э уже встроены, и ничего не изменишь, да и далеко не лучшие они. Вячеслав.

[G.S.S.]

А в посту 42 разве не тройка на выходе? Дарлингтоны же на выходе вроде.

Конечно же дарлингтон. Это я ступил слегка, глядя на пост 1.

[Little Jimmy]

Для достижения этого рекомендую все-таки поставить на выход тройку ОК, поверь опыту. Увеличь R9, опять забыл, наверное, и коррекцию выходного каскада УН верни, как в #24 - так грамотнее будет, а то тяжела нагрузка для него на высоких частотах, да и глубина ООС начинает уменьшаться раньше . Вячеслав.

Я вас правильно понял

[malefactor_8hz]

Петля ООС по типу "Амфитона"

Зачем, если конденсатор остался электролитическим? Нужно туда МКР, на два порядка меньшей емкости.

Если частотка на НЧ загибается, подбираешь номиналы резисторов, если они оказались маловаты - ставишь в ДК полевики. У них свои минусы - токи утечки затвора растут от температуры и плывет смещение затвор-исток. Плюс - по затвору токи всё равно значительно меньше, чем токи базы биполяров. Распространенные жфеты хорошо работают в диапазоне 8-15 В, при допустимом в 40 (нужно даташит смотреть).

[audiomun]

4.Петля ООС по типу "Амфитона"

Кстати, по поводу ООС - если она по типу "Амфитона", это еще не значит, что она будет работать также, как в "Амфитоне" - такое схемное решение сделано для того, чтобы разделить цепи управления дифкаскадом по постоянному и переменному току; для первого случая резисторы одинаковые, по 18кОм, для второго - они низкоомные, для получения токовой ООС, имеющей лучшие показатели. Поэтому грамотнее поставить резисторы ООС не 270 Ом и 6,8кОМ, а 75 Ом и 680 ом - то есть, даже поменьше, чем в оригинале, тем более, что усиления по напряжению 10 раз более чем достаточно, вдобавок, дополнительный выигрыш по глубине ООС на 6дБ, соответственно - меньше Кг. Только 680 Ом нужно поставить на 1 Ватт. Вячеслав.

[Little Jimmy]

К стати тут вот игрался со схемкой увеличил усиление ВК и плюс завел коллектор VT3
УН ну в общем увидите ну соответственно спектр Кгр очень даже порадовал
Могу выложить каповский файл если кому интересно

[Little Jimmy]

Кстати, по поводу ООС - если она по типу "Амфитона", это еще не значит, что она будет работать также, как в "Амфитоне" - такое схемное решение сделано для того, чтобы разделить цепи управления дифкаскадом по постоянному и переменному току; для первого случая резисторы одинаковые, по 18кОм, для второго - они низкоомные, для получения токовой ООС, имеющей лучшие показатели. Поэтому грамотнее поставить резисторы ООС не 270 Ом и 6,8кОМ, а 75 Ом и 680 ом - то есть, даже поменьше, чем в оригинале, тем более, что усиления по напряжению 10 раз более чем достаточно, вдобавок, дополнительный выигрыш по глубине ООС на 6дБ, соответственно - меньше Кг. Только 680 Ом нужно поставить на 1 Ватт. Вячеслав.

Хотелось бы услышать ваше мнение

[fakel]

Петля по типу амфитона имхо преследует одну цель - избавиться от электролита в ООС (определяющая звук!) Но такой фокус хорошо проходит только с полевиками, у которых входное - мегомы

[Little Jimmy]

Петля по типу амфитона имхо преследует одну цель - избавиться от электролита в ООС (определяющая звук!) Но такой фокус хорошо проходит только с полевиками, у которых входное - мегомы

Прекрасно спасибо разобрались. Я хочу услышать мнение по поводу сабжа из поста #51

[malefactor_8hz]

Петля по типу амфитона имхо преследует одну цель - избавиться от электролита в ООС (определяющая звук!) Но такой фокус хорошо проходит только с полевиками, у которых входное - мегомы

О чём я выше и писал.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение в 13:35 ----------

Прекрасно спасибо разобрались. Я хочу услышать мнение по поводу сабжа из поста #51

Так себе, изучи лучше брайстоновские ВК, там где мощные тр-ры включаются через сплиттер, половина с ОЭ, половина с ОК.

[Little Jimmy]

А можно для наглядности

[malefactor_8hz]

Примерно так.

[audiomun]

Так себе, изучи лучше брайстоновские ВК, там где мощные тр-ры включаются через сплиттер, половина с ОЭ, половина с ОК.

Оригинально - безусловно, да, хорошо - нет, это всё равно, что каскад ОБ включить параллельно ОЭ; работать конечно будет, но большого смысла для достижения качественного звучания такое включение не имеет ввиду увеличенной исходной нелинейности из-за большего количества полюсов и разности усиления ВК, а как известно, минимизация количества полюсов схемы УМЗЧ - один из главных критериев достижения устойчивости. Вячеслав

[fakel]

Прекрасно спасибо разобрались. Я хочу услышать мнение по поводу сабжа из поста #51

Пробуй правую обкладку С9 на эмиттер VT7, так ты датчик тока охватишь ООС УНа, и снизишь разбаланс раскачки плеч ВК на ВЧ.
R23 R24 убери, а взамен приоткрой VT8 VT9, пусть драйверы открытыми держат, пиание на их базы фильтруй кондером на 10-50мк, к шине питания

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение в 16:21 ----------

С11 С12 бери с выхода, а не с резиков-токодатчиков. На них срач из клыков переключения ВК

[malefactor_8hz]

Оригинально - безусловно, да, хорошо - нет, это всё равно, что каскад ОБ включить параллельно ОЭ; работать конечно будет, но большого смысла для достижения качественного звучания такое включение не имеет ввиду увеличенной исходной нелинейности из-за большего количества полюсов и разности усиления ВК, а как известно, минимизация количества полюсов схемы УМЗЧ - один из главных критериев достижения устойчивости.

Это развитие схемы Квод(Бонжорно)-Кримсон, ввиду увеличения исходной комплементарности много лучше обычных ВК как с ОЭ, так и с ОК при работе в классе АВ (даже В), за счет сужения спектра переключательных искажений. И от предвыходных фазоинверторов Q3\Q4 не нужен большой ток.
Очень хвалят её за звук.