Мощный повторитель для гибридника

[eL Janah]

Хочу сделать гибридник. Двухблочный. Соответственно УН и УТ. УН на лампах и мощный повторитель на транзисторах. Нашел вот эту схемку
Все здорово, но непонятно какая амплитуда на выходе УН и какая чувствительность у повторителя. Есть вариант поставить двугой УТ (помощнее или другой конструкции), а хар-к изначального нет.
И еще - в предложенной схеме смущает очень низкий коэфф. демпфирования. Вот еще есть Бартон или тот же ВП. Они основные кандидаты на роль повторителя.

Подскажите пожалуйста схему УТ на тразисторах. Желательно попроще и без ООС (не то, чтобы я её не люблю или неприемлю - просто хочется попробовать такую конструкцию). Мощность 200-250Вт на 8Ом хватит за глаза.

Заранее спасибо.

[Semigor]

Хотите вообще не потреблять тока от драйверов?

Не в этом дело, возможно мы не поняли друг друга. Если приведете схемку - будет проще.

Это как? Резистор слушаете?

Нет, он хоть и проволочный, но залитый, поэтому играет очень тихо. А ухо опасно близко приближать - горячий очень, 75вт на нем сеется

Хотелось бы, но увы, мало времени. Поэтому я их сначала отсимуливаю.

К сожалению, симуляция ничего не может сказать о том, как это будет звучать

П.С. Не воспринимайте, пожалуйста, все это как наезд на Ваши идеи, концепцию, и пр.

Да я и не воспринимаю, а конструктивная критика всегда приветствуется.

[fakel]

Я считаю более правильным управлять током ГСТ именно по разности между входным и выходным сигналами ВК. Иначе, поскольку импеданс реальной нагрузки сильно зависит от частоты, всегда будет иметь место либо недостаток, либо избыток тока ГСТ.

Это место я не понял. Какой же ток "золотая середина"?

[CS-A]

Сообщение от Semigor


Я считаю более правильным управлять током ГСТ именно по разности между входным и выходным сигналами ВК. Иначе, поскольку импеданс реальной нагрузки сильно зависит от частоты, всегда будет иметь место либо недостаток, либо избыток тока ГСТ.


Это место я не понял. Какой же ток "золотая середина"?

Я моделировал схемку на 2-ух полевиках (ВК): верхний повторителем, нижний ИТ управляемый разностным усилителем, который измерял разность на ЗИ повторителя. К смещению ИТ эта разность добавляется в противофазе. В результате получается практически полная компенсация искажений (около 0,002%, только 3-я гармоника). Это хорошо работает в от AB (> 500 ма) до чистого А. И компенсация не зависит от Rн. Но транзистры должны быть очень близкие по параметрам. "Комплементарность" лучше чем у комплементарных пар.

[fakel]

Привет, CS-A! Схемку можешь привести? Только гиф, жыпег, а то на работе симулятора нет - открывать нечем

[Semigor]

fakel,

Это место я не понял. Какой же ток "золотая середина"?

Я вот что имел в виду. Можно управлять током ГСТ выходного каскада по-разному:

1. I=Io+F(Uc),
где
Io - ток ГСТ в отсутствии сигнала,
Uc - напряжение сигнала.

2. I=Io+F(Uвых-Uc)

В первом способе можно сделать ток оптимальным только при постоянном сопротивлении нагрузки.
Во втором варианте ток ГСТ "подстраивается" под сопротивление нагрузки.

CS-A, можно гораздо проще, см. атач.
А о выборе режимов тут:
http://semigor2.narod.ru/SEE1.html
(чтобы листать картинки - давить стрелки)

[fakel]

fakel,

В первом способе можно сделать ток оптимальным только при постоянном сопротивлении нагрузки.
Во втором варианте ток ГСТ "подстраивается" под сопротивление нагрузки.

И все же, что Вы понимаете под оптимальным током?
По формуле выходит простая компенсация ошибки ВК, но ток компенсации будет уходить в эмиттер драйвера, а не в базу ВК, если на пути он не встретит сопротивление, которое я предлагал добавить

[Semigor]

И все же, что Вы понимаете под оптимальным током?

Напомню, я решал задачу увеличения выходного тока параллельного усилителя.
Чем ограничен выходной ток? Током ГСТ, (с данными транзисторами).
Значит, оптимальным током ГСТ будет такой минимальный ток, который не вызывает ограничение выходного сигнала.
Что может быть критерием ограничения выходного сигнала?
Например - разность между входным и выходным напряжением ВК.

По формуле выходит простая компенсация ошибки ВК, но ток компенсации будет уходить в эмиттер драйвера, а не в базу ВК, если на пути он не встретит сопротивление, которое я предлагал добавить

Вы рассуждаете совешенно верно, руководствуясь ДРУГИМ критерием оптимальности.
Представте себе, что Вам поставлена задача уменьшить количество деталей на пути сигнала и Вы меня поймете

[fakel]

Напомню, я решал задачу увеличения выходного тока параллельного усилителя.
Чем ограничен выходной ток? Током ГСТ, (с данными транзисторами).
Значит, оптимальным током ГСТ будет такой минимальный ток, который не вызывает ограничение выходного сигнала.
Что может быть критерием ограничения выходного сигнала?
Например - разность между входным и выходным напряжением ВК.

А не проще ли выкрутить на максимум ток ГСТ? Преимущества такого решения -1) переменная составляющая тока драйверов мала (на фоне постоянной составляющей), малы и искажения, вносимые драйвером, 2)Драйверы не уходят в отсечку.
Недостатки - 1)Низкий КПД 2)Требуется большой радиатор для всех 6 транзистором

[Semigor]

Тогда прийдется ставить в драйверы более мощные транзисторы, (с большей площадью кристалла), чем выходные.
Если этого не сделать, ток покоя выходных транзисторов получается слишком большим и ВК становится нетермостабильным.

[fakel]

А ПОС по току с коллекторов выходников не пробовали? Кпос = 1/бета выходников

[Semigor]

Нормально работает, но..., получается ПОС и по току покоя тоже

[fakel]

Нормально работает, но..., получается ПОС и по току покоя тоже

На праздниках пороюсь в записях, поищу схемку ВК, который на НЧ и постоянке имеет ООС по напряжению, а на ВЧ - ПОС (или ООС - не помню уже) по току