Помогите выбрать осциллограф:
предлагают С1-76 и С1-112А
(нигде немогу найти нормальной таблицы с характеристиками с1-112, а про с1-76 нахожу 2 разных описания)
к списку добавились ещё С1-54 и С1-69, чтото стоит покупки?
Ничего из выше написанного.
С1-69 двухлучевой 5МГц, экран80 на 100 мм. Если надо еще даные спрашивай. С1-54 не знаю такого.
Alex_lv, я извиняюсь - меня неправильно поняли . Там был текст , и я необратил внимание , что он отвалился по дороге ...
Ничего страшного. А с Вами я согласен полностью .
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Я лично в данный момент пользуюсь С1-83 2 по 5МГц, маленький, удобный, труба 10 на 12см. Ему бы частоту побольше и синхронизацию получше и получится С1-93, который к сожалению хрен достанешь, хоть и делали тоже во Львове.
Еще недавно пользовал С1-96 пр-ва г.Брянск. Двухлучевой 2 по 10 МГц труба 10 на 12см (люблю большие трубы. Очень удобный в пользовании.
Еще при выборе прибора нужно обращать внимание на ремонтопригодность. Мне например любой львовский прибор могут отремонтировать и поверить на заводе за пару дней и весьма доступную цену. И с запчастями нет проблем. У знакомого сдох Минский С1-125 так уже года 2 лежит ( на микросборках скотина).
А как с ремонтом Тектрониксов не представляю.
Сообщение от belkaOffтопик:
Фсе. Инцидент исчерпан
P.S. Меня можна на ты
Сюда ходи
Сам пользуюсь, весьма доволен!
Только когда заказывать будешь, скажи "Пупкин посоветовал"
ну да, еслиб моего бюджета хватало на те что там приведены, я бы взял прибор лучше того что там приведено (;
+PC - страшный источних помех
Интересное предложение,но надо бы пощупать как оно работает.Довольство у всех разноеСообщение от Пупкин
А так кот в мешке,да за такие деньги.А вот анализаторы вещь хорошая.
Еще в Киеве одна конторка делает вот такое чудо:
Осциллограф, спектроанализатор:
- количество каналов 2
- частота дискретизации 100 Гц … 200 КГц
Логический анализатор:
- количество каналов 16 (8 при включении логического генератора)
- частота дискретизации 1 КГц … 8 МГц
Подробности на:http://www.usb-osc.kiev.ua
Летом стоил около 50 у.е.
Да-да, мне тоже очень интересно мнение о целесообразности использования в доме цифровых осцилографов! Что народ думает о приборах этого класса? Тектроникс вообще отказался от выпуска аналоговых осцев и шлёпает только цифровые. Удобно ведь - и сигнал посмотреть, и гармоники, и амплитуды с частотами. У кого есть такая штука в пользовании, поделитесь информацией, пожалуйста.Сообщение от Alex_lv
С уважением, Сергей.
На мой взгляд во всех этих цифровых чудесах важна реальная частота дискретизации, а не эффективная получающаяся за счет усреднения-обработки выборок. Все это позволит уверенно смотреть однократные сигнальчики, непериодические, и меньше глюков будет с периодическими. Гигагерцами могут похвастаться новые тектрониксы, флюки, хьюлеты и некоторые корейцы при ценах от 1.5К. А наиболее продвинутый компьюторный самопал с ценами 500-900$ как правило имеет 100-200 Мгц выборки и смысла его покупать вроде в этом свете нет, а дешевый совсем недоразвит как правило.Так что тут получается либо дешево-сердито аналог или + с цифр обработкой, или полноценная цифра- дорого но круто .
Вышеописанный прибор купил знакомый и дал попользоваться на пару дней. Отличный прибор, за такую цену, НО очень низкая частота дискретизации 200КГц-1 канал, 100КГц-2 канала. В Инете есть несколько интересных проектов самодельных цифровых осциллографов
с очень серьезными параметрами: частоты дискретизации около 100МГц количество каналов 1-4. Это связано с появлением на рынке сравнительно недорогих АЦП серииMAX119x фирмы MAXIM (около 30у.е. 2по 100МГц MAX1190). Если кому нужно могу поискать ссылки.
Ну хорошо, предположим, что мы имеем полосу 100-150 МГц и частоту дискретизации 200 МГц. Достаточно таких параметров для работы с аудиосигналами, включая ЦАП/АЦП? Например, спектроанализ многие проводят своими звуковыми картами и не особо жалуются. На этом фоне 100-200 МГц выглядят намного убедительнее. С повторяющимися сигналами, в пределах данной полосы пропускания (100МГц), тоже проблем быть не должно. Это как со стробоскопическим осцем: накопится информация - увидим реальную картинку. Остаётся вопрос с одиночными сигналами малой длительности. Какую степень достоверности мы имеем при изучении непериодических сигналов длительностью менее 10 мкС и частоте дискретизации 200МГц? Может быть приборов с такими параметрами уже достаточно для аудио? Особенно с учётом сервиса, который становится с ними доступен? Или всё-таки не менее 1ГГц дискретизации с соответственно запредельной ценой?Сообщение от OlegN
С уважением, Сергей.
Как обладатель двух цифирных осциллов скажу , минимум 500МГц . И не деритесь и не спорьте - иначе них не видно ...
Цифирный осцилл - для цифры , запоминания и временного масштабирования . Для аналога - аналоговые осциллы .
Я в своем даке "подгонял" фронт к фронту ВСКО к LE с помощью tek210 (1GS/s) - максимальное разрешение 200 пикосекунд на клетку по горизонтали . Запоминаешь , потом тянешь . Прямое предназначение цифровика .
Новые разработки не в счёт . Цены сказочные
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Привет, я тебя ждал .Сообщение от belka
Расскажи подробнее, пожалуйста, что ты имеешь в виду под 500МГц - полосу или дискретизацию? И ещё, неужели невозможно обойтись одним цифровым (даже хорошим?) для аудио? Или возможно, но нереально по деньгам?
С уважением, Сергей.
Mosfet, Дискрета , конечно. При этом частота может быть заявлена очень скромной , у тека210 всего 60 мег , но каких !!!
Для аудио нужен обычный осцилл и классический спектроанализатор ... Иначе набор измерительный начинает стоить нереальных денег . Дорого иначе , очень ....
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Одним словом дешевые цифр.осц предназначены для наблюдения медленно изменяющихся процессов, например в автомобильной электронике 10-20 летней давности
Alex_lv, или докторам - частоту фрикций измерять
Хай-эндЪ не терпит суеты.
belka
От золотые слова!Сообщение от belka
Цифровиг с 1Gs/sec - примерно эквивалентен по "зрению" 100МГц аналоговому, а аналоговый 275МГц по 50-Омному входу.... ВСЕ видит.
Кстати, свой Хьюлетт в полосе до 30МГц юзаю свободно с 10МегОм делителем - совершенно прекрасно, надо только хорошо настраивающийся щуп. Лучше фиксированный 1/10, они меньше "звенят".
Короче, Белка, ишшо раз БЧС за Хьюлика. Приемники связные ковырять с ним - просто удовольствие.
И ребенок (дочь) любит на экран смотреть.
Кстати, прикольная там подсветка шкалы в трубе: рассеянным пучком по люминофору. Отшень приятственно.
Yours Aye, Ilya
Социальные закладки