Конденсаторы

[AleXH]

Есть ли разница при применении в ФНЧ цапа между плёночными конденсаторами одной ёмкости, но с разницей в 10 раз по максимальному напряжению, например 63В и 630В?

Возможно это уже было, но одолеть такую ветку нереально.

[viktor8m]

Есть ли разница при применении в ФНЧ цапа между плёночными конденсаторами одной ёмкости, но с разницей в 10 раз по максимальному напряжению, например 63В и 630В?

Естественно есть, на 630В значительно больше габариты, а значит индуктивность, а значит будет значительно хуже подавление на высоких частотах.

[AleXH]

габариты те же - речь о Wima FKP2

[viktor8m]

габариты те же - речь о Wima FKP2

Значит увеличение индуктивности значительно меньше, но какое-то есть (из-за увеличения толщины плёнки и фольги корпус несколько толще и выше для номиналов 2200 пФ и выше).

[kozak]

А какие серии? Если серии PHEххх, то это стандартные импульсные пропиленовые, и ничего необычного, что выводы стальные.

Да были из серии PHE426. Но раньше такие комплектовались медными выводами, и в подобных конденсаторах от ВС, пока с железными не встречал.

[viktor8m]

Да были из серии PHE426. Но раньше такие комплектовались медными выводами, и в подобных конденсаторах от ВС, пока с железными не встречал.

Offтопик:
Мировой кризис, кто-то переводит производство в Китай, а кто-то экономит на материалах.

[Vladik71]

Подскажите, пожалуйста, вот есть конденсаторы в которых указан диэлектрик Metallized Polypropylene, (например, у Панасоник) и есть просто, диэлектрик описывается в ДатаШитах, как polyproplyene plastic film (например VISHAY), ... В чём разница? И как это сказывается при применении для звука?

З.Ы. Кто-то скажет добрые слова в адресс плёночных кондёров VISHAY?

[flipper]

По сути существенно различие пленка/фольга, это по габаритам сразу видно.

[Alex]

Metallized Polypropylene, polyproplyene plastic film

Это почти одно и то же - диэлектрик одинаковый, но в первом случае указано что он с металлизацией, а во втором -ничего не указано (может где-то дальше написано) - фольга там или тоже металлизация.

---------- Добавлено в 08:25 ---------- Предыдущее сообщение в 08:23 ----------

З.Ы. Кто-то скажет добрые слова в адресс плёночных кондёров VISHAY?

Выше обсуждали ВС - это оно и есть.

[ИГВИН]

З.Ы. Кто-то скажет добрые слова в адресс плёночных кондёров VISHAY?

Тони Ги скажет, про Vishay MKP1837 (это ссылка)
Verdict: Can’t live without them!
В общем он советуют шунтировать этой мелочью все крупные пленочные конденсаторы. Я с ним согласен.

[коста]

Вобщето кондёр только в проходе можно отслушать,остальное,для кореции,или по питанию,нужно по наминалам бегать.

[Борисыч44]

гугл перевод из ссылки ИГВИНа

Более высокий рейтинг не всегда означает "лучше", это зависит от реализации которых конденсатор является "лучшим" для вашей ситуации. Просто заменить все с конденсатором с высоким рейтингом не всегда является оптимальным решением, попробуйте использовать различные колпачки в разных местах по всему кроссовер, это как приготовление пищи! Немного перца здесь, щепотка соли там, и т.д. и попытаться получить свой любимый "смесь" звука,

подчеркнуто мной

[ИГВИН]

Борисыч44, я-я!
Колпачки означает шунты, а подбор наилучшего в систему
на 100% может подходить только этой системе, и этому человеку (который подбирал).

[MAXIM_A]

Поискал, точно не определил, вроде первые два - полистирол, РИФА -полипропилен.

[kozak]

Первые четыре – лавсан, последний - металлизированный полипропилен.

[viktor8m]

последний - металлизированный полипропилен.

Как и все подобные импульсные очень хорош для шунтирования в питании, но не подходит как разделительный (если конечно важно качество звука).

[flipper]

Смотря с чем сравнивать. В кроссоверах АС такие 1мф батареей однозначно и далеко уделывают белые мундорфы, кросскапы, черные визатоны и тп.
Из того что я перебирал победить их сумел только суприм. Если же нужны маленькие емкости, можно и получше, конечно, найти.

[Vladik71]

Тони Ги скажет, про

В общем он советуют шунтировать этой мелочью все крупные пленочные конденсаторы. Я с ним согласен.

Спасибо, интересный обзор. Не совсем уверен в правомерности термина шунтировать (bypass)... Смысл теста в том, что автор статьи к 12,6uF включил паралельно 10nF Vishay MKP1837. Но, на одной и той же частоте реактивное сопротивление у 12,6uF будет меньше, чем у 10-ти нанового... (Поправьте, если я ошибаюсь) Тут, скорее речь идёт о корректировании частотки, а не о шунтировании... . И, в данном случае, не о том КАК звучит тестируемый Vishay MKP1837, а как "звучит" откорректированный 12,6uF-й...

[ИГВИН]

Не совсем уверен в правомерности термина шунтировать (bypass)...

Дословно это обход.
По смыслу - шунт.

Смысл теста в том, что автор статьи к 12,6uF включил паралельно 10nF Vishay MKP1837.

То есть зашунтировал большую емкость малой.

Но, на одной и той же частоте реактивное сопротивление у 12,6uF будет меньше, чем у 10-ти нанового...

Разумеется.

Тут, скорее речь идёт о корректировании частотки, а не о шунтировании...

Называть можно по разному, суть не меняется. Несмотря на хорошие частотные качества диэлектрика "большого" конденсатора, малый улучшает звук.

в данном случае, не о том КАК звучит тестируемый Vishay MKP1837, а как "звучит" откорректированный 12,6uF-й...

Разумеется, речь о суммарном эффекте обеих емкостей.
Удивительно, что шунтирование "большого" пленочника, притом хорошего качества, малым - улучшает звук, притом что емкость малого в 100 раз меньше чем емкость "большого".
Я это проверял, действительно так.
Эксперимент был поставлен достаточно корректно, в т.ч. был и "слепой" тест.

[flipper]

Несмотря на хорошие частотные качества диэлектрика "большого" конденсатора, малый улучшает звук.

Или ухудшает. Множество таких отзывов тоже есть.