Конденсаторы

[ИГВИН]

если система станет чувствительной к любым изменениям (чего-то там) - звук станет более достоверным?

Будет больше нравится.

[Vivaldi_Violin]

К любым изменениям чего?

Вы уже сами ответили и это правильный ответ - "чего-то там"
А вот когда поймете что это значит, тогда и звук вашей системы начнет становиться правильнее.

А если

не всегда, но гораздо чаще, чем без. (чего-то там)

[Alex]

Свежее мясо?

[Pilulkin]

Как раз под "разделку"...

[straus]

А вот когда поймете что это значит, тогда и звук вашей системы начнет становиться правильнее.

Что значит "правильнее"?
И почему постоянно изменяющийся от разных воздействий звук будет правильнее?

[dekko]

И почему постоянно изменяющийся от разных воздействий звук будет правильнее?

патамушта система такая чувствительная!!!!

[Pilulkin]

Что значит "правильнее"?
И почему постоянно изменяющийся от разных воздействий звук будет правильнее?

Когда уберёте "косяки"в питании и согласовании - будет мене чувствительная и,как следствие,более правильная.

[Vivaldi_Violin]

И почему постоянно изменяющийся от разных воздействий звук будет правильнее?

Экий же вы приставучий

Естественно потому, что будет возможность выбора.
И поэтому есть вероятность, что сможете выбрать более правильный (более достоверный) и зафиксировать в своей системе на постоянной основе.
Вы, к примеру, ведь слышите изменения тонального баланса и уменьшения грязи от входного каскада ОУ. Также и здесь.

[straus]

сможете выбрать более правильный (более достоверный)

Я не могу выбрать. Я не знаю, как сыграл музыкант и записал звукорежиссёр. Я просто хочу услышать то, что они задумали и записали.

---------- Сообщение добавлено 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было 18:29 ----------

Когда уберёте "косяки"в питании и согласовании - будет мене чувствительная и,как следствие,более правильная.

Э нет! В оригинале утверждается противоположное

[dekko]

не могу выбрать. Я не знаю, как сыграл музыкант и записал звукорежиссёр.

это понятно

Я просто хочу услышать то, что они задумали и записали.

а это Вам известно?

[straus]

а это Вам известно?

Нет!

[Pitterson]

Нет!

Как тогда добъетесь того, что они задумали?

[Alex]

Я не могу выбрать. Я не знаю, как сыграл музыкант и записал звукорежиссёр. Я просто хочу услышать то, что они задумали и записали.

Но ведь и этого ты тоже не знаешь!
Поэтому остается делать так, чтобы услышать "более приятное", а для этого есть масса различных средств, у кого каких.
У кого-то это бумажно-масляные конденсаторы, у кого-то- угольные резисторы или еще что-то, "гармонизирующее" сигнал, не для осциллографа же оно делается!
А кто-то до умопомрачения подбирает полярность вилки в розетке или полирует проводок на СПДИФе.
Или как Петя - просто читает сундук
Или хобот.
Или шаббадо-лихницкого.
Или <подставить название другой помойки, по вкусу>
______
***

[straus]

Но ведь и этого ты тоже не знаешь!

Ну старыми дедовскими методами
Во-первых - приборным контролем неизменности сигнала при прохождении через устройство. И во-вторых - у меня есть записи, в создании которых я участвовал, так что могу сравнить, что было в студийном боксе, что было на мониторных АС в аппаратной, и что я слышу уже из чьего-то предмета гордости дома.

[Pitterson]

приборным контролем неизменности сигнала при прохождении через устройство

Синуса?

[Vivaldi_Violin]

Я не могу выбрать. Я не знаю, как сыграл музыкант и записал звукорежиссёр. Я просто хочу услышать то, что они задумали и записали.

Оо, а вот это уже дело техники, слуха, интуиции и зависит от мастерства конструктора (разработчика, владельца системы).

Ну старыми дедовскими методами
Во-первых - приборным контролем неизменности сигнала при прохождении через устройство. И во-вторых - у меня есть записи, в создании которых я участвовал, так что могу сравнить, что было в студийном боксе, что было на мониторных АС в аппаратной, и что я слышу уже из чьего-то предмета гордости дома.

И это тоже очень важно.
А для расширения кругозора не поленитесь помимо теории почитать работы Лихницкого, Шабада, Ефимова и др.

P.S. а этому члену (форума) в украинской шляпе, кто дал право оскорблять уважаемых (кем-то) людей и форумы?

[Alex]

P.S. а этому члену (форума) в украинской шляпе, кто дал право оскорблять уважаемых (кем-то) людей и форумы?

А где ты там нашел "уважаемых"?

Впрочем, тебе ведь никто не мешает сидеть там, среди "уважаемых", тобою.

---------- Сообщение добавлено 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было 21:14 ----------

А для расширения кругозора не поленитесь помимо теории почитать работы Лихницкого, Шабада, Ефимова и др.

Шаббадика нам тут только не хватало, его тут давно и след простыл, может еще и аббасика до кучи?

P.S. Говорил же - "свежее мясо" появилось

[straus]

почитать работы Лихницкого, Шабада, Ефимова и др.

Для того, чтобы понять, что говно несъедобно - не надо его пробовать на вкус, достаточно запаха.
Я предпочитаю читать работы тех, кто что-то где-то слышал про звукотехнику - Агеев, Chery, Шкритек...

---------- Сообщение добавлено 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было 23:46 ----------

Синуса?

Разные тесты - разные сигналы.
(А звуковой сигнал любой формы и сложности, кстати, раскладывается на отдельные синусоидальные сигналы.)

---------- Сообщение добавлено 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было 23:49 ----------

Шаббадика нам тут только не хватало

Он ошибся, хотел написать "в шабат".

[Alex]

Offтопик:

Он ошибся, хотел написать "в шабат".

Да хоть в страстную пятницу

[Vivaldi_Violin]

А где ты там нашел "уважаемых"?

Впрочем, тебе ведь никто не мешает сидеть там, среди "уважаемых", тобою.

---------- Сообщение добавлено 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было 21:14 ----------

Шаббадика нам тут только не хватало, его тут давно и след простыл, может еще и аббасика до кучи?

P.S. Говорил же - "свежее мясо" появилось

Огого, какая агрессия! да ты их боишься! конкуренты что-ли?
Тем более нужно их почитать ведь не спроста же боишься, как черт ладана, и меня заодно оскорбил и их. Шаббада знаю, а кто такой "аббасик"?

Жаль, модераторы на твоё хамство не реагируют (а публичные оскорбления нынче подсудны), про мясо, про помойки... , я думал это технический форум, а тут бандит в шляпе, стрелочник, распоряжается кому куда, что кому не читать...

Для того, чтобы понять, что говно несъедобно - не надо его пробовать на вкус, достаточно запаха.
Я предпочитаю читать работы тех, кто что-то где-то слышал про звукотехнику - Агеев, Chery, Шкритек...

Глупо, но отличный аргумент для специалиста технического форума, показатель достижений в образованности и сильного желания чего-то достичь в звуке (а ведь хитрО придумал -сначала понюхать... а ведь не наоборот! ). Запатентуйте.
Я разве предложил НЕ читать вами перечисленных? Из доступного надо прочитать всё.