Сведение 5 HDS Nomex c Fountek Neo 3.0

[Octagon]

Господа,
Прошу помощи советом - по идее чувствительность фунтика 93-95дБ намного выше Пирлеса (89дБ). Однако при прямом сведении через кондер (10 микрофарад) ВЧ звено немного отстает, СЧ выходят слегка выпяченные (на усь не пиняю, в сравнении работа на полочниках Dali concept II проностью устраивает в этом отношении). Может ВЧ порезано слишком низко?
Почему так выходит и как правильно организовать сведение?
Описание головок прилагаю
http://www.arkada.com/items/neocd3.pdf
http://www.madisound.com/pdf/peerless/830882.pdf

[Юрий-Dos]

Octagon, как правильно организовать сведение? - измерить АЧХ, ИЧХ, ФЧХ и смоделировать в лспкаде фильтр.

Offтопик:
Почем фунтик в аркаде?

[Dmitr_RE]

Юрий-Dos, http://www.arkada.com/showprice.php?id=360

[Flaesh]

Юрий-Dos, http://www.arkada.com/showprice.php?id=360

прокурутив вниз видим http://audio-hi.fi/index.php?main_pa...facturers_id=3

[Octagon]

Octagon, как правильно организовать сведение? - измерить АЧХ, ИЧХ, ФЧХ и смоделировать в лспкаде фильтр.

Offтопик:
Почем фунтик в аркаде?

Если не сложно - тыкните пальцем плиз в толковый мануал. Когда то пробовал, но ничего не вышло

[Юрий-Dos]

Flaesh,

Offтопик:
Капитализьм!

Octagon, Да на веге тома по этому вопросу. Конкретней спрашивайте.

[Flaesh]

мануал..

микрофон купить (или сделать).
очень многое может проясниться про "выпячивания" и "запаздывания"

[Octagon]

микрофон купить (или сделать).
очень многое может проясниться про "выпячивания" и "запаздывания"

Микрофон хороший есть, сделанный на базе WM-60, в LSPLAB 3 даже адекватно мерял.
Но измерения это одно, но в фильтрах я глубоко не разбирался, потому и интересуюсь подручными средствами и чужим опытом.
Начну пожалуй с штудирования LSPCADовских хелпов.

[George Krilov]

Главное, это корректную АЧХ с ФЧХ получить и заправить ее правильно в ЛСПкад.

[Flaesh]

..есть, сделанный на базе WM-60, ..

"выпячивания" и "запаздывания" подтверждены измерениями?
лично я сделал бы это до погружения в хелп

[Octagon]

Спасибо Георгий, насколько я помню, там еще стоит задача заведения параметров данных головок, которых нет в стандартной базе.
Это делается прямо в программе либо нужно будет подтягивать какие либо файлы?

[Octagon]

"выпячивания" и "запаздывания" подтверждены измерениями?
лично я сделал бы это до погружения в хелп

Вот измерения, проведенные компактным спектроанализатором Phonic и сведенные мной в диаграмму.

[George Krilov]

В программе driver load - edit/create
можно редактировать (edit) динамик похожий, а потом его сохранить под новым именем - так удобнее/
Правда, сомневаюсь, что ленточную пищалку можно корректно завести, но как-то можно.

[Octagon]

В программе driver load - edit/create
можно редактировать (edit) динамик похожий, а потом его сохранить под новым именем - так удобнее/
Правда, сомневаюсь, что ленточную пищалку можно корректно завести, но как-то можно.

Да, кстати, с этим тоже были проблемы. Нет стандартных ТС параметров. Как можно обойти это ограничение? То что есть по фаунтеку в первом топике в пдфе - можно ли как либо использовать?

[George Krilov]

Как нет - в ПДФе на Пирлес все есть.
Потом поставить галку, чтобы ЛСПкад посчитала недостающее.

[Flaesh]

Вот ..

не. взять арту или т.п., померить с фильтрами, глянуть фазу, стэп..
производительские методы измерения\написания чутья мне неизвестны, да и нет в них необходимости, если можно непосредственно наблюдать факт .

[Octagon]

Как нет - в ПДФе на Пирлес все есть.
Потом поставить галку, чтобы ЛСПкад посчитала недостающее.

По Пирлесу да, а вот пищалка - что с ней делать?

---------- Добавлено в 21:06 ---------- Предыдущее сообщение в 21:03 ----------

не. взять арту или т.п., померить с фильтрами, глянуть фазу, стэп..
производительские методы измерения\написания чутья мне неизвестны, да и нет в них необходимости, если можно непосредственно наблюдать факт .

Это да, но даже по этой картинке видать что середник "жжет", либо наоборот, пищ недотягивает до заявленных параметров. Конечно осаждать бы СЧ не хотелось, много чего пропадет, уже отслушивал, да видимо придется.

[Flaesh]

весь фильтр - 1 кондер?
без дикого сглаживания средник, вероятно, еще смешнее будет..

[Octagon]

пока что да, наконец то дошли руки чтобы заняться поплотнее. А как насчет ухода детальности при снижении демпинга СЧ головки дополнительными делителями? Отмечали ведь не раз.

[Flaesh]

не знаю у меня активно..
знаю, что модно:
1. динамики с 10дб пиками на верхей границе
2. фильтры первого порядка
но нефильтрованные пики 10дб - эт перебор (совершенно имхуйская имха, естественно..)