Угловой сабвуфер фронтальная трасмиссия?

[cka3o4nuk]

В сотрудничестве с Александром Рогожиным была спроэктирована следующая конецепция
В некотором роде это фронтальный рупор, но не совсем
итак о технической стороне

головка pd1550
размещение - только в углу
деление етесвенно только активное...

зад головки нагружен на зя 75л
морда на трубу диной 2м площадь 450см кв.

по идее сам ящик представляет из себя коробку 2м высотой
с треугольным сечением как канала так и зя...
зя с многочисленными брейсами
канал с одним брейсом по центру...
выхло в пол и вперед под 45

обьем 90+75л

цель
Низкие искажения (высокая чувствительность)
возможность высокого неискаженного уровня
хорошая полоса.
интегрируемость и дружба с комнатой...
компактность(относительно полученного результата)
треугольное сечение.



Минусы
импенданс достаточно кривоват
Потребность в небольшой еквализации (обеспечение более ровной полосы до 100гц.)

[bato]

http://www.ciare.com/pdf/catalogo/PW392.pdf

30 герц по 107 без румгейна в 42 литрах,
если что спрашивай-у меня на ней саб

[cka3o4nuk]

я к тому что резиновое длинноходное медленное - не интересно

[Charcoal]

107 на скольки ваттах)? у Сказочника график вроде как на 1Ватт приведен.

[bato]

Ну сорри, я сам пришёл к тому, что весь диапазон
будут 4ре двенахи в зя играть. Хозяин-барин.

А вообще, в своём диапазоне-отличная башка.

---------- Добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение в 21:10 ----------

107 на скольки ваттах)? у Сказочника график вроде как на 1Ватт приведен.

Причём тут сколько ватт?
ВЫЖАТЬ-это я так понимаю max spl и есть

[Charcoal]

да, 110 он имел ввиду максимум.
Но тут другое интересно, то, "при чем тут сколько ватт". Небольшими ваттами получаешь нужный Дб в нужном диапазоне = можно позволить себе более качественный усь (не гнаться за сотнями ватт) + меньшие искажения связанные с нагревом катушки и ходом.
Его график из первогол поста - это всего 1ватт, если он конечно не выставил другие настройки респа вдруг.

[bato]

Нет никаких проблем для мощной башки
и турового усилителя. Купить AB усилитель
туровый по цене вполне сопоставимо
с постройкой 4х метровой нч конструкции,
так что весь вопрос в подходе, т.е. концепции.

Как звучат большие дудки на нч в связке с зя
я просто не знаю. Вывод-надо слушать

Поскольку с концепцией и столярными навыками
у сказочника всё отлично, то осталось благословить
его пилу и рубанок.

[cka3o4nuk]

в первом посте - на вате смещение 1мм
интереса к резиновым изделиям
и сварочным апаратам нет.

[Flaesh]

график из первогол поста - это всего 1ватт, ..

один, один. а без трубы будет

[cka3o4nuk]

хотя видимо будет и тут встает вопрос как так?)

[Flaesh]

безтрубный ход соответственно.
провальчики хода и соответствующие выпуклости ачхи оплачиваются трубными резонанцами.

[rogozhin]

То есть вы хотите сказать что между 96дБ и 103дБ чувствительности на 25-30Гц нет разницы при равном уровне на 60-80Гц? Ну-ну

[Fighter]

Нужно именно рупорных 35Гц?
Простой тапок с длинным каналом и приличной трансформацией литров на 400 не проще?
Не совсем представляю конструкцию по описанию. Или просто свернутый пополам фронтальный рупор выхлопом вверх, как Сергей Normann делает. Если поставить идею петь ниже 50Гц - конечно покрупнее будет, но вообще при одиночном сворачивании габарит не особо страшен при ориентации вверх.

[Flaesh]

да мы ваще молчим
а вы хотите сказать, что резонанс трубы будет лучше, чем непосредственно дин? или два дина на сэкономленные на трубе деньги?

а может оно и впрямь лучше\веселее? но не точнее.

[rogozhin]

трубы будет лучше, чем непосредственно дин

"Лучше" это я не знаю что такое - эффективнее

или два дина

4 для такого-же КПД и той-же мощности на каждый

а может оно и впрямь лучше\веселее? но не точнее.

Может! Но может и нет

[bato]

Простой тапок с длинным каналом и приличной трансформацией литров на 400 не проще?

Представил простой тапок на 400 литров
Весом килограмм 150

[Fighter]

bato, ну да, цели как раз максималистские у тс. Старые лабиринты у него как раз около 100кг были каждый, теперь меньше нельзя никак
cka3o4nuk, мне решительно не понятна идея прямой трубы таких размеров, рупор ведь эффективней и играет всё же лучше. Уж строить так строить! Или максималистский тапок типа 4*15 с выхлопом 0,8*1,5м. Советую не просто так с неба, в чем смысл трубу на трубу менять (лабиринт на прямую)? Может чего не понимаю. Прошные 15-ки всё же не совсем сабовые, 18" уже многие, хотя и тяжелее/тупее.

[Charcoal]

туровые уси (сварочные аппараты))) и резиновые бошки это действительно вопрос концепции. Уверен что с коротким ходом, высоким чутьем, и возможностью делать усь на 10ки а не сотни ватт получим в итоге лучшее ВСЕ, кроме размеров.

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение в 21:10 ----------

трубный резонанс не так страшен, раз лабиринты хорошо поют на слух)). Только в них давим левые резонансы смещением, а тут - в цифре срежешь так как хочешь. А эти саме резонансы на НЧ - слвсем по другому играют, ввиду широкополосности видимо. Вот резонанс ФИ - это да...

[cka3o4nuk]

не исключаю вариант применения тапка

http://www.diyaudio.com/forums/subwo...pped-horn.html
или типа того

[bato]

А есть ограничение массы колонки или саба?
150, 200 кг? Или пусть хоть 200 весит?

[cka3o4nuk]

А есть ограничение массы колонки или саба?
150, 200 кг? Или пусть хоть 200 весит?

не ограничения по весу точно никакого.