Оптимальное расположение узлов в корпусе ЦАП-а

[Ламер со стажем]

Собственно, про усилители тема есть. Вот хочу про ЦАП-ы спросить общественность.

Есть корпус AV38 WxHxD 420x300x55 в котором хотелось бы разместить:

- селектор входов, плюс 2xРГ Никитина на релюшках + контроллер на лицевой панеле (исполнение antecom)
- выходной буффер для одного из каналов
- собственно ЦАП
- конвертер S/PDIF от KNLL
- входной фильтр питания + реле на включение (возможно софт-старт)
- блоки питания + дежурка
- опционально, хотелось бы зарезервировать место под альтернативный выхлоп


Предвариетельно, родились 3-и варианта компоновки. Мне как-то ближе 3-ий вариант...
Но хотелось бы услышать мнения более опытных товарищей.

[JazMan]

Мне кажется I/U нужно убирать от блоков питания подальше.
Для чего столько трансформаторов?

Я бы взял за основу первый вариант.

[Ламер со стажем]

Для чего столько трансформаторов?

Это предварительно. Заложился в + на их кол-во.

[Ламер со стажем]

Наверняка, все эти вопросы неоднократно обсуждались в "цап своими руками" но там уже пятый виток спирали найти что-то там - это как иголку в стоге сена..

ОК, принято, значит I/U подальше от БП. Очевидно, селектор и РГ также подальше.
Ну и судя по гробовому молчанию, все три варианта компоновки, вполне имеют право на жизнь.

[JazMan]

Дежурный БП я бы выбросил, не нужен он там, может даже вреден.
Тут все зависит от уровня помехозащищенности аналоговых узлов ЦАП.

[Ламер со стажем]

Дежурку убрать никак...
С лентяйки будет сам включаться и по триггерам, пол стойки будить.

[maxara]

а перегородочки ? тор/бп/цап/прочее - если они влезут, а вообще торы и бп на вынос...

можно еще и сэндвичем - медь/битум с феритом/сталь

[krulfa]

Третий вариант наиболее гармоничен. Поскольку аналоговых блоков несколько, то трансы в один ряд параллельно лицевой панели и как можно ближе к ней - оптимальный вариант. Аналоговые блоки держать тогда как можно ближе к задней панели и выходным разъемам. При меньшей загрузке корпуса, и если бы аналоговый блок был только один, можно было бы все развернуть на 90: ЦАП на один фланг, а трансы на противоположный фланг параллельно уже боковой стенке.

[Ламер со стажем]

а перегородочки ? тор/бп/цап/прочее - если они влезут, а вообще торы и бп на вынос...

Перегородка, если влезет, планирую одну, стальную 2мм - отделяющая трансы с БП от всего остального.
На вынос - не хотелось бы плодить коробочки, стойка не резиновая. Да и наверное есть и обратная сторона медали у такого решения.
Вообщем, про выносной БП, если общественность в этом вопросе единодушна, можно будет подумать.

Третий вариант наиболее гармоничен. Поскольку аналоговых блоков несколько, то трансы в один ряд параллельно лицевой панели и как можно ближе к ней - оптимальный вариант. Аналоговые блоки держать тогда как можно ближе к задней панели и выходным разъемам. При меньшей загрузке корпуса, и если бы аналоговый блок был только один, можно было бы все развернуть на 90: ЦАП на один фланг, а трансы на противоположный фланг параллельно уже боковой стенке.

Ясно, спасибо.

[Vovk]

Да и наверное есть и обратная сторона медали у такого решения.
Вообщем, про выносной БП, если общественность в этом вопросе единодушна, можно будет подумать.

Если выносной БП будет стоять прямо под основным блоком (как оно и будет скорее всего), то, по моему, по расстоянию, это то же самое, что поставить трансы в том же блоке за перегородкой, не лучше.

[Ламер со стажем]

Если выносной БП будет стоять прямо под основным блоком (как оно и будет скорее всего), то, по моему, по расстоянию, это то же самое, что поставить трансы в том же блоке за перегородкой, не лучше.

А если выносной БП на приличном удалении? Скажем, он лежит на полу и силовая линия от БП до блока получается где-то 1...1,5м длиной. Насколько приемлем такой вариант?
Я так понимаю, как минимум, нужно будет разбивать (или добавлять) ёмкости по питанию, одну часть оставлять в выносном блоке, а другую с ВЧ ёмкостями подтягивать непосредственно к потребителю.

[Vovk]

от БП до блока получается где-то 1...1,5м длиной. Насколько приемлем такой вариант?

Решение не в моем вкусе. Сами подумайте - если каждый аппарат разбивать на части, и раздвигать их на 1-1,5 м, что получится...

[Ламер со стажем]

Решение не в моем вкусе. Сами подумайте - если каждый аппарат разбивать на части, и раздвигать их на 1-1,5 м, что получится...

Ну каждый аппарат так разбивать - это наверное уже лишнее.
Но в ЦАП-ах, буржуины, особенно в топовых решениях, так частенько поступают. Допускаю, что во многом это и из маркетинговых соображений, однако...

Вот такой, двухкорпусной ЦАП у нас довольно долгое время стоял в шоуруме, звучал достойно.
http://www.metronome-technologie.com...prod=cat2Prod2
БП в отдельном корпусе, шнур соединяющий БП с ДАКом 1,2м

[Slava!!!]

Надо еще посмотреть компоновку других аппаратов в той же стойке. Если аналоговая часть цапы окажется прямо над трансформатором УМЗЧ, степень оптимальности компоновки собственно цапы будет уже непринципиальна

[Audiomaniac]

Все варианты нехороши: аналоговый сигнал должен сразу выходить из корпуса наружу, т.е. плата цап должна быть вплотную к выходным гнездам. Никакие "петляния" проводов с аналоговым сигналом по корпусу недопустимы. Это основное, от этого и надо плясать и переделывать.

[Ламер со стажем]

Вот такой вариант:



Slava!!!,

Мне кажется над этим стоит задуматься, если ЦАП стоит непосредственно на другом аппарате.
У меня они разнесены, на разных полках, под ЦАП-ом, расположен AB оконечный УМ.
Расстояние от нижней крышки ЦАП-а, до верхней крышки УМ получается >13см.

Audiomaniac,

Все варианты нехороши: аналоговый сигнал должен сразу выходить из корпуса наружу, т.е. плата цап должна быть вплотную к выходным гнездам. Никакие "петляния" проводов с аналоговым сигналом по корпусу недопустимы. Это основное, от этого и надо плясать и переделывать.

Совсем вплотную не могу, с ЦАП-а сигнал должен попадать на селектор, а затем на сдвоенный РГ на релюшках, они располжены этажеркой на задней стенке. С 1-го РГ напрямую на выход - к основному мощнику, со второго РГ на буфер, затем на внешний цифр. фильтр - и уже затем на мощник на бас.

[Audiomaniac]

В таком случае вариант 3, либо этот новый, из поста 16.

Виноват, не разглядел спдиф шланг. Не, новый вариант не катит. Уж лучше 3.
Особенно если буфер влево перенести, чтобы не был вплотную к цифровой части цапа.
Общее правило такое: вся цифра в одном углу, аналог - в другом, и максимально-короткие соединения.
На все цифровые шланги надеть ферриты и возможно получится приемлемо. Возможно

[Romanoff]

Audiomaniac, ты считаешь, что вот эта вот петля СПДИФ вдоль платы ЦАП, аккурат мимо аналоговой стороны - хорошо? Почему не пустить этот шнурок прямо и коротко мимо БП, и вдоль морды?

[Ламер со стажем]

Romanoff,

Можно и так. Если этой действительно нужно.
Хотел выгородить часть морды - вывести кое-какие тумблеры переключатели режимов, напротив платы ЦАП. Ну в принципе, наверное, они и так влезут.

[Romanoff]

Если этой действительно нужно.

Ну так а за что боремся то?