Страница 3 из 13 Первая 12345 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 250

Тема: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Гена Ишиватов
    Регистрация
    08.04.2010
    Адрес
    EU
    Возраст
    53
    Сообщений
    645

    По умолчанию Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Я тут подумал - может замахнуться на закрытую (или с ФИ) трёхполоску на SB - поставить 30-ые Морели, мои непокрытые 17-ые SB и вот эти 12"
    http://www.sbacoustics.com/index.php...2-sb34nrx75-6/
    (разделы примерно 250-300, 2000-2500)
    http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm
    У кого какие соображения?

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    1) Сводить-секас любимое занятие
    2) Бюджет-кошмар да ладно не так уж и дорого ещё 10-ку на пару динов
    3) НЧ отсеки для вуфера и мидбаса свои и шо?
    4) Фильтры (мы же низкий стык делаем)-совсем кошмар а не нужно 10ку снизу резать она же в ЗЯ сама завалиться.

    У Полесова своя акустика у меня своя я не говорю что моя лучше или его плохая, но конкретно безтолковых мидов накупить на 50 тонн это для меня слишком а если иха паралелить то импенданс грохнется и ни туда ни сюда не подправишь, троелс с ними этими мидами мучался и ничего лучше чем выше 1000 из запускать не придумал.

  3. #42
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    bato, Ну не выдумывай а
    Чего там кошмарного? Ну да, усил нужен второй на бас. Не такая уж трагедия.
    А верхнюю секцию сводить проще, чем три полосы, поскольку головы хотя бы запас имеют.
    Бюджет - немногим больше чем у трех полос, но зато качество несравнимое.

    Отсек для мида - такая проблема?

    Мы же свели, никто не умер. И никаких, поверь, сожалений нет.
    Наоборот -одна мысль только после окончания - и за каким хреном люди мучаются, впихуя невпихуемое?
    Смотрю и недоумеваю. Люди, не усложняйте жизнь себе. Вставьте наконец этот мид между СЧ и НЧ

  4. #43
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    1) А, ну если задача посводить, а не сделать ас,
    тогда почему 4 полосы? Давайте пять делать.
    12+8+5+3купол+лента
    хоть обсводитесь. А топикстартер вроде про 3х полоску
    спрашивал.

    2) А фильтры у вас бесплатные?
    10 на бошки, рублей 10(а можно и ГОРАЗДО больше) на БОЛЬШИЕ ёмкости на нч+
    больше корпус-у вас же вуферы и миды будут в разных объёмах?
    Игого весьма больше

    4) Спорно, надо мерить и смотреть.
    А если перегружаться будет и гармониками
    грязнить? Тоже не резать? Это же мидбас
    всё-таки, а 4х полоску я так понимаю делают,
    чтобы органами и прочим тяжёлым друзей пугать.

    Итого-тема всё-таки про 3х полоску. А нафантизировать
    и 4-5 полос можно без особых проблем

  5. #44
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    bato, Опять глупости говоришь. 4х полоску делают для качества. Которое ты в 3х полосах получишь только за очень большие деньги.
    Говорю еще раз. Сводить это даже проще, чем три полосы. Поскольку дины работают в оптимальной для них полосе.

  6. #45
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Мы же свели, никто не умер. И никаких, поверь, сожалений нет.
    1) У меня была система 3 полосы+саб.
    Так что всё на личном опыте.

    2) Бюджет?

    3) Какая неравномерность ачх получилась в итоге?

    ---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение в 15:39 ----------

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    bato, Опять глупости говоришь. 4х полоску делают для качества. Которое ты в 3х полосах получишь только за очень большие деньги.
    Говорю еще раз. Сводить это даже проще, чем три полосы.
    Приведи бюджет твоей 4х полоски,
    я приведу своей 3х полоски. Цифры так цифры.

  7. #46
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    корпуса не в счёт тут каждый изгаляется, я лично люблю дешёвые из толстой необработанной фанерки, а можно и для полочников золотой сделать не об том речь
    4 кто будет перегружаться этот?
    http://www.audiomania.ru/pro_sabvufe...yma_10g40.html
    в ЗЯ? дя скорее соседи перегрузяться.

    бюджет на 4 полосы в районе 80-ти.

  8. #47
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Эм ну смотри, если по цене магазина (хотя я дешевле взял)
    ВЧ 10тыр (2xD9700)
    СЧ 5.5тыр (2xD7608)
    миды 8тыр (2xН1456)
    нч 14тыр (2xН1209)
    итого 37.5

    фильтр по стоимости как на три полосы+еще один усилитель на бас - недорогой

    но по факту я заплатил за головки 25тыр

    Причем заметь, какие у меня головы на СЧ-ВЧ стоят, и какая там детальность - сам думаю догадаешься.

    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    3) Какая неравномерность ачх получилась в итоге?
    Ну ты как ниродной прямо, неужели тему нашу не видел? от 350до верха там практически в 1дб все легло.
    Полоса снизу по -3 примерно 35-40 (десятка все таки). Но если габариты позволяют, можно хоть 15 поставить, не суть уже.

    Не надо бояться 4х полос, ничего страшного в них нет

  9. #48
    Старый знакомый Аватар для В.М.Полесов
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    г.Краснодар
    Возраст
    62
    Сообщений
    794

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    спор вообще ни о чем. Нас чет впарить - вообще смешно. Монитор на 15W последний, который мне сводили - я отправил в Москву корпус с динамиками, мне спроектировали фильтра и выслали рассыпухой назад. Цена деталек по каталогу, цена работы по сведению - договорная и разумная.
    Люди просто знают, что делают. У них есть концепция и мне она нравится.

  10. #49
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    ну давайте прикинем
    пара ВЧ Beyma CP21F =8
    пара СЧ/НЧ Beyma 5G40ND =7
    пара Beyma 10G40 = 12
    пара Beyma 15G40 =20
    итого на дины = 47
    + 2 Усилитель для сабвуфера Arslab AMP 01 EU со встроенным фильтром и разворотом фазы = 20
    итого 67 + корпус 10 и фильтры 10 это максимум.
    и это с активным низом и на басу 15-ха в TL. И это всё будет вполне играть с однотактом ввиду чуйки аж в 94.

    А теперь посчитай на сканах где сами по себе средники около 45-ти а к ним ешё и вч нужно как минимум за 20-ку пара.
    Причем при этом бейма ничуть не хуже сканов звучит (а по парамертам так и подавно) между проч, сам в этом убедился.
    И свести не сложно ибо по параметрам они подходят и перекрывают возможности будь здоров.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 24.11.2011 в 14:07.

  11. #50
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Да в том то и дело, что ДВА СЧ с равным качеством получаются дешевле, чем ОДИН СЧ.

  12. #51
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    эээ поясните мысль пожалуйста.

  13. #52
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Если попытаться для трехполоски найти СЧ, способный тянуть достаточно низко для сшивки с большим НЧ (положим 200-5000), и в то же время детальный и с низкими искажениями, ценник у него будет безбожный. В то время как две головки попроще эту задачу решат без труда. Одна 200-500, вторая 500-5000, например.

  14. #53
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Ыыы, а причём тут только головы?
    Давай полный бюджет.

    Я думаю у тебя фильтры раза в 3 дороже моих

    Vifa25-3 тысячи пара
    Seas 1152-2900х4=11600 (я купил дешевле, но будем по самоделкинской считать)
    Peerless sls12-4200х4=16800

    31,4 я купил рублей за 25

    Что у меня с низом с 4мя двенахами,
    я думаю комментировать не надо

    А про купола на сч ничего не скажу-опыта
    прослушивания не было.

    ---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение в 16:08 ----------

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Причем при этом бейма ничуть не хуже сканов звучит (а по парамертам так и подавно) между проч, сам в этом убедился.
    И свести не сложно ибо по параметрам они подходят и перекрывают возможности будь здоров.
    А что вы на сканах слушали?
    Конкретно-модель, с каким железом?

  15. #54
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    не совсем так, скорее если попытаться найти СЧ чтоб играл низко ну хоть от 200-т то 5-ка уже не катит за любые деньги, физика деньгами не покупается, а 6-ка да но компромис.

    да кучу моделей и ревелаторы и илюминаторы в монтане пока жива была , на выставке с кучей железа понятно что там инсталяция хромала, но голос СЧ выслушать сумел. Играют как обычны акустические системы, а бейма играет как из ничего причём с темиже компонентами фильтра что у меня и с сисом бяли они устроили такую глубокую сцену что и поверить трудно нервые пару дней реально в восторге бегал как ребёнок.

  16. #55
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    bato, Ну сколько раз писать? Фильтры КАК В ТРЕХПОЛОСКЕ
    +недорогой усил на низ и КОПЕЕЧНЫЙ активный фильтр.

    Фильтр я тебе никак не посчитаю, я половину там на коленке намотал.
    Поэтому - условно - как в любой трехполоске.

  17. #56
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    В смысле как в 3х полоске?

    Аааа, ну тогда у меня фильтры как в 2х полоске
    СЧ\ВЧ на супримах и.т.д. 8 рублей+
    активный.

    P.S. А почему фильтр такой похабный?
    Такие головы и самомотанный фильтр?

    Я к чему клоню-ДОРОЖЕ и дольше проекты на 4х полосах.
    Процентов на 25% если учитывать ВСЁ, а не только головы.

  18. #57
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Я и не говорил, что дешевле. Дороже, разумеется. Но несущественно. А качество другое совсем. Понимаешь?
    До фильтра руки не дошли, потом какнить. Итак играет замечательски. Так что ты народ не пугай. Ужас ужас секас секас.
    Нет там никакого ужаса и никакого секаса.

  19. #58
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    Слушать надо.
    Мне 4х полоску от 35-40
    в принципе не надо

    Кстати, учитывая активный низ у наших
    систем есть одна общая черта.

    А почему эквализацию на нч не сделал?

  20. #59
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    А у меня комната мелкая, смысла мало. Да и хватает мне 35ти, я не особо любитель супернизкого баса.
    В такую конфигурацию легко встанет хоть 12, хоть 15. Просто места нет да и нужды особой. Мне главное СЧ ВЧ хорошие, панч уверенный. А низ тяжелый не очень люблю. Достаточно, что платформа композиции устойчивая и ритм не ломается. Для этого вполне достаточно 35ти.

  21. #60
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Стоит ли начинать 3-полоску на 17-ых SB-шках...

    В мелкую комнату 4х полоску?
    Ну не знаю. Дело вкуса.

    На мой взгляд в мелкую (если реально
    метров 8-12) собирается 2х полоска
    6" сканспик+1" вифа ринградиатор.
    Чуйка 88, бас от 50 в зя и фильр
    на 4х деталях. Всё это укладывается
    рублей в 25 за фильтр\детали и вопрос
    акустики на этом закрывается.

Страница 3 из 13 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •