Как слушать (How to listen)

[Mosfet]

Недавно удалось побывать на семинаре Harman International, который проводил в компании АТ Трейд главный специалист по продажам Mark Levinson и Revel мистер Michael Pyle. В группу Харман, оказывается, кроме, собственно, Harman Kardon и упомянутых Mark Levinson и Revel, входят также JBL, AKG, Lexicon и Infinity. Интересно было узнать, что в холдинге достаточно много внимания уделяется как измерениям, так и субъективным прослушиваниям. Экспертов для прослушиваний в штате компании порядка 60 человек, причём, холдинг тщательно обучает и подготавливает специалистов по специальной методике. Частью обучения является работа с программой "Как слушать" (How To Listen). Это интерактивная система обучения, которая помогает любому человеку научиться различать любые нюансы воспроизведения звука, а также описывать их определённым набором терминов, чтобы не было разночтений и можно было чётко понимать, о чём говорит эксперт.

Мне кажется, поиграть с этой программой было бы полезно любому человеку, а уж разработчикам и самодельщикам так просто необходимо. Поэтому рекомендую скачать Win или Mac версию программки с их сайта и потренироваться, а в этой теме делиться впечатлениями и успехами.

[JayDee]

У всех ругается на невозможность проверить файл на вирусы? Если я жму "загрузить в любом случае" ничего не происходит, кроме обновления страницы. Надеюсь это временный баг гугла.

[Mosfet]

У всех ругается на невозможность проверить файл на вирусы? Если я жму "загрузить в любом случае" ничего не происходит, кроме обновления страницы. Надеюсь это временный баг гугла.

У всех ругается. Жамкаю "загрузить энивэй" - появляется штатное окошко "run - save - cancel - help". Далее по вкусу.

[bato]

А никто на акустике не тренируется?
Наушники читерство, вылизываем-то
основную систему

[Nagema]

Я там выше писал, что именно на акустике знакомился. До 6-7 полос потыкался, на тихом звучании, чтоб соседей не терзать бесчисленными повторами трёх музЫк.

[mr-marlen]

На пиках до 12 уровня дошел (дальше просто надело), а на провалах на 9 крепко застрял - часто сложно не частоту определять, а вообще отличить плоскую частотку от эквализированной .

Это из скольки раз? Я так и на 13ом побывал. Это оригинальный тест пиков проги. Причем угаданных около 65%.
Если дальше тыкать, то бегаю на уровнях 11-12.
Похоже натренировался .
Вот интересно выкладывать результаты например из 30 или 60 раз сколько % правильных.

[D.D.N.]

Это из скольки раз?

78 раз 66,7% на пиках, 58 раз 62% на ямах.

[mr-marlen]

78 раз 66,7% на пиках, 58 раз 62% на ямах.

Немного получше, чем у меня .
Сейчас попробовал на своей новой АС т.е. не в наушниках. Добил до 12лвл. Видимо хорошая АС получилась .

[Mosfet]

Сейчас попробовал на своей новой АС т.е. не в наушниках. Добил до 12лвл.

Это отличный результат, Марлен . Если так пойдёт и дальше, форумчане накачают уши не хуже, чем Конан Варвар бицепсы

[kuzduk]

спасибо за гантелю!

[Скиф]

Добил до 12лвл

Молодец, в 24 года уши ещё хороши, только не испорти. Сейчас у многих молодых людей проблемы со слухом из-за чрезмерного увлечения громкой музыкой и пренебрежения головными уборами.

[flipper]

А еще говорит - я глухой, я глухой

[samodelkin]

мне 49
65% на 12 остановился - выключил. тяжело нижняя середина дается
классная прога - ща я Богданова проверю и Белого а то говорят что слухачи....
За доделанные alesis mk2 рад - думал сложнее дбудет

[Валера777]

У всех ругается. Жамкаю "загрузить энивэй" - появляется штатное окошко "run - save - cancel - help". Далее по вкусу.

Там ее видимо уже нет пытался раз 100 из Оперы Эксплорера Хрома ни в какую.

[Mosfet]

Там ее видимо уже нет пытался раз 100 из Оперы Эксплорера Хрома ни в какую.

Скачал прям сразу после твоего сообщения. Не понимаю почему у тебя не получается. Пришли адрес, отправлю по почте.

[Emilka]

классная штука. теперь аудиофилы могут объективно померяться пи.. то есть аудио способностями...
у Фокал есть похожая прога, называется Focal Teach 2008

[Nagema]

теперь аудиофилы могут объективно померяться пи.. то есть аудио способностями.

Возможности создания подобных программ были всегда. Другое дело, что не всегда их "выкидывали на рынок": с помощью таких штучек очень людям легко натренироваться и понять, что 90% аудио-продукции -- голимое фуфло.

Пример: любому из вас предлагается потренировать слух в диапазоне 20-40 Гц. Причем в "разрешении" 12 полос.

[Emilka]

на компьютерных мониторчиках ESI дохожу до 6 уровня. далее уже совсем туго. особенно прикольно когда изменение в полосе менее 50 Гц - не слышно никак.
пробовал в ушах - fostex t50rp - не помогает, ощущение ,что уши хуже мониторов передают нюансы. правда уши воткнуты в линейный выход звуковухи, звук у выхода какой-то вялый. Для ушей обязательно нужен предусилитель?

[crazy horse]

Красота! Никому в голову не приходило, что тренироваться слушать завалы/пики на своей заведомо горбатой акустике/наушниках, - это равносильно получить неправильное представление о том, как должна вообще музыка звучать? Да еще и укрепиться в уверенности, что так оно быть и должно... На сферических колонках в вакууме все это слушать надо. Тогда будут и провалы слышны, которые скорее всего тупо не видно на фоне того ужаса, который твориться в ачх несчастной техники. Отсюда и невостребованность оной программы: если человек уже собрал систему, на которой можно тренироваться при помощи подобного софта, - ему эти тренировки без надобности.
PS. А еще я некропостер, оказывается.

[Скиф]

Никому в голову не приходило, что тренироваться слушать завалы/пики на своей заведомо горбатой акустике/наушниках, - это равносильно получить неправильное представление о том, как должна вообще музыка звучать? Да еще и укрепиться в уверенности, что так оно быть и должно... На сферических колонках в вакууме все это слушать надо.

По-моему, суть этой чудесной программы - научить улавливать разницу между одним и другим, т.е. сначала слушаете одну АЧХ, а потом с пиком/провалом, причём довольно-таки заметным.

---------- Добавлено в 09:50 ---------- Предыдущее сообщение в 09:48 ----------

Отсюда и невостребованность оной программы

Всё проще: народ любит НЧ и ВЧ накрутить до упора, а оказывается это неправильно. Кому ж такое понравится?

[crazy horse]

По-моему, суть этой чудесной программы - научить улавливать разницу между одним и другим, т.е. сначала слушаете одну АЧХ, а потом с пиком/провалом, причём довольно-таки заметным.

У меня все-таки есть представление, что пользы в в уловительстве оной разницы, без пердставления о том, как именно должен звучать трек, смысла ноль целых ноль десятых. Глубокий смысл всего этого - определить ушами, где и в какую сторону отклонилась ачх на прослушиваемой акустики по сравнению с вариантом, приближенным к идеальному (а в идеале - по сравнению с живыми исполнителями в момент записи трека.) Представьте себе, что на тренировочной акустике в месте, которое заваливается эквалайзером, презенс на те же 6 дб (это же не удивительно, так ведь?) В результате пациент приучается расценивать нормальную ачх, скорректированную эквалайзером, именно как завал на 6 дб.

Всё проще: народ любит НЧ и ВЧ накрутить до упора, а оказывается это неправильно. Кому ж такое понравится?

Я надеюсь, все же, этот форум не на подобный контингент рассчитан (а у большинства вообще давно этих б-гомерзких крутилок нет.)