Кто-нибудь пробовал снимать? Как?
Кто-нибудь пробовал снимать? Как?
Я пока только собираюсь. По идее, наушники работают не так как динамики: динамики создают звуковое поле, а наушники давление.
Читал я недавно стандарты по калибровке микрофонов, там два варианта - по звуковому полю - это в безэховой камере делают; и по давлению - это микрофоны вставляют в маленбкую камеру, где их мембраны отделены друг от друга небольшим воздушным промежутком (много меньше длины волны, на измеряемых частотах, один из микрофонов при этом является источником звука, а другой - приемником). Наушники работают по тому же принципу, т.е. звук непосредственно через давление в слуховом канале передается на барабанную перепонку уха. Для измерений наушников используют модель - искусственное ухо, которое очень точно соответствует анатомии, а вместо барабанной перепонки ставится микрофон. Для начала, думаю, сойдет, если один динамик наушников плотно прижать к одной стороне трубы, сделанной из куска пенопласта, путем сверления в нем отверстия, а с другой стороны вставить микрофон. Думаю, как говорит GREY, +- пол локтя, будет близко к реальности.
Fenyx, не а! ±трамвайная остановка получится! Они, ушепроизводители делают на искусственной бошке и как то прибивают переотражения. Если вопрос решать в лоб, то получится пила, я пробовал. Надо на пенопласт еще чего то мяконькое налепить. Вобщем, простор для эксперемента - немеряный! Соответственно ипотери времени будут - ого! Надо где то подсмотреть, как делают. Во.
Сергей.
Парни, прошу прощения - а начлена вообще это нужно? Имеется ввиду измерение ушей. Там и форма АЧХ другая, и методы измерения... Делать уши самому?
Дык любопытно! А начлена - это твердо пять!Сообщение от Yaroslaw
Давай, рассказывай!Сообщение от Yaroslaw
Сергей.
Методика тестированияСообщение от GREY
Для иллюстрации особенностей наушников мы приводим два графика, совмещенных на одном поле, — амплитудно-частотную характеристику (АЧХ) левого и правого каналов (соответственно, красная и синяя кривая) плюс зависимость коэффициента нелинейных искажений (КНИ) от частоты (при уровне звукового давления 94 дБ). Общий смысл этих характеристик для наушников и акустических систем тождествен. Измерения проводились на специальном стенде, представляющем собой жесткую панель с отверстием для 0,5-дюймового микрофона. Микрофон закреплялся в этом отверстии заподлицо с гладкой поверхностью стенда. Сверху по очереди устанавливались левая и правая чаши и фиксировались с «нормальным» усилием прижима. Сравнивались сигналы, подаваемые на вход наушников и снимаемые с микрофона. По сути, моделировалась идеальная ситуация — с максимально герметичным контактом поверхности и амбушюра. Следовательно, в реальных условиях тональный баланс может не вполне соответствовать измеренной АЧХ, хотя последняя (с учетом данного обстоятельства) все же позволяет делать вполне обоснованные выводы. Основное несоответствие, как правило, приходится на область низких частот: нередки ситуации, когда АЧХ прогнозирует очень глубокий бас, а уши «жалуются» на его дефицит. Реальная, измеренная указанным образом АЧХ аудиофильских (обеспечивающих тонально сбалансированное звучание) наушников существенно отличается от частотки классической акустической системы Hi-Fi-класса. У хороших наушников ровная на низких и средних частотах характеристика плавно спадает (с повышением частоты) на высоких. Целесообразность такого строения АЧХ продиктована особенностями восприятия звука, поданного непосредственно в слуховой канал: отсутствие контролируемого понижения чувствительности в верхней части диапазона может привести к ощущению утомительной яркости. Вместе с тем не следует придавать чрезмерного значения характерным локальным флуктуациям АЧХ на высоких частотах, в общем случае обуславливающим окрашивание звука. На рис. 1 приведен пример стабильной в широком диапазоне АЧХ; даже наверху масштаб флуктуаций чувствительности очень умеренный. Такие «уши» смело можно отнести к классу аудиофильских. На рис. 2 — АЧХ с относительно небольшим масштабом мелких флуктуаций, но значительным тональным дисбалансом в пользу низких и средних частот; такие наушники могут звучать «глуховато». На рис. 3 — АЧХ наушников, чей звук субъективно воспринимается как яркий, с небольшим акцентом на высоких частотах. Если АЧХ левого и правого излучателей в широком диапазоне частот устойчиво расходятся, это означает, что чувствительности головок не совпадают — исправляется регулятором стереобаланса на усилителе. Расхождения на низких частотах могут возникать даже из-за небольшой разницы усилий прижима. КНИ, как и для классической АС, измерялся при трех уровнях звукового давления — 82, 88 и 94 дБ. Графики в рецензиях во избежание неразберихи приводятся только для 94 дБ. На рис. 4 (красная кривая снята для уровня 94 дБ, синяя — 88 дБ, зеленая — 82 дБ) — пример отличных наушников с крайне низкими нелинейными искажениями во всем диапазоне частот, включая глубокий бас. График на рис. 5 иллюстрирует довольно значительное повышение искажений на низких частотах при малой громкости, что чревато снижением детальности звучания. Чувствительность по звуковому давлению — важнейший, характеризующий наушники параметр. В итоговой таблице приведены средние значения чувствительности, измеренные в диапазоне 20 Гц–2 кГц. Заметим, что эта величина может отличаться от указанной в паспорте: стандартами принято измерять чувствительность наушников на тональным сигнале частотой 1 кГц; среднее же значение учитывает особенности АЧХ конкретной модели. Используются две размерности этого параметра — децибелы на милливатт (дБ/мВт) и децибелы на вольт (дБ/В). Первый вариант удобнее для оценки возможности использования наушников с маломощным (номинальная выходная мощность 5–50 Вт) портативом. Если чувствительность приведена в дБ/В, можно, зная входное сопротивление, по известной формуле перевести ее в термины дБ/мВт. Заметим, что импеданс наушников, как правило, гораздо слабее зависит от частоты, чем импеданс колонок. На рис. 6 — пример «хорошего поведения» модуля входного импеданса 60-омных наушников.
http://www.stereo.ru/test.php?articl..._1=67#comments
Больше ничего не читал - но знаю, шо стремятся никак не к линейной АЧХе...
Но как раз про расщеску на ВЧ я и говорил. Это результат переотражения от поверхности. Аграмотная искусственная голова с поглащением. Да лана, ну их в трещину!
Сергей.
Ну, собсна...А, то, что на нч в реальности завальчик из-за неплотного прилегания, а на вч - из-за отражений - так это особенности и сказать, что совсем по другому нельзя. А на вч проблема и при той калибровке микрофонов (по давлению)- там используется камера очень малого объема и заполняется водородом - все, чтобы снизить влияние камеры. Так что АСки надо слухать, а уши только если надо не мешать кому-то или еще для каких специальных случаев, а все время - ухи болят, прижатые, а когда снимаешь - ощущение, как будто из воды вынырнул и бошка, как распухшая. Вот. Я как сделал нормальные колонки, так больше ухи не надеваю - не возникает необходимости и желания. А раньше часто слушал.Сообщение от Yaroslaw
Ну не знаю - был у Брюлей спец-калибратор (камера маленькая и в нее тычутся оба микрофона) - так они вроде так и обычные микрофоны калибруют...Сообщение от Fenyx
Это не брюли изобрели - это международный стандарт, и калибровка без указанного водорода там может проводиться только до определенной частоты - около нескольких килогерц, кажись до 10 примерно - точно не помню, но что не до верхней границы звукового диапазона - точно.
Социальные закладки