Несложная схема.
Q1, Q2 - на радиаторы вместе с М1 и М2.
R1* - задает ток покоя.
Вольтдобавка - увеличение КПД.
Q1 и Q2 - следящее питание - низкая входная емкость.
Мнения? (прежде всего - по термостабильности).
Несложная схема.
Q1, Q2 - на радиаторы вместе с М1 и М2.
R1* - задает ток покоя.
Вольтдобавка - увеличение КПД.
Q1 и Q2 - следящее питание - низкая входная емкость.
Мнения? (прежде всего - по термостабильности).
Коллекторы драйверов - тоже на вольтодобавку - нечего им свою нелинейную емкость показывать!
---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение в 17:46 ----------
Драйверы взять те же что и выходники, тогда термокомпенсация будет
Здесь больше за термостабильность отвечают резисторы в истоках. Термокоэффициент напряжения БЭ значительно меньше оного у ЗИ. Можно было бы первой парой поставить мосфеты той же серии, но с маленьким током. Например на входе 510/9510, а на выход 540/9540
Может быть.
Это я уже проехал. Не хочу (параллельный повторитель на ПТ).
---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение в 16:57 ----------
Выше ответил.
Вообще - то это ВК для нч секции. И согласен - в первую очередь за терм. комп. - резисторы в истоках.
Просто при применении биполяров - удешевление ВК и лучшие частотные св - ва - и намного меньшая входная емкость.
---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение в 17:02 ----------
Все - таки в истоки - лучше (можно применять маломощные вч тр - ры).
А если для НЧ, зачем компенсация емкостей? Имхо, для саба и драйверы не нужны
Можно и так. УН (биполяры) запитаны через вольтодобавку, что обеспечивает rail-to-rail размах выходного напряжения
...Вместо R1* - транзисторный стабилитрон, приклеенный на радиатор.
Социальные закладки