Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Ломатель]

Elms, тут все такие серьезные и умные, кошмар. Не надо так

[CAH91]

На первом фото лицо какого-то не естественного цвета. Надо красного добавить (размах).

Ярко синее? Да

[Pitterson]

Какая нафиг задумка, я знаю цвет кожи. Он как на втором фото.

На первом фото синий мужик и должен быть синим, о чем спор?!

[Elms]

должен быть синим

Все нормальные мужики - розовые.

[Denisius]

CAH91, калибровать на глаз по тестовым картинкам потерянное время и уныние при адекватно честной оценке результата.
Калибровка суть аппаратный процесс ведомый субъектом обладающим фундаментальными знаниями и положительным опытом.
Калибровка стоит денег, но она того стоит.
П.С.
Датчик.
Еще датчик.
ПО 3k$.
Знания и опыт.

[Pitterson]

Все нормальные мужики - розовые.

Пойду я отсюда...

[CAH91]

CAH91, калибровать на глаз по тестовым картинкам потерянное время и уныние при адекватно честной оценке результата.
Калибровка суть аппаратный процесс ведомый субъектом обладающим фундаментальными знаниями и положительным опытом.
Калибровка стоит денег, но она того стоит.
П.С.
Датчик.
Еще датчик.
ПО еще от 0,8 до 3k$.
Знания и опыт.

Вы не правильно поняли, я как раз и говорю что на глаз хуже чем проф инструментом. Это просто пример тестов. Для теликов тоже же используются тестовые картинки помимо инструментов. Только свои другие.
Просто большинству хватает самостоятельных действий на начальном этапе особенно.
Я все понимаю, но зачем покупать для одного раза, если можно заплатить за услуги. Если уж на то пошло.

[Elms]

Пойду я отсюда...

Рано! Или уже привезли?

[CAH91]

Рано! Или уже привезли?

У меня 55 дюймов в машину помещался. Такую ценную вещь лучше самому

[voldemar72664]

Вот простой и наглядный пример.

Вопрос с перенасыщенностью тоже решается с указанного мной диска по тестовой таблице довольно точно

[junz]

Нет.
Нет.
Даже не помышляйте. Калибровка весьма специфичная процедура. Выполняется понимающим специалистом посредством оборудования и софта стоимость коего много раз превышает стоимость среднего 65" телевизора.

Как же нет, у меня монитор хорошо откалиброван, это признают обзорщики. Моник 38WK95C-W
И они по идее честнее должны отображать цвет. У телевизоров возможна отсебятина для эффектности, чтобы завлеч покупателей.

Тем устройством вполне колибруется самостоятельно. Не проф уровень конечно, тем не менее.

[modus2000]

CAH91, калибровать на глаз по тестовым картинкам потерянное время и уныние при адекватно честной оценке результата.
Калибровка суть аппаратный процесс ведомый субъектом обладающим фундаментальными знаниями и положительным опытом.
Калибровка стоит денег, но она того стоит.
П.С.
Датчик.
Еще датчик.
ПО 3k$.
Знания и опыт.

Не согласен. Глаз самый точный прибор.

Берёте айпад у друга и на глаз делаете цвета так же. И всё.
Айпады с завода калибруют.

[junz]

modus2000,
Зрение, а точнее восприятие изображение мозгом, можно обмануть.
Есть ролики в ютубе, как объект одного цвета перемещают из одного места в другой, но с другим окружением, и уже цвет кажется другим. Лучше положится на спец приборы я считаю.

[modus2000]

modus2000,
Зрение, а точнее восприятие изображение мозгом, можно обмануть.
Есть ролики в ютубе, как объект одного цвета перемещают из одного места в другой, но с другим окружением, и уже цвет кажется другим. Лучше положится на спец приборы я считаю.

может обмануть мозг если делать по памяти. В сравнении с айпадом - хрен обманешь.
достаточно выставить насыщенность, баланс белого и контраст по айпаду и картинка будет эталонной. Нужно вывести 2 одинаковые фото на телек и на айпад и сравнить. Ну или на айфон

особая точность типографская не нужна для телека

Это так же как с аудио. Колонки свои играют хорошо пока не сравнишь с другими

[CAH91]

modus, во многом вы правы:
1. Iphone и Ipad безупречны (относительно конкурентов как минимум).
2. А нужна ли идеальная точность цветов на тв, это вопрос, ибо его смотрят не как документ, а для развлечения, и фильмы, мультики, игры они чем красивее тем лучше. То есть отвлечься от реальности, отдохнуть. А вот для фотоснимков нужна точность.
3. Если глаз вооружен, почему нет. У кого на сколько руки чешутся.

[modus2000]

modus, во многом вы правы:
1. Iphone и Ipad безупречны (относительно конкурентов как минимум).
2. А нужна ли идеальная точность цветов на тв, это вопрос, ибо его смотрят не как документ, а для развлечения, и фильмы, мультики, игры они чем красивее тем лучше. То есть отвлечься от реальности, отдохнуть. А вот для фотоснимков нужна точность.
3. Если глаз вооружен, почему нет. У кого на сколько руки чешутся.

Я фотографЪ любитель правда, но со стажем. Я в теме калибровки. Не просто так советую.

И телек Самсунг я вот так на глаз выставил и он не сильно хуже чем IPS монитор калиброванный фото показывает.

[Furious_Dima]

CAH91, iPhone и iPad небезупречны в точности цветопередачи, это популярный миф.

[modus2000]

CAH91, iPhone и iPad небезупречны в точности цветопередачи, это популярный миф.

Многие негавидят эпл это да.
Но у меня в семье их несколько и есть калиброванный монитор Dell чтоб сравнить. Отклонения очень незначительны даже для целей фотокоррекции.

А ещё у айфона микрофоном можно колонки мерять. Он достаточно ровный

Для описанных целей айфоны можно принять за эталон.

Ну как минимум то, что на хреноверчено по умолчанию в настройках телеков Samsung это просто ужас а если выставить по айфону то отлично просто выдаёт.

Первое что нужно - выставить насыщенность, контраст и оттенок белого. И уже многие проблемы уйдут

[Denisius]

Калибровка экрана "на глаз" это как настройка УМа "на слух".
Т.е. около плюс минус лапоть.
Настройки "на глаз" более точно соответствуют не процедуре калибровки (а равно и профилирования), а кручению ручек темброблока на УМе.
Маками и ретиной пользуются мало востребованные дизигнеры перед заказчиками, эти дизигнеры полагают сие "дорогим понтом".
Те же, кто зарабатывает дизайном, фото, кино, контентом и пр. реальные (не на прокорм) деньги, слыхом про маки с ретиной (в качестве инструментов) не слыхивали.

[CAH91]

CAH91, iPhone и iPad небезупречны в точности цветопередачи, это популярный миф.

Речь только про качество/цена при сравнении с конкурентами. И желание купить.

---------- Сообщение добавлено 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было 20:45 ----------

Калибровка экрана "на глаз" это как настройка УМа "на слух".
Т.е. около плюс минус лапоть.
Настройки "на глаз" более точно соответствуют не процедуре калибровки (а равно и профилирования), а кручению ручек темброблока на УМе.
Маками и ретиной пользуются мало востребованные дизигнеры перед заказчиками, эти дизигнеры полагают сие "дорогим понтом".
Те же, кто зарабатывает дизайном, фото, кино, контентом и пр. реальные (не на прокорм) деньги, слыхом про маки с ретиной (в качестве инструментов) не слыхивали.

Речь не про профессиональное применение. Профессиональные стоят как чугунный мост.
Но если даже какие-никакие дизайнеры используют, то для домашних целей уж совсем хорошо.
Речь опять про цена/качество. И необходимость. Нужно где-то остановиться, чтобы не доходить до видеофилии и т.д.