Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Gofrey]

рвёт все эти ....... как тузик грелку, как бык овцу...

ну собственно, а что вы хотели, при таком то телосложении.

[pautinqch]

по сравнению с Philips machline 20 летней давности панас плазма в глубокой ж... =)

Неа, по сравнению с плазмой панас tx-pr50st60 твой филипок курит тихо в углу.

ZeReX с вами бы поспорил )

[Denisius]

ИМХО хороший DLP проектор с качественным экраном оставляет все эти плазмы и LCD далеко позади, хотя и имеет свои недостатки

Хорошим был соневский проектор на трёх проекционных ЭЛТ.
Из современных я как то затрудняюсь, хотя конечно возможно, я просто не копал эту тему.
Если ты о тех, что 6 метров диагональ и от 15к в у.е. то это не корректно.

---------- Сообщение добавлено 17.30 ---------- Предыдущее сообщение было 17.25 ----------

ZeReX с вами бы поспорил )

Да, нечего спорить, я тоже очень люблю ЭЛТ. Но геометрия, геометрия бл.! Постоянно плывет, да и цвет тоже. Плазма от этого свободна, цвет калибратором и обученным специалистом калибруется после пары сотен часов и стоит в "балансе" три четыре года, потом повтор и уже до конца жизни.

[antiluser]

Выхватил в апреле 15-го 65 дюймов Panasonic TX-PR65VT60

Тоже были мысли его взять, но по размеру великоват в моё жилище.

Рассматривали имеено 4К варианты с большой диагональю.

Для 4K 60" мало, если только не в полуметре сидеть. Смысл роста разрешения в том, чтобы увеличить размеры экрана для повышения эффекта погружения в происходящее на нём без заметности пикселей. И главное, это доступный контент в 4K, фильмы в первую очередь.

[bruno093]

только OLED LG

[Denisius]

только OLED LG

Поймите простую вещь, ушедшие в 14-ом плазмы это пик данной технологии и одновременно пик сегодняшних возможностей в отображении видеоряда. Купив плазму последнего поколения я снял сливки со всех тех вложений в эту технологию, что обеспечили из своих карманов, за время её существования, перфекционисты-технофетишисты всего мира. Олед делает только первые шаги и проблем там пока хватает.
Поэтому я всячески поддерживаю энтузиастов голосующих трудовым рублём за олед. Вы обязательно должны приобрести олед и побольше.

[ant1967]

Поймите простую вещь, ушедшие в 14-ом плазмы это пик данной технологии и одновременно пик сегодняшних возможностей в отображении видеоряда. Купив плазму последнего поколения я снял сливки со всех тех вложений в эту технологию, что обеспечили из своих карманов, за время её существования, перфекционисты-технофетишисты всего мира. Олед делает только первые шаги и проблем там пока хватает.
Поэтому я всячески поддерживаю энтузиастов голосующих трудовым рублём за олед. Вы обязательно должны приобрести олед и побольше.

Другой понторез-"мудрец" выразился бы о вас иначе - "я купил плазму, когда она была модной и прогрессивной, а ты лапу сосал, нищеброд!" Я бы сказал другое - вы купили плазму не на пИке, а в пикЕ, т.е. когда её производство сворачивали и экономили на чём можно. Примерно, как я покупал топовый кинескопник Филипс, когда началось шествие дешевеющих плоскопанельных ТВ. И разница в этом Филипсе с теми, что были до него, уже не в пользу моего приобретения. Так что покупать надо было, когда Пионер свои шикарные КУРО делал, а не Панас за Пионером технологию донашивал.

[sskorsar]

Поймите простую вещь, ушедшие в 14-ом плазмы это пик данной технологии и одновременно пик сегодняшних возможностей...

Теоретически все верно. В реальности возможно ещё и выпуск последних серийных экземпляров плазменных телевизоров на практически выработавшим свой рессурс оборудовании. Могут быть проблемы с надёжность последних выпускавшихся аппаратов.

[Denisius]

Другой понторез-"мудрец" выразился бы о вас иначе - "я купил плазму, когда она была модной и прогрессивной, а ты лапу сосал, нищеброд!" Я бы сказал другое - вы купили плазму не на пИке, а в пикЕ, т.е. когда её производство сворачивали и экономили на чём можно. Примерно, как я покупал топовый кинескопник Филипс, когда началось шествие дешевеющих плоскопанельных ТВ. И разница в этом Филипсе с теми, что были до него, уже не в пользу моего приобретения. Так что покупать надо было, когда Пионер свои шикарные КУРО делал, а не Панас за Пионером технологию донашивал.

Куро от пионера были относительно не надежны. Когда пинеру стало ясно, что они не дотянули и пролетают (недоделаная плазма тянула их на дно) панас особо не тратясь выкупил всё под корень. Технологический и инженерный уровень панаса позволил сделать плазму и надёжнее, и лучше совокупным качеством, и да доступнее. Конечно именно Z-ки это и есть топ, но увы в РФ их нет.

---------- Сообщение добавлено 21.50 ---------- Предыдущее сообщение было 21.47 ----------

Теоретически все верно. В реальности возможно ещё и выпуск последних серийных экземпляров плазменных телевизоров на практически выработавшим свой рессурс оборудовании. Могут быть проблемы с надёжность последних выпускавшихся аппаратов.

Это не соответствует действительности. Панас закрыл проект только из соображений рентабельности, пипл хавает и жк, производство жк дешевле, а потребительская ценовая ниша та же. Так, что плазму погубила её относительная высокая себестоимость и материалоёмкость, а вовсе не ресурс производственного оборудования.

[Fusion]

Так, что плазму погубила её относительная высокая себестоимость и материалоёмкость, а вовсе не ресурс производственного оборудования.

+1000
Ходил недавно по магазину, смотрел все эти пластиковые изображения на LCD Самсунг и Sony топовых.
Придя домой понял, как я хорошо поступил купив во все дома плазму и смотря на ней только фильмы.
Байки про ресурс - да никаких проблем с 2008 года. Цветопередача и без настроек на голову выше LCD.
В OLED пока не верю, но приветствую и поддерживаю обеими руками - покупайте господа, покупайте!

[pautinqch]

Поймите простую вещь, ушедшие в 14-ом плазмы это пик данной технологии и одновременно пик сегодняшних возможностей в отображении видеоряда. Купив плазму последнего поколения я снял сливки со всех тех вложений в эту технологию, что обеспечили из своих карманов, за время её существования, перфекционисты-технофетишисты всего мира. Олед делает только первые шаги и проблем там пока хватает.
Поэтому я всячески поддерживаю энтузиастов голосующих трудовым рублём за олед. Вы обязательно должны приобрести олед и побольше.

ничего себе у тебя бомбануло )

[sskorsar]

Придя домой понял, как я хорошо поступил купив во все дома плазму и смотря на ней только фильмы.

Меня, например, такой вариант точно не устроит. Я хочу по телеку иногда посмотреть и новости, и спортивные передачи, олимпиада вот скоро. У приятеля плазма от Панаса, модель точно не скажу, могу узнать, так вот - ОИ логотипов каналов и шум карлсонов навсегда отбили у меня охоту купить плазму, а картинка сама по себе согласен на высоте. Приятель смотрит сейчас все ТВ в увеличении, чтобы логотипы за рамку ушли, но меня такой вариант что-то не втыкает.

...что плазму погубила её относительная высокая себестоимость и материалоёмкость, а вовсе не ресурс производственного оборудования.

Плазму погубило резкое падение спроса ввиду развития технологий ЖК, которые для большинства потребителей нивелировали разницу потребительских качеств (в том числе и качества картинки) между этими технологиями. А любителя плазмы и сейчас всегда найдутся как и винила, магнитной записи и т.д и т.п. которые находят в этих технологиях изюминку с которой не поспоришь.

[pautinqch]

т.е. когда её производство сворачивали и экономили на чём можно.

Если бы я закапывал технологию, то никак иначе делать и не стал. любое другое действие противоречит современным канонам экономики производства. Только поэтому я не стал покупать плазму из остатков, да и вообще компа с моником 32` AMVA хватает. Может и куплю когда побольше монитор дюймов на 40-47, если найду без богомерзкой мерцающей подсветки, как во всех телеках. ЯщЕк с эфиром у меня есть - Philips Mach Line 100hz старинный, но включаю я его только когда выпью, а пью я раза 2-3 в год ))

[Denisius]

ничего себе у тебя бомбануло )

В смысле? Я всегда ориентировался только на плазму как на замену большого ЭЛТ, соответственно тему "копал" энергично.
Если бы в 14 плазму не приговорили, я бы все равно её купил. Собирался еще в конце 13, но наложились друг на друга бытовые обстоятельства (приобретение, ремонт, переезд, прирост семьи). Ну, а так вообще без вариантов вышло.
P.S.
Даже LG IPS 42 на кухне думаю сменить на б.у. (ибо новых нет) плазму.

---------- Сообщение добавлено 23.13 ---------- Предыдущее сообщение было 23.08 ----------

Если бы я закапывал технологию, то никак иначе делать и не стал. любое другое действие противоречит современным канонам экономики производства.

С плазмой экономить не получится, решение и конструкция крайне требовательны к качеству элементной базы. Ввиду "высокой энергетики" узлов, их дефекты обнаруживают себя в первые месяцы работы, плазма опускает нерадивого производителя на гарантийке. Дешевле сделать "честно" нежели отправиться вслед за пинером.

[pautinqch]

В смысле? Я всегда ориентировался только на плазму как на замену большого ЭЛТ, соответственно тему "копал" энергично.
Если бы в 14 плазму не приговорили, я бы все равно её купил. Собирался еще в конце 13, но наложились друг на друга бытовые обстоятельства (приобретение, ремонт, переезд, прирост семьи). Ну, а так вообще без вариантов вышло.

да я просто подменил, что стойко стоишь на защите технологии. не бей! )

---------- Сообщение добавлено 22.30 ---------- Предыдущее сообщение было 22.28 ----------

Дешевле сделать "честно" нежели отправиться вслед за пинером.

особенно, если итак уходишь )

[Denisius]

Был не прав.

.... а пью я раза 2-3 в год ))

Пить нужно чаще, ну прям вообще чаще. Три раза в год, ну куда это годится?
Олед купите, он лучше показывает и цвет у этой технологии более 110% ргб, развертка суперскан, специальная эксклюзивная технология ремапинга. Это топ сегодня.

[steel_monkey]

В тепло уходит конечно не все

Offтопик:
А куда ещё уходит, если не секрет ? Или плазма жарит сотней Ватт оптической мощности?

[Denisius]

Offтопик:
А куда ещё уходит, если не секрет ? Или плазма жарит сотней Ватт оптической мощности?

65 дюймов панель очевидно часть потребляемой энергии переводит в оптический и радио диапазон. Вопрос "сколько?" не стоит ибо пофиг.
Да, плазма греет пространство, с этим никто не спорит. Вопрос насколько это критично для пользователя.
Мне не критично.
600 ватт?
Сколько за киловатт?
Это за один?
М-м-м-м... Заверните три плазмы.
Светодиодные лампы по 15 ватт?
Здорово!
Неужели заменяют 100 ваттные лампы накаливания? Во дела!
М-м-м-м... Заверните сотню галогенок.

[pautinqch]

Не обижайся, но я считаю, что плазма пропала потому что не была лучше, чем телики на ипс матрицах по совокупности качеств, а большие диагонали стоили запредельно. Тупиковая технология, как оказалось. Да, в начале своего пути тфт не радовали совсем, а потом очень круто развились и кикнули плазму на свалку истории. Честный черный и идеальное отображение динамических видео два плюса, которых было просто недостаточно чтобы перевесить все минусы относительно тфт. Даже если устроить голосование на этом техническом форуме, то пользователей тфт окажется на порядок больше, чем плазмы. При этом те же люди могут подужаться дабы втюхать "сотни нефти" в незаурядный звук, что как бы намекает.

[michy]

Что-то технологии шагнули , а я до сих не вижу сопоставимой по картинке с vt- кой лсд .... Не осилил по финансам , прикупил жк sharp 60" ,не жалею ( засветы можно слегка нивелировать отпусканием винтов прижимающих подсветку) ,
отличный выбор в своем бюджете.
Но ... до vt нужно лсд-кам еще подрости ... малёк.