Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[pantelei4]

Важно его отсутствие. Зачем платить за абсолютно бесполезную приблуду? Вообще встроенный тюнер в телевизоре не нужен, никакой.

Тогда это не телик, а монитор. Разница в цене с разными тюнерами небольшая или её вовсе нет, дык для меня наличие DVB-T2 было аргументом, а шесть цифровых каналов идут в открытом эфире. Барыги со своей кодировкой ирдето и говнотьюнерами стронг нажрутся и откроют все остальные каналы, либо платить наоборот всех заставят за просмотр.
Ну есть он, чем плохо, пусть будет...

[Максим]

шесть цифровых каналов идут в открытом эфире.

Опа, оказывается есть ещё на Веге люди, которые смотрят эфир...

[pantelei4]

Опа, оказывается есть ещё на Веге люди, которые смотрят эфир...

Семья смотрит, а я футбол бывает.

[Cerg]

Опа, оказывается есть ещё на Веге люди, которые смотрят эфир

я тоже смотрю Дискавери, Экплорер, Нэшнл географик))) хоть это и по кабелю но не инэт же)

[Виталий_Мск]

Приветствую!
Встал выбор между двумя моделями 32" ЖК, нужна помощь.
1) Philips 32PFL5507
2) Samsung ue32es6550S
Будут смотреться обычные каналы, возможно, потом цифровое ТВ типа "Триколор ТВ", фильмы с флешки и использоваться как монитор.
3D не интересует, wi-fi не интересует, поддержка подключения к интернету не столь важна.
И инете почитал отзывы, где какие нашёл, форум ixbt не осилил, потому что нереально прочитать 2 темы по 110-120 страниц только по Филипсу.
Для себя выяснил, что у Филипса меню глючное, как и настройка каналов + встроенный медиаплеер слабый. А вот по Самсунгу вообще крайне скромные отзывы. Но, говорят, что у Самсунга качество сборки чуть лучше Филипса (а вот с изображением - наоборот) + какая-то технология зонной подсветки.
Прошу совета.

[Виталик]

Встал выбор между двумя моделями 32"

Неудачный выбор. От 42 надо присматривать. Ну и конечно плазму (панас желательно, что бы с цветопередачей проблем небыло).

А вот по Самсунгу вообще крайне скромные отзывы

Самсунг для любителей фиолетовых лиц и изумрудной травы.

[pantelei4]

Самсунг для любителей фиолетовых лиц и изумрудной травы.

На самом деле легко исправляется из пользовательского меню. Непонятно только почему такую кривую калибровку изначально делают.
Наверное, чтоб жёлтые лица корейцев выглядели розовее.

[Виталий_Мск]

Неудачный выбор. От 42 надо присматривать. Ну и конечно плазму (панас желательно, что бы с цветопередачей проблем небыло).

Ну, понимаете, моей матери после ЭЛТ в 20" даже этот 32" кажется великоватым. А уж 42 - это для неё слишком + хочет ТВ использовать вместо монитора. А, говорят, плазма для этого не слишком хороша, т.к. эффект "памяти" есть. Не очень хочется видеть остаточные следы значка "1С" и разметки ячеек экселя на каком-нибудь фильме.

[Виталик]

Виталий_Мск, Тогда понятно.
У меня дома есть Philips 37PFL4606, вот такой: http://www.philips.ru/c/-/4000-serie...rd/ru/consumer Ничего выдающегося, как и у любого ЖК. Из достоинств - шумоподавление хорошо работает, и изображение не дергается (этот ихний Digital Natural Motion работает хорошо).

[kastor666]

Не очень хочется видеть остаточные следы значка "1С" и разметки ячеек экселя на каком-нибудь фильме.

Это бред махровых годов. Но именно как монитор для длительной работы ЖК лучше.

1) Philips 32PFL5507
2) Samsung ue32es6550S

Если задача №1 - телевизор(эфир, кабель, SAT) Fhilips лучше, если все же монитор - Samsung.

[Bladerunner]

Если задача №1 - телевизор(эфир, кабель, SAT) Fhilips лучше, если все же монитор - Samsung.

А ЖК Panasonic будет лючше обоих, ибо IPS панель...

[Fusion]

А ЖК Panasonic будет лючше обоих, ибо IPS панель...

Убийца глаз!
Сдал такой ибо картинка супер, а вот смотреть его даже с теплыми цветами никто не смог.
Неделю мучали глаза на разных режимах. Крутили все как прописал доктор. Ну никак
Взяли плазму - да моргает зараза, но глаза так не болят.

А так да, качество картинки у Панаса на высоте!

[baldares]

Если брать, то плазму от панасоника. Если 42 великоват и нужен 32, то лучше присмотреться к филипсам. Также неплохи некоторые эл джи, но там нужно разбираться в ихней кодировке, чтобы угадать с правильной матрицей Филипсы тоже не все хороши, да и недорогие плазменные панасы притормаживают картинку и черный цвет воспроизводится как серый В общем в продукции этих трех компаний нужно слегка поковыряться и выбрать что-нибудь свое.

[Joe.]

Ну, понимаете, моей матери после ЭЛТ в 20" даже этот 32" кажется великоватым. А уж 42 - это для неё слишком + хочет ТВ использовать вместо монитора.

Зерно на 32" ТВ слишком крупное если для монитора, для телека - нормальное.
Как экстрим вариант - дешёвые (12-13 т.р.+ доставка) корейские 27" мониторы на e-IPS без меню, брэнды - Crossover и прочие из той же кучи.
Плюсы - e-IPS, нормальное зерно для этого размера, офигенное разрешение/информационная ёмкость панели 2560х1440, халявная цена на e-IPS.
Минусы - нужны внешний тюнер, мощный (очень, i7 8 threads х4500-4700 МГц или 12 threads х 4000-4200 МГц + дискретная графика) РС-апсэмплер для 60fps, всего один DVI вход, нет меню, неизвестна совместимость глаз с e-IPS.

А, говорят, плазма для этого не слишком хороша, т.к. эффект "памяти" есть. Не очень хочется видеть остаточные следы значка "1С" и разметки ячеек экселя на каком-нибудь фильме.

На современных плязмах скорее всего оно достаточно быстро "размоется" при просмотре фильма, вопрос - насколько быстро и как оно выступит в качестве монитора. Зерно все равно большое для работы.

[Виталий_Мск]

Если задача №1 - телевизор(эфир, кабель, SAT) Fhilips лучше, если все же монитор - Samsung.

Да вот понимаете, пробежался я по 2-м большим московским рынкам аудио-видео техники и выяснил, что есть 2 лагеря: (1) Philips - идеал! Samsung - говно! Не показывает нормально, ломается и т.д. (2) Philips - говно, Samsung лучше всех! А у Филипса сборка худшая и т.д. Причём настолько яростно доказывают, как будто последний телевизор в своей жизни продают.
Но я понял одно - свою коллекцию в 300-350 фильмов мне придётся обновить на то же самое, но хотябы по 15 ГБ на фильм и в формате "матрёшка", иначе на 32" качество будет отвратное! Это ж сколко хардов придётся купить.....

[Ламер со стажем]

свою коллекцию в 300-350 фильмов мне придётся обновить

Если у тебя не орлиное зрение, то 720p с хорошим битрейтом вполне дорстаточно даже для 50" с пары метров.

[Bladerunner]

Это ж сколко хардов придётся купить.....

Да как бы не так и много, если по 3 тера-то...

Но для 32 дюймов 720p рипа гигов на 6 уже очень даже вполне...
Так что даже одного диска будет достаточно.

[Виталий_Мск]

Здравствуйте! Да как бы зрение как зрение, но на Горбушке поставили "Хозяина морей" с Расселом Кроу (13,6 ГБ, 1920х800 матрёшка) на Филипс 5507, качество было просто отвратное!!

[Bladerunner]

Отвратное всмысле?
Тут варианта 2 - либо говнорип или говно исходник.
Либо с телеком и его настройками что-то не то...
Как уже выше писалось - нормальный 720р рип даже на 50 и более дюймах с адекватного расстояния смотрится вполне достойно. Адекватное расстояние просмотра для 32 дюймов это метр-два.

[gross]

Это ж сколко хардов придётся купить

Один фильм в 720р в среднем занимает 8ГБ. Если рип хороший, то качества хватает вполне. 350 фильмов по 8ГБ это будет 2,8ТБ, т.е. одного винта 3ТБ хватит. Или 2-х 2ТБ.