Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[gross]

Тогда все понятно. Просто для меня телик - это большой монитор для фильмов с компа. А по прямому назначению - как телик - я его практически не использую.

[Виталик]

А нафига он нужен, сигнал то этот нехороший?

А другого нет. Хотя Медведев уже давным давно пообещал. Шутил?

[Ламер со стажем]

Виталик,

Ну у мну есть и довольно давно уже.
Смотри мануал на телек - если есть поддержка DVB-T и MPEG4 (почти все современные телики), то втыкай комнатные усы и настраивай DTV на 34-ый канал.

ЗЫ Они сейчас вовсю DVB-T2 продвигают, а "старый" DVB-T уже как резерв и для старого оборудования - недавно уменьшили мощность передатчика до 1КВт, сцуки... и у меня изредка картинка на цифроканалах замирать стала, хотя передатчик близко (м. Октябрьское Поле). Вообщем, в данный момент, по Москве, покрытие DVB-T неравномерное, усы нужно будет покрутить поточнее.

ЗЫ2 А еще лучше на ebay за 60$ с беслатной доставкой взять тюнер DVB-T2. Я, наверное, так и сделаю...

[Mosfet]

А по прямому назначению - как телик - я его практически не использую.

Понятно ). У меня всё наоборот - смотрю только НТВ+ сайфайные каналы, юнивёрсал, боец, дискавери и т.п. На HDTV пока не перешёл.

[Wave]

Наверно вы правы насчет разрешения. В наших краях спутник или кабель - почти что все гонится в хайрезе и притензий к картинке нет. Если рассматривать стандартное телевизионное разрешение - тут то тяга телика улучшить картинку уменьшив шумы проявляется во весь рост и приводит к размазыванию изображения. Еще фигня проявляется на быстрых картинках, и это чисто зависит как телик обрабатывает изображение. Размазыванием грешили почти-что все первые телики с цифровой обработкой, щас это местами встречается. По артифактам цифровой обработки достаточно забавно смотртся последние LG жк (модели не помню) - блю рэй они превращают в видео снятое на видеокамеру (как телесериал). Опять-же, со своей колокольни (да простят меня сторонники плазмы) рекомендую обратить внимание на жк Sharp Aquos.

[kastor666]

По артифактам цифровой обработки достаточно забавно смотртся последние LG жк (модели не помню) - блю рэй они превращают в видео снятое на видеокамеру (как телесериал)

При чем тут артефакты? Это фишка такая. PicselPlus у Филипс, разные там ..моушены у других.

[focus]

Полгода назад взял плазму Panasonic 42" -без 3D.Очень доволен!Человек привозит из Польши -здесь предлагал свои услуги,очень порядочный-ответит на все вопросы.Цена несравненно ниже -единственный "-" отсутствие гарантии,но учитывая качество сборки(%- отказов) можно не напрягаться.Изображение эфирных каналов превосходное-жк.скромно отдыхают!
Да, поначалу думал ,что 42" с 3-х метров довольно большая диагональ.Ни чего подобного!Через неделю просмотра стало очевидным,что можно было брать 46"- 47" -мне он предлагал брать 50".Это только вначале кажется,что много-пл.много не бывает!Если есть деньги,то 50" много не будет!!!Останавливает,только цена и потребление эл.эн..С расстояния 20см.ощущается выделение темла-зимой это может иметь некоторый "+" эффект,летом -наоборот.По поводу издаваемого шума-поная тишина.(возможно с функцией 3-D имеет место быть).Удобство управления -дело вкуса.Есть ещё один существенный минус-отсутствует меню на русском яз.-придётся учить Болгарский,либо англ. и пр.,зато имеются сервисные настройки не доступные в моделях для продажи в России.

[caligula73]

ещё раз по плазме Panasonic 42 G30, ST30.
если с компа(win7) вывести картинку на плазму(1080) , комфортно ли будет работать с 2,5 метров? или брать 50 ?

[sirogaz]

Да, поначалу думал ,что 42" с 3-х метров довольно большая диагональ.Ни чего подобного!Через неделю просмотра стало очевидным,что можно было брать 46"- 47" -мне он предлагал брать 50".Это только вначале кажется,что много-пл.много не бывает!Если есть деньги,то 50" много не будет!!!

Эт в точку! Несколько лет назад искал плазму на 36-37". Уговорили на 42". Через неделю подумал, чта здря не уговорили на 50".
Сменил бы, однако дочери квартирку надо построить (по нашим ценникам целых два квадрата)...

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение в 13:44 ----------

комфортно ли будет работать с 2,5 метров? или брать 50 ?

Бери полтинник - не ошибёшься!

[Alex-master]

Чем крупнее пиксель - тем большим должно быть расстояние для комфортного просиотра - то есть расстояние, с которого ещё различаешь каждый пиксель отдельно, но изображение ещё не раскладывается на пиксели. Вот табличка:

L, for fullHD L, for SD optimum L

32" 1,20-1,59 1,99-2,39 2,00
37" 1,38-1,84 2,30-2,76 2,30
40" 1,49-1,99 2,49-2,99 2,50
42" 1,57-2,09 2,62-3,14 2,60
46" 1,72-2,29 2,86-3,44 2,90
47" 1,76-2,34 2,93-3,51 2,90
50" 1,87-2,49 3,11-3,74 3,10
55" 2,05-2,74 3,42-4,11 3,40
58" 2,17-2,89 3,61-4,33 3,60
60" 2,44-2,99 3,74-4,48 3,80

[caligula73]

Вот табличка:

это касается плазмы ?

[Alex]

это касается плазмы ?

Это касается человеческого зрения.

[Alex-master]

это касается плазмы ?

это справедливо для любого телевизора (расстояние в метрах)...

[focus]

Если есть бабосы берите 50" и не парьтесь!Свою пл.42" смотрю с 2-х метров(только эфир)-ни какого дискомфорта не возникает.От HD и тем более не будет.

[Виталик]

Если есть бабосы берите 50" и не парьтесь!

+1

[pantelei4]

Если есть бабосы берите 50" и не парьтесь!Свою пл.42" смотрю с 2-х метров(только эфир)-ни какого дискомфорта не возникает.От HD и тем более не будет.

Не надо ля-ля. Если смотреть SD с єфира на таком расстоянии можно поломать глаза, сам лично мучаюсь на 42 плазме с 2.5 метров. Если HD разрешение то уже приемлемо. А 50 для комфортного просмотра єфира невысокого разрешения надо будет 3.5-4 метра как минимум.

[GREY]

Не надо ля-ля. Если смотреть SD с єфира на таком расстоянии можно поломать глаза, сам лично мучаюсь на 42 плазме с 2.5 метров. Если HD разрешение то уже приемлемо. А 50 для комфортного просмотра єфира невысокого разрешения надо будет 3.5-4 метра как минимум.

У меня 2 метра и 60 сантиметров до 60", правда эфира нет, оччччень нравиться как показывает, что я делаю не так?
Специально взял рулетку и измерил.

Если есть бабосы берите 50" и не парьтесь!

Покупай максимально большой размер, на сколько хватит денег. 50 - маленький телевизор, 60 - уже на что то похоже. Есть в доме и такой и такой. Я бы купил реально большой, но стоят они неподъемных денег.
Да, и какой не купишь - все равно будет маленьким, как привыкнешь.

[focus]

Не надо ля-ля. Если смотреть SD с єфира на таком расстоянии можно поломать глаза

Ни каких ля-ля!
Смотрю полгода и ни каких проблем с глазами ни у меня,ни у жены и ребёнка не возникало.Сравнивал изображение ЖК и плазмы равных диагоналей и ~ одной ценовой категории.Изображение первых сразу не понравилось-резкое,не натуральное ,глаза очень быстро устают.Сколько не бился с регулировками-не помогают.

Если HD разрешение то уже приемлемо

Если HD-его и с 1метра смотреть можно,ни чего глазам не будет.Проблема в другом -неудобство просмотра сравнимо с просмотром в КТ с ближних рядов.

Если интересно и хватит терпения дочитать до конца-http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=774.0

[pantelei4]

Проблема в другом -неудобство просмотра сравнимо с просмотром в КТ с ближних рядов

И в этом тоже, невозможно взглядом охватить сразу всю картинку. Поэтому приходится провожать глазами движущиеся по экрану объекты наблюдая всевозможные стробоскопические эффекты, связанные с невысокой реальной частотой кадров исходника.
Да и какое удовольствие наблюдать перед собой рожи ведущих телепрограмм или киноактёров в разы превышающие натуральный размер. В целом кажущийся комфотным на первый взгляд просмотр, таким не является вовсе, если призадуматься.

При просмотре SD контента на большой диагонали вблизи невольно пытаешься сфокусировать своё зрение туда, где навести фокус невозможно по причине низкого разрешения исходника. Не всё так просто с этими расстояниями и не для любого видеоматериала. Количество и размер пикселя в таком случае не имеет значения, а большой размер панели неуместен.

[Bladerunner]

pantelei4,

А представляешь, как владельцы проекторов-то мучаются, бедные...

Экраны больше 32 дюймов - аццкое зло