Мало похоже на плазму. Ни по весу, ни по цене.....
Мало похоже на плазму. Ни по весу, ни по цене.....
http://www.lg.com/ae/tvs/lg-50PB560U - судя по написанному, таки это плазма.
С Уважением, Анатолий.
У меня плазма LG http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8293731
- конечно она похуже ,чем дорогие плазмы у Панаса, но мне она точно больше нравится, чем ЖК-шки в той же ценовой категории, картинка более живая, что-ли.
С Уважением, Анатолий.
УГ эта Лыжа.
Понятно, ещё один теоретик.
Как на заборе надпись "Спартак г-но!"
Сергей.
Если Ваш бюджет близок к стоимости этой LG - могу рекоменовать. Мой экземпляр ломался 1 раз, починили в сервисе заменой матрицы.
Сейчас говорят, что в области TV Самсы надежнее, чем Лыжи? можете из Самсов повыбирать.
С Уважением, Анатолий.
Выбирая плазменную панель на замену 42 LG (хотелось побольше, но мебель позволяла только 50", и FullHD), показалось, что в последние 4 года LG (просматривая тесты разных моделей, подороже) все таки сильно увлеклась снижением электропотребления...
А это сказывалось на картинке (на уровне черного и белого, как то уж шибко падал контраст). Переключился на Samsung (5 й серии, как баланс между ценой и картинкой) и Panasonic постраше (V).
Но теперь эти ТВ вызывают зевоту
Старая плазма LG как висела так и висит на месте, менять уже не зачем...
А фильмы - только на проекторе...
Rene, mitsubishi hc4000
По соотношению цена/настоящий контраст без ухищирений/удобство фокусных(расстояние проекции и размер изображения) подошел больше всего.
Понял что лично для меня размер имеет большое значение при просмотре фильмов... Толи дело вертолет гигантский, толи маленький вертолетик перед тобой на экране...
Спаисибо за пояснение по плазмам. Посмотреть негде, а общее неодобрение отталкивает от покупки. + начитался негатива на ixbt
А что скажете по недорогим Сони?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1648....html#features
Денис.
Шлак. Разве что для дачи. Мой туда и уехал. Нет, не то чтобы совсем плохо, но... Вообще приличный телевизор начинается от 60 дюймов и от ~50 килорублей. Посмотрите в сторону шарпов. Там то же правило действует, но среди бюджетных моделей (своих косяков там тоже достаточно) есть интересные... С косяками можно и мириться если интересует изображение в первую очередь и бюджет ограничен. Посмотрите 50LE651/751... Это не совсем шарп, но всё же интересный вариант.
akarma, чему ужасаться?
50 дюймов за 20 рублей - как-то показывает, да и ладно. Лишь бы не ломался.
Для нетребовательного пользователя, коих большинство - этого достаточно.
Очень спорный вопрос... Однозначно ужаснуться можно только одному, это контраст не рассчитаному на яркое освещение в магазине...
Принесете домой, включите вечером, но не сможет Вам плазма светить в глаза как сварочный аппарат. Да и спасибо не нужно.
У каждого свои придирки, мне мои не позволяют поменять старый плазмо ТВ на современные ЛЭД. Глаза говорят уж лучше подождать реально новых технологий...
Друзья покупают современные ЛЭД аппараты за 50 т.р. и тащатся. Я зайду в гости и вижу с чего. С безумной яркости и сочности цветов, такой что вместо тональных переходов на экране яркое сочная однородная заливка. И это вызывает восторг. Про цифровую обработку и говорить не стоит, кому как а мне когда часть пикселей шевелиться, а часть вкопанная (проц их "не перерысовывает") просто ломает мозг при попытке воспринять изображение, как нечто целое. Люди смотрят.
В общем вкусы у всех разные и придирки и натренированность зрения и мозга на острое реагирование каких-то моментов в изображении тоже. И все это индивидуально на каждом этапе жизни и потом меняется.. Выбрать почти есть из чего. Но уже меньше... Массы требуют малого потребления и размеров, а это требует технологий расчитанных имено на это...
50 дюймов за 20 рублей - как-то показывает, да и ладно. Лишь бы не ломался.
С таким дивизом купил ТВ 4 года назад, а менять то уже и не так охота... Смотрел вечером - проблема слабого контраста не волновала... Зато тональные переходы и цвета просто радовали. А посмотришь, что народ берет за большие деньги так и просто счастье
В общем доверяйте глазам, изучайте суть технологий (кому то ЛЭД искра божья, а комуто это всего лишь лампочка с кривым спектром и малым потреблением) + немного веры и найдете "свое"
Последний раз редактировалось unname; 30.05.2014 в 23:55.
Последний раз редактировалось Bladerunner; 31.05.2014 в 00:22.
S_Grey,Цели использования тв? Дневоной просмотр в яркой комнате планируется? Сейчас элт? Просто реально настолько все индивидуально, что сложно предположить что Вам может не понравится очень сильно, а что будет безразлично... Цена хорошая. Примерно должно быть так: днем при свете из окон на уровне ЭЛТ по яркости контрасту. В полной темноте вечером думаю вообще без притензий должно быть. При подключении ПК бросится в глаза как экран резко посереет(на белом фоне папок) (результат малого потребления), при просмотре фильмов такой эффект уже сложней заметить. Я свой брал для вечерне ночных просмотров поэтому к качеству вопросов не было вообще, даже к уровню черного (спокойные плавные цветовые градации, особенно нравились закатные сцены с контровым светом). Потом для просмотра фото захотелось фуллхд, и больше экран. Если начитаться всяких тестов про черный и прочее, то выбрать будет сложнее уже придирки пойдут... Самсунги моделью от 5 серии подороже но контрастнее, бюджетные сравнимо с лж.
Последний раз редактировалось unname; 31.05.2014 в 12:55.
Социальные закладки