Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Виталий_Мск]

А вот как определить какой модельного года линейка телевизоров?
Ну вот, например, Филипс, Самсунг?
Сегодня узнал, что Филипс выпустили новую линейку с ценами чуть ниже прошлой линейки.

[Виталик]

Виталий_Мск, фильки глючные, из дешака лучше лыжу. Мониторил, таскался по магазинам, лупал телики, изводил продавцов.

Offтопик:
И эта, если комнатка совсем маленькая, то 42, если чуть болше - то на все деньги. Ну писали тебе уже уже аб этам вроде.
Самсунг - мультфильм с изумрудной травой.

[pantelei4]

Самсунг - мультфильм с изумрудной травой. [/OFF]

Который можно нормально настроить. А по дефолту - да, бардак с цветопередачей.

[Виталий_Мск]

мне тут вспомнилось - смотрел я раньше концерты в высоком разрешении на Тошибе, кажись 800-й серии. Было неплохо.Что там с Тошибой в целом?

Виталий, да, уже слегка обмусолили, но меня тормознутость ПО не интересует, потому как даже громкость я не на нём буду регулировать
Надо будет скачать приобрести фильм в высоком разрешении и в это воскресение с хардом рвануть на Горбушку. Как раз скоро премия...

[Александр Котов]

Сегодня узнал, что Филипс выпустили новую линейку с ценами чуть ниже прошлой линейки.

2 года как уже торговая марка теликов Филипс принадлежит фирме TP Electronics (той, что делает Фунай). Ну и цены как у Фуная теперь.

[Виталий_Мск]

мне очень понравилось, что у современных ТВ стоят компонентный вход и SCART. Жалко, что производители не прикладывают в комплект к телевизорам наливные линзы - как раз из того же века.

[Elms]

По теме - был сегодня в раю на пражской, пытался подобрать себе новый телевизор. Понял что сильно отстал от жизни. Как-то прозевал момент когда жк-телевизоры полностью перешли на лед-подсветку, заимели юсб-медиаплееры, сеть, вай-фай... Вобщем, прошлялся пару часов по кругу, замучал себя и продавцов. К однозначным выводам так и не пришел. Помогите определиться.
Мои критерии - 40 (максимум 42) дюймов, не глянцевый экран, хорошая цветопередача, бюджет ~20-25 т.р.
Сначала думал что IPS-матрица обязательна, однако после просмотра ряда моделей понял, что это не так. Заглядывался на SONY, однако модели этого года субъективно слили позапрошлогодней. Такое впечатление, что надпись сони есть, а самой сони нет. Впрочем, впоследствии это подтверлилось. В той модели, на которую я смотрел внутри матрица сторонняя, процессор мтк... Более дорогие модели выглядят лучше, но не укладываются в бюджет... Томпсоны с бибикеями не приемлемы, надо нормальный бренд.
Сейчас смотрю на это и на это. Первый уже снят с производства, но ещё доступен. И есть ещё 410 модель, которая почти не доступна. 443 видел сегодня живьём - понравился. Именно в нём видна сони. Что выбрать? Стоит ли гнаться за 100, 200, 400 гц-телевизорами если основная масса просматриваемого контента - скачанное с торрентов кино?

[Ламер со стажем]

Что выбрать? Стоит ли гнаться за 100, 200, 400 гц-телевизорами если основная масса просматриваемого контента - скачанное с торрентов кино?

Панасы погляди еще.

Стоит ли гнаться за 100, 200, 400 гц-телевизорами если основная масса просматриваемого контента - скачанное с торрентов кино?

Нужно брать с современным шустрым процессором, а уж что там будет написано в рекламке дело десятое.

[Elms]

Панасы погляди еще.

Смотрел. Нравятся те, которые в бюджет не укладываются.

Нужно брать с современным шустрым процессором

А глаза почему-то проголосовали за старую модель...

[kastor666]

Именно в нём видна сони.

Сонифилия у вас, что ли? Как по мне, последние лет 5 не блещет Sony качеством картинки у телевизоров. В моих глазах телевизоры Sony - это середнячковая, чуть замыленная картинка даже у старших моделей, из за последнего бывает приятна глазу, но не более. Но учитывая рамки бюджета, вариант не плохой, нормальные Panasonic не влезут ни под каким натягом

Стоит ли гнаться за 100, 200, 400 гц-телевизорами если основная масса просматриваемого контента - скачанное с торрентов кино?

Рекламная туфта - для жк-шек герцы дело не то что десятое, а просто высосаное с пальца(или там еще из чего) Исключение - может пригодиться любителям тотального улучшайзинга с помощью встроенных говнофильтров.

[Elms]

Рекламная туфта - для жк-шек герцы дело не то что десятое

Честно говоря видел это дело в наглядном сравнении сегодня. 600-герцовый филипс висел рядом с избранной мной сонькой, 200-гц лыжей и каким-то томпсоном. Разница видна колоссальная. На филипсе всё плавно как в жизни, остальные стробят.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение в 22:49 ----------

Сонифилия у вас, что ли?

Вообще, да. Люблю эту фирму больше других.

---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение в 22:50 ----------

нормальные Panasonic не влезут ни под каким натягом

А этот? Матрица там вроде как a-IPS.

[LAZZER]

А есть, какие-нибудь современные ящики, которые нормально (без мыла и строба) показывают стандартное разрешение (эфир, dvd) ?

[caligula73]

LAZZER, чем больше диагональ тем сильнее строб.
какая диагональ интересует

[LAZZER]

LAZZER, чем больше диагональ тем сильнее строб.
какая диагональ интересует

ЖК: 46-47, плазма 50, в крайнем случае 42 если бОльшие диоганали будут слишком дороги. Хотелось бы уложиться в 25-35 килоруб, максимум 40.

[Ломатель]

остальные стробят.

Контент 200Гц и 600Гц вы ведь на ТВ не подаете? Откуда плавность тогда? Плавность скорее всего от программных уплавнителей. Программное уплавнение картинки путем достраиваний промежуточных кадров сжирает кучу ресурсов даже на мощных ПК и часто дает видимые артефакты по краям движущихся объектов на сложных сценах.

[caligula73]

плазма 50

посмотрите panasonic не ниже 50-ой серии.

p.s. для SD контента только плазма...

[Elms]

Кому надо хороший тест для телевизоров - вот. Флешку на два гига только приготовьте...

[antiluser]

Программное уплавнение картинки путем достраиваний промежуточных кадров сжирает кучу ресурсов даже на мощных ПК и часто дает видимые артефакты по краям движущихся объектов на сложных сценах.

Offтопик:
Жаль, что в новых видеоформатах продолжается гонка за разрешением вместо увеличения частоты кадров и снижения компрессии кодеков.

[caligula73]

и часто дает видимые артефакты по краям движущихся объектов на сложных сценах.

чтобы не было артефактов - для этого нужны мощные процессоры в TV .
при больших диагоналях без уплавнялки никак т.к. пока мы имеем исходник 23, 25 и 29 кадров в сек..
после тестов(старая редакция) всё становится ясно, либо строб - либо артефакты.

[kastor666]

Честно говоря видел это дело в наглядном сравнении сегодня. 600-герцовый филипс висел рэядом с избранной мной сонькой, 200-гц лыжей и каким-то томпсоном. Разница видна колоссальная. На филипсе всё плавно как в жизни.

Как уже правильно заметили выше "как в жизни" это работа процессора, 200 или 600 здесь без разницы, такой же эффект наблюдался еще во времена первого Пиксел плюса при 100Гц.

Да и не как в жизни, это эффектная, но быстронадоедающая иллюзия.