Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Ломатель]

А что тут понимать, вот список.

Понятно, спасибо. Этот список относится к товарам надлежащего качества. Я же говорил о вышедших из строя SSD. Более того, даже работоспособный SSD или HDD не попадает в этот список.

[Максим]

Этот список относится к товарам надлежащего качества

Да, но pautinqch имел ввиду его. Другого нет.

Более того, даже работоспособный SSD или HDD не попадает в этот список.

Попадает, пункт 11.

[S_Grey]

Да, но pautinqch имел ввиду его. Другого нет.

Думаю, для него этот список не актуален.

[dzrZ]

Странный это параметр - разрешение экрана- применительно к видео. Любой фотограф знает, что для того, что бы получить чёткое изображение, нужно надёжно зафиксировать фотоаппарат, и обеспечить неподвижность объекта съёмки. Но ведь в видео всё наоборот, камера или объект должны двигаться, тогда откуда там возьмётся чёткость, достойная HD или 4к ?. Создается впечатление, что большое разрешение нужно не для того, что бы было что-то лучше видно, а для того, что бы наоборот было не видно, например квадратов )). Короче где-то опять нас развели, по моему телевизоры делают для просмотра статичных фотографий )). Уже не раз замечал, что для того, что бы рассмотреть движущийся объект в телеке, приходится подождать, когда он остановится.

[antiluser]

Для сохранения разрешения движущихся объектов нужно намного выше частоту кадров, пока эта проблема не решена.

[CS-A]

Для сохранения разрешения движущихся объектов нужно намного выше частоту кадров, пока эта проблема не решена.

И какая частота кадров необходима? 60fps мало или нормально?

[sskorsar]

Странный это параметр - разрешение экрана- применительно к видео...

Не вдаваясь в теорию ибо не силен, но...Купив 4к телек и посмотрев на нем скачанные из сети 4к ролики заметил интересный эффект. Изображение практически объёмное, почти как 3д в очках. Тоже самое отметили жена и дочь. Что же касается чёткости картинки, то 1080р не кажется менее четкой, но вот плоской-да.

[Ломатель]

Я думаю, что объемность есть следствие высокого качества роликов, достигнутого качественной техникой и грамотной постобработкой. Попробуйте посмотреть качественные 1080р ролики, интересно как в сравнении.

[antiluser]

И какая частота кадров необходима? 60fps мало или нормально?

При 120 еще заметно смазывание на ЖК, если не применять ухищрений в виде темных кадров.

[S_Grey]

Что же касается чёткости картинки, то 1080р не кажется менее веткой, но вот плоской-да.

Весь мозг сломал пытаясь понять.

[caligula73]

S_Grey,
-ветхой-
... починил ?

[sskorsar]

Весь мозг сломал пытаясь понять.

Имелось в виду - четкой. Планшет сам за меня слова правит, только успевай назад исправлять.

[S_Grey]

Имелось в виду - четкой.

Спасибо.

Offтопик:
Я это в планшете отключил

[sskorsar]

Я думаю, что объемность есть следствие высокого качества роликов, достигнутого качественной техникой и грамотной постобработкой. Попробуйте посмотреть качественные 1080р ролики, интересно как в сравнении.

Объемность 4К картинки бросается в глаза, wow эффект так сказать. С простым full hd никогда такого не замечал, хотя четкость самой картинки 1080р не вызывает нареканий. Телек сейчас Samsung 55JU7000, до этого 6 лет был LG 42SL8000, смотрел на них и качественный контент (тяжелый, не рипованный), но объемность заметил только у роликов 4К на новом телевизоре.

[Ломатель]

sskorsar, понятно. Спасибо за анализ. Интересно, какие свойства 4К дают то самое ощущение объемности.

[antiluser]

С простым full hd никогда такого не замечал, хотя четкость самой картинки 1080р не вызывает нареканий.

Может переход на 4K не только погоней за прибылью объясняется, а действительно даёт более реалистичную картинку. У меня есть ощущение, что 1920*1080 несколько грубовато, даже если и не видно отдельных пикселей.

[pautinqch]

Offтопик:
сегодня повертел в руках Microsoft Lumia 950 и был, мягко говоря, шокирован, когда узнал, из спеков дома, что это amoled. Все минут двадцать, что я с ним в салоне игрался, был убежден, что в нем IPS. Если так пойдет дело дальше, то я не исключаю покупку телека на этой технологии. По сравнению с телефонами 2-3 годичной давности, которые выжигали глаза и текст троился - это небо и земля.

[dzrZ]

Для сохранения разрешения движущихся объектов нужно намного выше частоту кадров, пока эта проблема не решена.

Любое кол-во размазанных картинок, никогда не даст чёткую ). Нужно убавлять выдержку. При 25 кадрах в секунду, фактическая видимая выдержка получается 1/25 сек., это очень много, нужно на порядки уменьшать.

[antiluser]

Любое кол-во размазанных картинок, никогда не даст чёткую )

Ну если стремиться к живому восприятию, то есть смысл в наращивании числа кадров на стороне записи и воспроизведения. Только это очень расточительный путь, выгоднее применять ухищрения для обмана нашего зрения.

[dzrZ]

Offтопик:
Кто такой "Сиськостар"?

sskorsar наверное )))