Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[caligula73]

Не знаю, имеет ли смысл на кухню брать smart (wi-fi, куча онлайн сервисов)? Разница в цене между первым и вторым 4тр.

вообще я выбираю по типу матрицы + разрешение.
а если нужны смарты, онлайн тв и прочая хрень - для этого есть медиаплеер. это будет в разы лучше работать чем в tv.

Вот взял на заметку:

что у них там за матрицы установленны ? - фиг из знает...
в lg уверен - точно ips (цветопередача, угол обзора)

[Bladerunner]

Не знаю, имеет ли смысл на кухню брать smart (wi-fi, куча онлайн сервисов)? Разница в цене между первым и вторым 4тр.

Имхо, вот как раз на кухню смысл в смарте есть. Чтобы туда ещё и медиаплеер не покупать.

[Ломатель]

Не знаю, имеет ли смысл на кухню брать smart

Если дома есть сетевое медиа-хранилище, то стоит.
Если без смарт - то к хранилищу можно подключиться только по проводному ethernet и плохо работающим DLNA. (по крайней мере на моем LG nfr )

[Rene]

короче? решил все таки 32** взять и быбор между смартами LG 32LA660 и Sony 32W654. цена у обоих почти 19000. В первом 3D (которое мне не нужно в принципе), матрица IPS. Второй просто Sony без 3D .

[akaiwa]

Rene, я выбрал 32LN655V , там все как у 660 только без 3D, развертка 400Гц, матрица IPS на 120Гц.
Цена у нас в Медиа Маркте 17000 руб.

[Rene]

akaiwa, ок спасибо посмотрю

[Elms]

развертка 400Гц, матрица IPS на 120Гц.

Объясните как такое может быть...

[akaiwa]

Не знаю. Не разбираюсь в этом. Если не может быть, то объясните.

[caligula73]

развертка 400Гц, матрица IPS на 120Гц.

имхо. это влияет на качество работы уплавнялки(мощность процессора tv).

[Ломатель]

Объясните как такое может быть...

Есть у телевизоров современных некий параметр, суть которого технически выразить непросто. "Индекс плавности изображения" и измеряют его в Гц, которые к нашим привычным Гц отношения не имеют.

[Elms]

"Индекс плавности изображения" и измеряют его в Гц, которые к нашим привычным Гц отношения не имеют.

[Pyku_He_oTTyda]

Измеряют в Хз (Hz).

[Mosfet]

Вот тут немножко написано про развёртки и сканирующие подсветки. Я не слишком люблю ЖК телевизоры, поскольку занимаюсь инсталляциями и почти каждый день сравниваю ЖК и плазму. Но это лирика, про плазму уже можно забыть. Технологии идут вперёд и пришла пора внимательней посмотреть в сторону ЖК. Поэтому я взял и купил себе Panasonic TX-LR42FT60 вместо их же четырёхлетней 37" плазмы. При одинаковых внешних габаритах размер экрана у ЖК получился больше, что меня сразу сильно порадовало. Мне было очень любопытно насколько большое отвращение вызовет ЖК в повседневном использовании. Смотрю его уже месяц и не только никакого отвращения, напротив - телеком я доволен! . Да, есть определённые особенности, например, углы обзора у плазмы были лучше. У ЖК картинка несколько выцветает на предельных углах, а также чёрный становится тёмно-синим, но с таких углов никто не смотрит, а потому проблемы нет. Я думал, что ночью чёрный цвет будет серым, но и этого не случилось, чёрный вполне себе чёрный. Углы тоже не серебрятся как у некоторых IPS-матриц, а может я просто не обращаю внимания. Экран не глянцевый, но и матовым его не назовёшь - отражения видны хорошо, но когда включишь, вроде незаметно становится. Несколько огорчила цветопередача - цвет кожи иногда кажется грязноватым. Но не исключаю, что виноват не телевизор, а конкретные передачи, поскольку в большинстве случаев картинка просто идеальная. Я бы даже сказал, что картинка не жк-шная, а "плазменная". Ну очень похожа: насыщенная, глубокая, совсем нет самсунговой "картонности". Однозначно лучше у нового телевизора и обработка сигнала. Даже на самых динамичных сценах нет никакого намёка на смаз изображения. Также лучше обрабатываются наклонные линии - ступенек я практически не вижу. Шумодав работает очень адекватно и эффективно. Всё это на сигнале НТВ+ (не HD). На эфире заметно хуже, но у меня коллективная антенна кошмарная. Смарт-функции оказались кстати - ютуб смотрю довольно часто. По вайфаю были лёгкие тормоза, поэтому воткнул кабель в роутер и стало нормально. Телек конечно недешёвый - купил по инету за 37000р - но как по мне, вполне приемлемо за такой функционал и качество. И хотя я по-прежнему люблю плазму, но должен признать, что панасоник сделал очень хороший ЖК.

[Шитхеппенз]

LG 32LA660 и Sony 32W654.

Сони по цветопередаче всегда лучше корейцев. У корейцев "лубочные" цвета, у Сони более естественные, цветовые переходы более плавные.
Почему-то с 90-х годов по настоящее время эта тенденция сохраняется. Возможно, потому, что у корейцев чипсеты от Фили?

[Rene]

Сони по цветопередаче всегда лучше корейцев.

Соглашусь, сегодня пересмотрел кучу разных32**, Sony 32W654 показал себя лучше всех.
Кстати, полезные ролики которыми в том числе пользовался:
http://www.hdclub.ua/avpedia/videos/...niia_po_regbi/

https://disk.yandex.ru/public/?hash=...gHHjpx8S9jE%3D (японка на веревке)

[technik]

Купил маме samsung ue40f6650, по мне, так приличный телевизор, тюнер DVB-T2, матрица 120 Гц, кадровая обработка 600 кадров/с. При соответствующей настройке fullHD показывает достойно. Если бы брал себе, взял бы дюймов 50, не меньше, но там были ограничения по ширине.

[S_Grey]

про плазму уже можно забыть.

Огорчительно. Пока ещё есть возможность приобрести LG 50PN651T. Интересует только качество картинки, навороты не интересны, т. к. предполагаю использовать в связке с Dune или HTPC.

[caligula73]

Пока ещё есть возможность приобрести LG 50PN651T

плохих отзывов вроде нет...

[S_Grey]

плохих отзывов вроде нет...

Хороших тоже нет.

[caligula73]

хорошие отзывы были о panasonic - когда он был доступен.
о lg и samsung или были плохие или не было вообще.
раньше на фоне panasonic lg и samsung мало обсуждались.
так что если нет плохих отзывов это уже хорошо !