Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[LAZZER]

посмотрите panasonic не ниже 50-ой серии.

p.s. для SD контента только плазма...

Что за 50-я серия, это линейка прошлого года у которой название заканчивается на 50 ? И почему только плазма ?

[caligula73]

аканчивается на 50 ?

И почему только плазма ?

потому что SD контент лучше(мягче) будет показывать на плазме.
оно конечно можно и на жк смотреть при включенных разных улучшалках(фильтров) НО после них всё превращается в мультики - это уже на любителя...

[LAZZER]

потому что SD контент лучше(мягче) будет показывать на плазме.

Мягкость, как раз не нужна, меня от неё тошнит, хотелось бы наоборот более резкую и чёткую картинку сравнимую хотябы с севшим 72см кинескопом, при просмотре с 1,5 метра.

[caligula73]

это не кинескопная мягкость(когда уже сел кинескоп) .тут объяснять бесполезно - вы это просто должны сами увидеть.

[Elms]

хотелось бы наоборот более резкую и чёткую картинку

Берите LG. Аналитичность неимоверная. Смотрел то же самое, что и закачивал на флешку для тестирования. LG единственная показала бОльшую четкость чем я смог увидеть на компе. Структура кожи, сосудики в глазах (на фото) - всё четко. Да ещё и матрицу IPS поимеете. Я их смотрел подробно - всё понравилось, чуть было не купил...

А я для себя выбор сделал - прошлогодняя соня. Она голая, в ней нет ничего кроме USB, но глаза проголосовали именно за неё. С трудом смог найти 1 экземпляр в интернет-магазинах. Заказал, сижу - жду.

Кстати, вопрос по теме - имеет ли право курьер отказать в проверке телевизора при получении? Это я на всякий случай. "100 лет" ничего не покупал в интернет-магазинах...

[Александр Котов]

Offтопик:

И почему только плазма ?

Да это один человек только здесь и утверждает, просто сто сообщений уже написал в оправдание тому, что лоханулся.

[gross]

имеет ли право курьер отказать в проверке телевизора при получении?

Меня тоже интересовал этот вопрос. Строго говоря - это не входит в его обязанности, да и компетенцию, он может понятия не иметь, как его даже включить. Разве что, сразу договориться с менеджером по телефону, что сами проверите в присутствии курьера.

[Elms]

А разве здравый смысл не говорит, что покупать сложную электронику без проверки - абсурд? О чём тут договариваться...

[caligula73]

Offтопик:

просто сто сообщений уже написал в оправдание тому, что лоханулся.

интересно - откуда ВАМ известно про мои предпочтения ?
или просто жаба душит ?

[LAZZER]

Берите LG. Аналитичность неимоверная. Смотрел то же самое, что и закачивал на флешку для тестирования. LG единственная показала бОльшую четкость чем я смог увидеть на компе. Структура кожи, сосудики в глазах (на фото) - всё четко.

Ну, это наверное HD тест был, меня больше интересует насколько всё плохо будет с SD (эфир, DVD) картинкой ? Также интересно, что за модели вы смотрели и что за SONY купили ?

[Elms]

Ещё не купил, заказал этот. А LG смотрел разные, в основном 5 и 6 серии. Даже 5 понравились. 6 вылазит за бюджет. А с эфиром всё будет одинаково плохо, тут только процессинг поможет на дорогих моделях. И с ростом диагонали всё будет хужее и хужее. SD-контент лучше смотреть на не большой диагонали.

[kastor666]

Offтопик:
Сообщение от LAZZER
И почему только плазма ?
Да это один человек только здесь и утверждает, просто сто сообщений уже написал в оправдание тому, что лоханулся.

Вы что то путаете - это вы вот пару раз пишете в оправдание своей покупки:

Купил лучшее (LED)

Да эти обогреватели(плазмы, прим. ред.) уже не выпускают вроде.

И еще по паре-тройке сообщений от ЖК адептов Wave и Alex-master

Четвертый - сомневающийся:

Конечно, я понимаю, что у плазмы есть свои преимущества, но LED сейчас настолько хороши и при этом не шумят, не греются, и не бликуют, что преимущества плазмы мне кажутся сомнительными.

А так речь идет в таком ключе, какой уж там один человек

Нада брать плазму

Плазму воспринимаю естественнее

О! У меня такое же впечатление.

Андрей, купил я себе Панас U30

Поиск сузился, однозначно плазма,

А я не видел нормально показывающего ЖК. Хотя в последнее время обращаю внимание на этот факт.

Не понимаю, зачем брать ЖК за 30тр, если плазма за 20тр показывает лучше?

Лучше конечно плазма.

Смотрю конечно в сторону плазмы,

В 2008 году покупал свой телек HITACHI 42" (плазма). Ходил выбирать каждый раз после работы в течение 2х недель. Плазма понравилась больше. Изображение более живое, по-моему, максимально приближено к трубчатым телекам.

А я тоже Панас на днях купил - U3.

Сколько плазма в день работает? У меня лично - максимум пару часов, и то не каждый день.

А плазма по качеству и есть лучше

А бывает плазма в светлом корпусе? Условие невероятно дорогой

Я тоже за плазму, либо за проектор

Выбор стоял ЛЕД LG или плазма Panasonic. Цена похожая, функции тоже, 3Д не хотел, размер 42. По совокупности качеств плазма победила, взял Панас 42G30.

Купил себе порнослоник TX-PR42U30.

У меня SAMSUNG PS-42A450

посоветуйте плазму 42 дюйма...склоняюсь к Panasonic

Я, кстати, месяц назад купил сначала Панас ЖК 32С3....Поменял на 42U30

Пожалуй, я в принципе не видел картинки лучше, чем у верхних Панасоников серий GT и VT

Полгода назад взял плазму Panasonic 42" -без 3D.Очень доволен!

Несколько лет назад искал плазму на 36-37". Уговорили на 42"

На днях приобрел плазму LG 50PM670T, в сравнении со старым LCD, LG 42LK455C, качество цвета лучше у плазмы.

Сравнивать LED и плазму - это как сравнивать TN матрицу с IPS

а я взял плазму LG, 50 дюймов, кино смотреть - самое то

У меня PANASONIC TX-PR50U30... Телек отличный

Полтора года назад брал PANASONIC TX-PR42U30

Я сам хочу прикупить 50ST50

у нас по сравнению с матрешкой в 1080 отдыхает и чуть превышает качество хороших аналоговых каналов.телевизор Раnasonic 50ST50

На следующую плазму я планирую потратить три килобакса

Начну откладывать на панас VT50

Надо сказать плазма всё же лучше

Тоже голосую за плазму - более естественная "аналоговая" картинка. У самого P50VT30

Больших не было в лабазе, потому пришлось взять маленький, всего на 50 инчей, вот такой-VIERA TX-PR50ST50

Купил сегодня Panasonic TC-P55VT60

У меня Пионер плазма 43 с 2005 года - никаких калибровок не делал.
Показывает лучше ЖК Самсунга современного

[pantelei4]

Я не имею топового LEDа, зато прошлогодний самец 5 серии, и пятилетнюю плазму. Субъективно однозначное предпочтение плазме от всей семьи.
Единственное достоинство ЖК - малое потребление и безопасность статических картинок, в общем его не жалко крутить круглые сутки и слушать как радио из другой комнаты.

[Elms]

А сколько в среднем потребляет плазма 42 диагонали?

[kastor666]

А сколько в среднем потребляет плазма 42 диагонали?

130-300Вт в зависисмости от модели, режима, картинки, яркости. Для 50" около 200-400Вт.

[caligula73]

Offтопик:
kastor666, спасибо за поддержку

[Elms]

Третий день гоняю свою новую соньку. Улыбка с лица не сходит. Да, эфир никакой, цифровое вещание несколько лучше, всё остальное просто изумительно. О своём выборе не пожалел ни разу. Особенно хочется отметить просто глубочайший чёрный который обеспечивается даже в сильно затемнённом помещении (от жк ни как не ожидал), ну и всё остальное более чем!

[LAZZER]

Интересно, существуют ли в природе телевизоры, у которых напрочь отключается скейлер и картинка выводится точка в точку при любом разрешении, разумеется с соответствующим изменением размера изображения ?

[Bladerunner]

LAZZER,
А как вы это себе представляете, простите?
Ибо либо точка-в-точку и размер только тот, какой есть. Либо изменение размера с помощью скейлинга/интерполяции...

[LAZZER]

LAZZER,
А как вы это себе представляете, простите?
Ибо либо точка-в-точку и размер только тот, какой есть. Либо изменение размера с помощью скейлинга/интерполяции...

Так я и написал:

разумеется с соответствующим изменением размера изображения

в смысле не нужно растягивать изображение на весь экран, а выводить так, как есть без всяких преобразований, соответственно размер изображения будет зависеть от подаваемого разрешения.