Простой композитный УМЗЧ с ВК на горизонтальных ПТ

[malefactor_8hz]

Вот такой.

[malefactor_8hz]

Замечания будут? Каков прогноз?

[SAPR]

По схеме - нет (пока).
Но АЧХ - кривая (если исключить С1 и сигнал на выходе смотреть до L1):
Частота среза по уровню - 3 дБ равна 5 мГц (это много).
Частота единичного усиления равна 18 мГц. В этом диапазоне фаза меняется от 0 до - 360 град. Плюс нехилый горб на АЧХ на частоте 14 мГц.
Устойчивость никакая.
Номиналы корректирующих емкостей - пикофарады, что сравнимо с паразитными емкостями монтажа.
Еще - клиппинг сильно несимметричный +29В\-22В, вход и выход в клиппинг сопровождается подвозбудами.
Напряжение между минусом и базой Q3 - 1 В. Будет ли нормально работать источник тока на полевике?
Стремление получить нелинейность менее -120 дБ понятно - но ведь есть и другие, не менее важные хар - ки...

[malefactor_8hz]

Но АЧХ - кривая (если исключить С1 и сигнал на выходе смотреть до L1):
Частота среза по уровню - 3 дБ равна 5 мГц (это много).
Частота единичного усиления равна 18 мГц. В этом диапазоне фаза меняется от 0 до - 360 град. Плюс нехилый горб на АЧХ на частоте 14 мГц.
Устойчивость никакая.

У меня симулятор совсем другое показывает.

Еще - клиппинг сильно несимметричный +29В\-22В

Это да, а что делать?

Номиналы корректирующих емкостей - пикофарады, что сравнимо с паразитными емкостями монтажа.

Лучше чтобы были десятки пФ?

Напряжение между минусом и базой Q3 - 1 В. Будет ли нормально работать источник тока на полевике?

Посмотрел ВАХ-и на 2sk170, около вольта кривая резко меняется, думал по резистору в истоке проконтролировать и выставить нужный ток. Или полевик при 1В работать не предназначен? Придется отказаться от активной нагрузки входного каскада?

Стремление получить нелинейность менее -120 дБ понятно - но ведь есть и другие, не менее важные хар - ки...

Я - то уже думал, что единственный минус этой схемы - это что она 7 вольт в отр. плече теряет..

[SAPR]

У меня симулятор совсем другое показывает.

Почему? Я же твою CIR смотрел. Только

если исключить С1 и сигнал на выходе смотреть до L1

Это да, а что делать?

Схему дорабатывать.

Лучше чтобы были десятки пФ?

Да.

Придется отказаться от активной нагрузки входного каскада?

Идея хорошая (активная нагрузка). Только опять же - схему дорабатывать.

[malefactor_8hz]

Почему? Я же твою CIR смотрел. Только если исключить С1 и сигнал на выходе смотреть до L1

У меня показывает полосу широкую, но не настолько (14 МГц), -3дб меньше чем на 400кГц, всё без горбов...
А можете прямоугольник посмотреть в точках a0, a1, a2?

схему дорабатывать.

Буду думать.

[SAPR]

-3дб меньше чем на 400кГц,

С включенным входным ФНЧ (R1 и C1) - убери С1 и посмотри сигнал на выходе до L1.

[malefactor_8hz]

до L1.

Вот где я сглупил. Тогда примерно так и получается: 18МГц (фаза 340 град.) и 3.7МГц по -3дБ. (Горба нет.)

[SAPR]

(Горба нет.)

А это что?

[malefactor_8hz]

А это что?

Горб. Все-таки у меня там подъем тоже есть, только приглаженный почему-то.
И почему-то прямоугольник нормально выглядит.

Хочется чтобы получился простой, надежный и достаточно качественный УМЗЧ.

Можно номиналы делителя ООС транзисторной части на порядок уменьшить, то для коррекции понадобятся уже десятки пФ.
Но что же с ИТ делать? Добавить ему "батарейку" от отрицательной шины вольта на три - больше ничего пока не придумал.

И что же ест 7 В с отр. шины? У "холтона" с выходом на этих полевиках в модели та же проблема была.

[SAPR]

Все-таки у меня там подъем тоже есть, только приглаженный почему-то

Настройки МС.

[И. ЗАМОТКИН]

Плюс нехилый горб на АЧХ на частоте 14 мГц.[/quote]
Что страшного в таком горбе? Какие неприятности он скрывает? Значит в этой схеме тоже есть проблемы?

[malefactor_8hz]

Значит в этой схеме тоже есть проблемы?

Вы модели транзисторов не присоединили.

[И. ЗАМОТКИН]

Какие именно транзисторы? Q7,8,9,10,11,12? Должны быть 2SC3503E и 2SA1381E. У меня вроде всё нормально работает.

[.Васильев]

И. ЗАМОТКИН, Игорь поменяйте полярность генератора синуса и анализ АЧХ/ФЧХ пойдет корректно.

[Lynx]

Коллеги, откуда берется уверенность в том, что 2SK134 (ну и все их версии) - это HMOS?

[malefactor_8hz]

У меня вроде всё нормально работает.

У Вас-то конечно, а чтобы у всех работало, добавьте их во вкладке models.

откуда берется уверенность в том, что 2SK134 (ну и все их версии) - это HMOS?

Везде пишут, что латеральные, чем и объясняют набор их качеств. А на самом деле как?

[И. ЗАМОТКИН]

Заменил файл.

[Lynx]

А на самом деле как?

А я не знаю... Как раз хотелось бы где-то узнать точно. Кстати, lateral - вовсе не переводится, как "горизонтальный".
По параметрам, в частности, по величине изменения емкости Cз-и и крутизны, на мой взгляд они получаются промежуточными между чисто HMOS КП901 и VMOS.

[malefactor_8hz]

Кстати, lateral - вовсе не переводится, как "горизонтальный".

Чего же, гугл прямо так и переводит:

прилагательное
боковой
латеральный
горизонтальный
широкий
продольный
побочный
вторичный
расширительный

Но в даташите вроде не написано что там за технология.