USB-транспорт как основной (единственный) источник. Мнения владельцев?

[Виталий_Мск]

Максим, Audiomaniac, вы уже спорите о вкусах. Мне вообще удобно поднять свою задницу с дивана и тыкнуть кнопку play.

[Audiomaniac]

Ну, вообще-то именно удобство пользования и является движущей силой всех этих движений в направлении усб-транспорта. Будь это иначе, все бы довольствовались КД.

[Максим]

Ну, вообще-то именно удобство пользования и является движущей силой всех этих движений в направлении усб-транспорта. Будь это иначе, все бы довольствовались КД.

Опять не могу полностью согласиться. Удобство пользования - это хорошо, конечно. Однако мне пользоваться обычными CD не менее удобно. Напрягает ненадежность механических и оптоэлектрических узлов системы CDDA, а также огромное пространство, занимаемое самими дисками. Ну и ограниченность формата - никакого хайреза, буде такой попадется.

Чего это он дополнительный? Лично у меня есть и комп и планшетник и ТВ, как и большинства

У меня вот планшетника нету, и, надеюсь, никогда не будет. А включать плазму, дабы запустить с её помощью музыку - ну это совсем дико...

[waver]

Logitech Squeezebox Touch с синхронным выходом I2S мог бы выступить в роли основного с системе USB-транспорта если бы не 1) ограниченная доступность в России и 2) высокая цена (как у нетбука). Хотя по цене не все так просто: цена Logitech Squeezebox Touch <= любой транспорт с форума + БП + индикация + корпус + пульт, при этом сравнивать его интерфейс с любым транспортом с форума даже некорректно, они ему просто не конкуренты (имхо) + удобные возможности интеграции в сеть (чего нет у представленных здесь транспортов). Наблюдаю за развитием usb-транспортов форумчан, пока пугает их убогий интерфейс, вот приблизились бы к интерфейсу Скузибокс Тач. А пока мой транспорт ноут + фубар, хотя я за отдельный USB-транспорт, но альтернативы ноуту пока к сожалению нет (имхо).

[Максим]

Logitech Squeezebox Touch с синхронным выходом I2S мог бы выступить в роли основного с системе USB-транспорта если бы не 1) ограниченная доступность в России и 2) высокая цена (как у нетбука).

Если заглянуть сюда - как-то обе претензии кажутся слабообоснованными.

[Pyku_He_oTTyda]

Я не могу представить в своей стойке Logitech Squeezebox Touch.
Ноут как то "красивше", хотя и его использую время от времени, в основном как временно погонять, пока диска нет.
Вероятно я консервативен в данном моменте.

[waver]

Если заглянуть сюда - как-то обе претензии кажутся слабообоснованными.

ха ебэй, речь шла про купить в России!!! и цена от 220 до 300$ + % за перевод и доставку (цена нетбука), цена для ширпотреба (плеер для кухни) явно завышена.

[forever_student]

Я не могу представить в своей стойке Logitech Squeezebox Touch.
..

+1

[Максим]

Я не могу представить в своей стойке Logitech Squeezebox Touch.

Согласен, кстати - я склоняюсь только к использованию его начинки, выкинув родной пластик.

ха ебэй, речь шла про купить в России!!! и цена от 220 до 300$ + % за перевод и доставку (цена нетбука)

Гы, а купить не отходя от компа - это не в России? Какая разница, в каком месте покупать, если покупаешь онлайн?
Если смотреть внимательно - есть предложения с доставкой до $280. За эти деньги нормальный нетбук никак не купишь.

[waver]

Какая разница, в каком месте покупать, если покупаешь онлайн?

С ебэя как то не пробывал, но подозреваю, что есть какие-то особенности из-за работы нашей таможни, заверенного перевода инвойс листа, перевода денег (один знакомый товарищ зарекся больше не связываться как раз из-за выше перечисленного), хотя может и все так страшно. За 300$ нетбук начального уровня можно взять, только за чем (хороший ноут уже есть), если речь идет, что нужен отдельный usb-транспорт.

Я не могу представить в своей стойке Logitech Squeezebox Touch.

Ну так его можно и в другой корпусок затолкать, в требуемом стиле.

[AndreiK]

USB-транспорт как основной (единственный) источник вполне логичная замена транспортов КД. рынок пока не сильно развит, но положительная тенденция есть, здесь уже несколько предложений работающих устройств, появляются продукты пром. изготовления. Но тут картина немного другая в отличие от классического КД транспорта - переход на компьютерные технологии подразумавает гораздо больший функционал и гибкость. И вот тут первая проблема - угодить покупателю это очень трудно, по скольку запросы бывают диаметрально противоположные. для себя решил что USB транспорт будет для меня основным. нужно было устройство, воспроизводящее losseless контент с USB влэшки или карты памяти и может быть подключалось к ПК как внешняя звуковая карта. необходимо было наличие ЖК экрана и ПДУ.
Многие ратуют за подключение к сетевому хранилищу, управление с планшетов, смартфонов... мне хотелось чтоб было все гораздо проще - закинул на флэшку файлы - включил цап с транспортом и слушай музыку. В общем то процесс прослушивания схож с прослушиванием КД флэшки сейчас стоят по рублю десяток можно купить несколько 16-32 гиговых и записать на них практически все что слушаю чаще всего.

[Audiomaniac]

можно купить несколько 16-32 гиговых и записать на них практически все что слушаю чаще всего.

Представляю себе процесс поиска среди 5-10 флешек той, что надо.. вы наверное человек с железными нервами.

[JazMan]

Представляю себе процесс поиска среди 5-10 флешек той, что надо.. вы наверное человек с железными нервами.

Imho SD карты были бы практичнее флешек.

[Audiomaniac]

Да все равно.. вот лежит перед тобой 5-10 карточек, на которые ты недели две-три-месяц назад чего-то записывал. Как определить, которую вставлять, чтобы услышать желаемую запись? И так каждый раз. Это убицца апстену проще сразу да и все..

[JazMan]

Можно на одну большую все записать и не париться.
Шкаф с CD или винилом еще более непрактичен.

[Audiomaniac]

Можно на одну большую все записать и не париться.

Нуу... если слушаешь всего 5-10 дисков, то наверно можно.

Шкаф с CD или винилом еще более непрактичен.

Зато к шкафу подходишь и видишь надписи на дисках и берешь нужный.

[SergVKS]

На своём транспорте с навигацией по большим объёмам файлов при нормальной структуре каталогов никаких проблем не испытывал. Желание прикрутить управление по синезубу возникло потому, что в этом случае можно обойтись без экрана на корпусе, что сильно упрощает вопросы связанные с конструктивом.

[JazMan]

Управление со смартфона или таблетки, imho перебор уже.
Кажется бывают пульты с дисплеями, вот если бы такой прикрутить...

[AndreiK]

я лишь описал свое видение этой проблемы на данный момент. У меня нет терабайтного архива фонотеки, но есть определенные подборки и альбомы под разное настроение. Когда есть время послушать музыку ни на что не отвлекаясь мне хватит и пары флэшек, предварительно закинуть на них то что буду слушать. В крайнем случае можно подключить 500гиговый винт... При хорошо продуманной структуре папок и файлов, поиск требуемой композиции с помощью пду и экрана, займет времени не сильно больше чем, поиск таковой тем же сквизбоксом на NAS-е имхо.
Поэтому я и написал выше, проблема в том, что хотелки у всех разные, но вполне реализуемые. Я под свои запросы транспорт выбрал и на данный момент доволен

[-Rik-]

В крайнем случае можно подключить 500гиговый винт...

Всё ровно наоборот - винт и есть "основной случай", а вот флэшки, SD карточки и прочая шелуха - случай крайний. Никаких проблем с навигацией нет вообще - нужно один раз разумно организовать каталоги (благо поддерживается несколько уровней вложенности).