Lynx D60.

[alexesgg]

http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D60.pdf
Поздравляем с новой конструкцией!

С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D60.pdf

[ТОХЫЧ]

http://ru.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=op42

[Aleks16]

Ткните пожалуйста кто-нить ссылочкой где можно приобрести OP42AJ... чёт на ебае как-то боязно...

Спросите у Алексея (aal). Некоторое время назад он набирал желающих на OP42AJ, может остались. На маузере ценник вааще негуманный....

[JazMan]

где можно приобрести OP42AJ

Сгодятся и FJ, они кажется дешевле.

[vagur]

Спасибо всем! НаписАл Алексею, жду ответа...

[antiluser]

Ткните пожалуйста кто-нить ссылочкой где можно приобрести OP42AJ... чёт на ебае как-то боязно...

https://forum.vegalab.ru/showthread....43#post2049143

[vagur]

antiluser, спасибо.

[lionel]

Павел, мне тоже не нравился LME49710 своей "ядовитостью", но после перевода в режим А-класса резистором 750-1000 Ом, он стал абсолютно нейтральным и очень точным (https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2031648).

Вроде бы логично. Но что с токовыми шумами, ок? Есть ОУ, которые и без этого вроде как хорошо звучат. Например ADA4627, AD797, OPA627. Ну и конечно же "играет-не играет*" напрямую от условий включения зависит. Если посмотреть в даташиты то там можно увидеть у этих ОУ запас по фазе в 78-79гр(а у AD797 108гр. до 1МГц, я не ошибаюсь?). Может в этом дело в случае этого твика? Запас по фазе увеличивается?

По моему опыту этот ОУ не любит КУ 1 и в неинвертирующем включении тоже как бы не очень достойно играет с КУ 3-5. Вот с КУ 10 уже не так язвителен на ВЧ.

---------- Сообщение добавлено 00.21 ---------- Предыдущее сообщение было 00.00 ----------

Не устроила какая-то неестественно ядовитая подача СЧ и ВЧ. Если они у вас не запаяны (ну или чешутся руки) - рекомендую попробовать более нейтрально звучащие ОУ, да те же ОР42.
Эффект, на мой слух, гораздо более значимый по сравнению с заменой проводников.
У меня запаяны колодки под DIP и многие ОУ пристально отслушивались. LME оказались ближе к концу списка. Из более-менее удачных OP42, AD744, LM6171, AD797, ADA4627, OPA627. Каждый из них со своими особенностями, но они не настолько явно выражены как у LME.



Отличный выбор. В моем списке он на первом месте, а в паре с AD811 (со второго места) они очень уверенно оторвались от преследователей.

У BUF03 выходное сопротивление 2ом, а у LH0002 6ом. Возможно одна из причин того что BUF03 лучшие(кажется, это не только мое мнение) и по нынешним временам просто на вес золота.

[sewerin]

LT1210 нельзя вместо LH0002?

[Lynx]

Можно LT1010. Результат очень интересный. По крайней мере, мне понравился.

[LexaryStyle]

И звуковой результат у них сильно зависит от их источника аналогового питания.

Вы случаем экспериментировали с аккумуляторами, сейчас есть хорошие Li-ion и LIFePo4?

[Tetrod]

Можно ли в стабилизаторах, вместо КТС1027 и 2SC4793 применить отечественные дарлингтоны КТ972А?
Всмысле, какие-либо качественные противопоказания есть?

[Lynx]

Флуд убираем и с батарейками идем в соответствующую тему. Прошу не загрязнять ветку...

[PYaEe]

Вот уже некоторое время радует меня этот ЦАП: D60+Charleston c немного перепиленной платой индикации

Плату собирал Lionel, тут можно рассмотреть её в деталях: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=656
В корпус устройство собирал тоже Lionel, ну и я немного поучаствовал:



Корпус, конечно, можно было бы побольше выбрать, тем более что после ЦАПа взял корпус для усилителя стандартной 43 см ширины в том же стиле, но уж как есть


По звучанию, может быть, как-нибудь отпишусь в соответствующей ветке... Очень интересно посравнивать его с каким-нибудь другим достойным ЦАПом, в Москве

[And$er]

Если я правильно понял из фотографий, корпус устройства соединен через крепежные винты с корпусом сетевых фильтров. Из моего опыта могу сказать, что это не самый лучший вариант по звуку. Лучше их изолировать друг от друга, а корпус соединять только с аналоговой звемлей вблизи входных разъемов.

[PYaEe]

Нет, фильтры изолированы от корпуса с помощью пластиковых втулок и шайб, а корпус соединен с землей около выхода - на фото можно увидеть оранжевый проводок

[And$er]

Тогда все ОК

[JazMan]

В корпус устройство собирал тоже Lionel, ну и я немного поучаствовал:

А я бы развернул плату ЦАП на 180 градусов, и сократил бы длину шлейфа I2S до минимума.
Оно похоже, так и задумывалось Lynx.

[Olegyurich]

А я бы развернул плату ЦАП на 180 градусов, и сократил бы длину шлейфа I2S до минимума.
Оно похоже, так и задумывалось Lynx.

Не, лучше на 90.

[PYaEe]

А я бы развернул плату ЦАП на 180 градусов, и сократил бы длину шлейфа I2S до минимума.
Оно похоже, так и задумывалось Lynx.

Не, лучше на 90.

Ну, на 90 в этом корпусе никак не повернуть, а на 180 - можно попробовать, вопрос - нужно ли... I2S будет короткий, да, зато придется провода цифрового питания под платой пускать, и выходные вдоль стенки корпуса тянуть... Стоит ли пробовать, если длина I2S у меня около 18 см, провода в нем свиты и в экране?

[JazMan]

и выходные вдоль стенки корпуса тянуть... Стоит ли пробовать, если длина I2S у меня около 18 см, провода в нем свиты и в экране?

Выходные провода, так они дальше в межблочные переходят. Какой смысл их делать короткими?
Не наловят помех внутри, так наловят их снаружи корпуса.

18 см, для шлейфа с мастерклоком, это немало.
Хотя и необязательно, что в этом критическая проблема.
На входе платы, триггер или инвертор?